riktig Skrevet 7. desember 2006 Del Skrevet 7. desember 2006 Nå som sola har gått ut i streik, må vi prøve å fotografere det vi ikke ser med øya, kun gjennom kameraet, og da lukkertider på mange mange minutter. Hva er deres metode for å beregne hvor lang eksponeringen må være når man må over i bulb-modus, og ikke kan bruke lysmålingen lenger? Jeg vil gjerne bruke den fantastiske støyfjerningen i kameraet, siden jeg ikke orker å bruke en time på å klone bort heite pixler, noe som gjør at det tar LITT tid før man får se resultatet etter at bildet er tatt. Tips? Lenke til kommentar
Onkel Skrevet 7. desember 2006 Del Skrevet 7. desember 2006 (endret) Godt spørsmål, har lurt på det selv. Har ikke noe svar, bare en foreløpig tanke: De må jo tas på feelingen så lenge man ikke har lysmåler som strekker til. Og feelingen varierer, for når man er ute i mørket venner jo øynene seg til lyset. Men det fins en grense for generell lysstyrke, hvor det er så svakt at øyet ikke klarer å venne seg til det og aldri ser detaljene i de mørke områdene. Dette kan brukes som et slags referansepunkt for videre beregninger (så lenge man holder gulrot-inntaket på et stabilt nivå, karoten gir jo bedre nattesyn... ) Når det er AKKURAT lyst nok til at øynene etter noen minutter klarer å venne seg til det, da gir kameraet (mitt) omtrent det øyet (mitt) ser med innstillingene 15 sek., f2.8 og 100 ISO. Så kan man jo vri disse mot hverandre, 8 sek på 200 ISO osv. Da kommer de sterkeste stjernene fram, objekter belyst av stearinlys blir relativt tydelige og man kan bruke lampebelyste flater som eneste lyskilde for objektene i bildet. Skal man framheve ting mer enn dette (nordlys, måneopplyst terreng, tydeligere stjernehimler eller skyggeområdene når det er "akkurat lyst nok" til det direkte belyste) må man jo opp på flere minutter ja. Men utfra det referansepunktet kan man kanskje gjøre noen gode gjetninger? (Finnes det gode synonymer for ordet "lys"? Følte meg uartikulert her.) Endret 7. desember 2006 av Onkel Lenke til kommentar
Onkel Skrevet 7. desember 2006 Del Skrevet 7. desember 2006 Off-topic: ville det være noe teknisk hinder for å oppdatere skjermbildet eller et histogram kontinuerlig i løpet av en bulb-eksponering, sånn at man kunne stoppet når det er lyst nok? Lenke til kommentar
riktig Skrevet 7. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 7. desember 2006 Off-topic: ville det være noe teknisk hinder for å oppdatere skjermbildet eller et histogram kontinuerlig i løpet av en bulb-eksponering, sånn at man kunne stoppet når det er lyst nok? 7448094[/snapback] Har ikke den fjerneste anelse, men dette hadde jo vært drømmen. Lenke til kommentar
Bikeridr Skrevet 7. desember 2006 Del Skrevet 7. desember 2006 Hallojs der.. Ny på forumet. Denne lenken kan kanskje hjelpe deg om du er litt oppegående i engelsk. MvH Bikeridr Lenke til kommentar
perottol Skrevet 15. desember 2006 Del Skrevet 15. desember 2006 Med en håndholdt lysmåler kan man komme langt, men denne har også sine begrensninger. Tror at litt prøve/feile må til. Husk bare at du må doble/halvere eksponeringen for å få ett trinn. Kanskje man kan prøve med ett minutt, se på histogrammet, for deretter doble/halvere denne tiden for å justere i hele trinn. Kanskje finner du ut hvor mange trinn histogrammet er delt inn i? Denne skalaen burde være et godt utgangspunkt: 8 sek 15 sek 30 sek 1 min 2 min 4 min 8 min osv. Slik fotografering er morsomt, man vet aldri hva man ender opp med. Lenke til kommentar
Nonsens Skrevet 15. desember 2006 Del Skrevet 15. desember 2006 Jeg ville begynt med størst mulig blender og høyest mulig ISO for å ta et par testbilder først. Umiddelbar tilbakemelding er jo en av de virkelig store luksusene med digitalt. Når du ser hva som fungerer med høy ISO/stor blender så har du jo et utmerket utgangspunkt for å ta bildene på 'ordentlig' med andre innstillinger som gir mindre støy. Blir bildet ok ved 2 sekunders eksponering ved 1600 ISO vil det jo tilsvare om lag 16 sekunder med ISO 200 for eksempel hvis du holder deg på samme blender. Lenke til kommentar
perottol Skrevet 15. desember 2006 Del Skrevet 15. desember 2006 Veldig lurt tips Nonsense. Kanskje til og med sette på den mest lyssterke linsa du har kun for å teste. Lenke til kommentar
riktig Skrevet 15. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 15. desember 2006 Jeg ville begynt med størst mulig blender og høyest mulig ISO for å ta et par testbilder først. Umiddelbar tilbakemelding er jo en av de virkelig store luksusene med digitalt. Når du ser hva som fungerer med høy ISO/stor blender så har du jo et utmerket utgangspunkt for å ta bildene på 'ordentlig' med andre innstillinger som gir mindre støy. Blir bildet ok ved 2 sekunders eksponering ved 1600 ISO vil det jo tilsvare om lag 16 sekunder med ISO 200 for eksempel hvis du holder deg på samme blender. 7506677[/snapback] Ikke dumt. Jeg har pønsket på en lignende formel, og det er nok veien å gå ja. 30 sek på ISO 1600 skulle vel bli noe sånt som 8 minutter (1600/100=16, 16x30=480, 480/60=8 min.) Lenke til kommentar
Vaffel89 Skrevet 16. desember 2006 Del Skrevet 16. desember 2006 Er nokså ny innen fotografering, så "kaprer" denne tråden litt istedenfor å lage en ny Hva er bulb funksjonen på kameraet? Har et EOS400D, kan en få lenger lukkertid enn 30 sekunder på det? Vet jeg må lese i manualen, men finner den ikke i farten Lenke til kommentar
Bikeridr Skrevet 16. desember 2006 Del Skrevet 16. desember 2006 (endret) Er nokså ny innen fotografering, så "kaprer" denne tråden litt istedenfor å lage en ny Hva er bulb funksjonen på kameraet? Har et EOS400D, kan en få lenger lukkertid enn 30 sekunder på det? Vet jeg må lese i manualen, men finner den ikke i farten 7516034[/snapback] Manualer er en fin ting av og til.. Den vil f.eks fortelle deg at "bulb" er åpen lukker så lenge eksponeringsknappen er nedtrykket. Som du kan lese ca 100.000 andre plasser på nett og i fotobøker, så kommer "bulb" som uttrykk fra gamle fotoapparat. De hadde en liten "bulb" eller "ballong" som inneholdt luft. Når en trykket på denne ble lukkeren åpnet av det pneumatiske trykket, ved at luften inne i "bulben" ble presset gjennom slangen og inn i den pneumatisk styrte lukkeren. Denne holdt seg åpen så lenge "bulben" var sammenklemt. (Såfremt det ikke var andre lekkasjer i pneumatikken). [edit]skirveleif[/edit] MvH Bikeridr Endret 16. desember 2006 av Bikeridr Lenke til kommentar
Vaffel89 Skrevet 16. desember 2006 Del Skrevet 16. desember 2006 Ok. Tusen takk for svaret. Var veldig informativt Har det "litt" rotete på rommet for tiden (les: de siste årene) så er ikke så lett å finne manualen da. Men som sagt, ethvert geni kan beherske rot Lenke til kommentar
Bruker-88036 Skrevet 17. desember 2006 Del Skrevet 17. desember 2006 Har det "litt" rotete på rommet for tiden (les: de siste årene) så er ikke så lett å finne manualen da. Men som sagt, ethvert geni kan beherske rot 7517625[/snapback] Men geniet vet akkurat hvor manualene ligger i alt rotet.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå