Hvilken er raskest? Hvilønner seg mest å satse på?

[hnilsen]

Hei.

 

Jeg har 2 laptopper. Begge noen år gamle nå

Begge to kjører win XP.

 

Dell inspiron 2200 med p4 mobile (2,2 Ghz) og en Acer Aspire 3003 med Mobile Amd Sempron 3000+ (1,8 ghz ??)

 

Begge maskinene har bare 512 mb ram.

 

Hvilken maskin er raskest? Prosessoren i Acre maskina er vel nyere enn den i Dell? Er den raskere eller tregere?

 

Jeg skal oppgradere en av dem med mere ram tenkte jeg, for å få dem litt sprekere.

Jeg bruker maskinene til bildebehandling (photoshop og Nic. Capture) + at jeg driver litt med videoredigering. (rendringa på videoredigeringa går meget tregt)

 

Hvilken maskin er det lurest å satse på å oppgradere?

Hvor mye ram trengst?

 

Jeg har hørt at det ikke er vits i å sette i mere enn 1024 fordi at utnyttelsen av ikke vil være så veldig stor av resten dersom jeg setter inn mere enn det. Stemmer dette?

 

Dessverre så har begge maskinene skjermkort integrert skjermkort på hovedkortet også. Dell maskina har 64 mb. men jeg på Acer maskina i setup på bios kan velge opp til 128 mb. Har ikke merket noen forskjell på 64 og 128 mb instillingen her.

 

Noe annet jeg bør/kan gjøre for å få mere futt i maskinene?

 

Håper at noen kan være så snille å hjelpe meg

 

 

Edit: Kan overklokkin være tingen? hvor mye tåler de?)

Endret 6. desember 2006 av hnilsen

[Eulogy]

Overklokking i en bærbar kan du bare glemme.

[Kent -amdme-]

Hei.

 

Kjør noen tester med 3dmark. 3d2001 for å teste den generelle maskinytelsen og 05-06 for å teste grafikken, da får du jo en pekepinne.

 

Klokiing på bærbarpc´er er sterkt begrenset, det er slett ikke sikkert at du har de valgene i bios. Dessuten blir det fort veldig varmt inni der :!:

[pstub]

Dessverre så har begge maskinene skjermkort integrert skjermkort på hovedkortet også. Dell maskina har 64 mb. men jeg på Acer maskina i setup på bios kan velge opp til 128 mb. Har ikke merket noen forskjell på 64 og 128 mb instillingen her.

 

7441921[/snapback]

 

Grunnen til at du ikke merker noen forskjell er at denne instillingen er hvor mye av den vanlige RAM'en grafikk-kortet får lov til å låne når den ikke brukes til annet. Du har antagelig ikke noe dedikert minne til grafikk-kortet, men delt med system-minnet. Om du setter den på 128 vil den bruke OPP TIL 128MB til grafikk-kortet, om minnet ikke allerede brukes av systemet. Har du 512MB RAM, så vil trolig det meste brukes opp av andre ting i systemet, og du vil ikke få 128MB til grafikk. Om du øker RAM'en, vil dette også gi en effekt på grafikk-kortet, ettersom sannsynligheten for at du har mer ubrukt RAM er større.

[hnilsen]

Takker for alle svar.

 

Skal prøve å laste ned 3Dmark for å teste det.

Men 3Dmark 2002 er ikke lenger tilgjengelig på sidene til Futuremark. Bare 03 - 06

Men den nyeste (06) vil vel kunne teste hele sulamitt'n?

 

Glemmer overklokking, og setter opp skjermrammen til 128 når jeg har fått inn mere ram. (Dersom jeg går for Acer maskinen da (på dell maskinen kan jeg bare velge 64mb)).

 

Får håpe at 3Dmark gir meg svaret.

[peiper]

Takker for alle svar.

 

Skal prøve å laste ned 3Dmark for å teste det.

Men 3Dmark 2002 er ikke lenger tilgjengelig på sidene til Futuremark. Bare 03 - 06

Men den nyeste (06) vil vel kunne teste hele sulamitt'n?

 

Glemmer overklokking, og setter opp skjermrammen til 128 når jeg har fått inn mere ram. (Dersom jeg går for Acer maskinen da (på dell maskinen kan jeg bare velge 64mb)).

 

Får håpe at 3Dmark gir meg svaret.

7445526[/snapback]

 

 

Det er vel PCMark du trenger. 3DMark tester for det meste grafikkortet, og på de maskinene der tror jeg knapt du får kjørt 3DMark engang....

[Kent -amdme-]

3dmark 2001 er supert for å teste selve maskinytelsen da den baserer seg lite på grafikkort men mest på cpu og ram...

 

05 og 06 tester grafikkytelse. (for å si det enkelt da )

[peiper]

3dmark 2001 er supert for å teste selve maskinytelsen da den baserer seg lite på grafikkort men mest på cpu og ram...

 

05 og 06 tester grafikkytelse. (for å si det enkelt da )

7445681[/snapback]

 

Delvis enig der. Men med integrert grafikk og deltminne, vil det bli skjermkortene som blir flaskehalsen, selv i 3DMark01.

[Kent -amdme-]

ja ja..men du ser da hvilken som er raskest uansett :!:

[hnilsen]

Da har jeg kjørt 3Dmark 2001 på begge maskinene

Resultatet ble som følger:

 

Dell Inspiron 8200 P4mobile 2,2 Ghz 521 ram : 6642 poeng

Acer Aspire 3003wlmi AMD mobile Sempron 3000+ (1,8ghz): 1492 poeng

 

Ser ut som at den eldste makina er den beste (dell)

Desverre så har den ikke innebygget trådløst nett og kun usb 1,1. Må bruke PCMCIA for å få usb 2 og trådløst nett.

Acer maskina har dette innebygget.

 

Acer maskina har widescreen skjerm men bare med 1280 x 800 oppløsning (crystal brite/glossy)

Dell maskina har 1600 x 1200 oppløsning

 

Hvilken maskin ville dere valgt å oppgradere? Skal bruke den til bildebehandling (tunge programmer, der jeg set at 512 ram er for lite) samt litt videoredigering/rendring???????

[peiper]

Da har jeg kjørt 3Dmark 2001 på begge maskinene

Resultatet ble som følger:

 

Dell Inspiron 8200 P4mobile 2,2 Ghz 521 ram : 6642 poeng

Acer Aspire 3003wlmi AMD mobile Sempron 3000+ (1,8ghz): 1492 poeng

 

Ser ut som at den eldste makina er den beste (dell)

Desverre så har den ikke innebygget trådløst nett og kun usb 1,1. Må bruke PCMCIA for å få usb 2 og trådløst nett.

Acer maskina har dette innebygget.

 

Acer maskina har widescreen skjerm men bare med 1280 x 800 oppløsning (crystal brite/glossy)

Dell maskina har 1600 x 1200 oppløsning

 

Hvilken maskin ville dere valgt å oppgradere? Skal bruke den til bildebehandling (tunge programmer, der jeg set at 512 ram er for lite) samt litt videoredigering/rendring?

7446683[/snapback]

 

Videoredigering vil bli en langdryg affære uten høyhastighetsoverføring USB 2.0 eller firewire er nødvendig.

 

Kjør PCMark på begge maskinene også, se om du får et annet resultat da. Jeg mistenker skjermkortet i dellmaskina til å være mye bedre enn Acer sin, og så lenge du ikke spiller på den har det fint lite betydning. Men 3D tester favoriserer gode skjermkort veldig mye.

 

Edit: BESTE løsning er å selge begge maskinene, legg til det du har tenkt å oppgradere for + noen få lapper til og kjøp en ny maskin. De er ikke veldig dyre. Du får noe brukbart til rundt 8000,-

Endret 7. desember 2006 av peiper

[Gjest Slettet+6132]

PCMark er "Intel territory".. P4 M'en vil "knuse" Sempron'en.

Videoredigering/reendring er også oppgaver som vil favorisere Intel-maskinen over AMD-maskinen i dette tilfellet.

Ingen av disse laptopene kan vel sies å egne seg godt for det trådstarter har tenkt å bruke dem til.

Men å oppgradere f.eks. Dell'n med 1GB Ram.. og bruke PMCIA USB 2.0 + WLAN vil gi den "nytt liv"..

[hnilsen]

Takker alle for god hjelp

 

Ser ut til at jeg kommer til å oppgradere Dell maskina med litt mere minne Ppcmcia kort for wlan og usb 2.0 har jeg allerede, men synest at det blir litt for mye "ekstern't" med alle disse ekstra kortene.

Dessuten så trenger usb 2 kortet ekstern powersupply når jeg skal koble til strømkrevende som f.eks ekstern HD.

 

Spørst om jeg ikke må belage meg på å kjøpe helt ny maskin.

Selv om det blir kostbart. Får se om jeg kan finne en som er både portabel og kraftig.

Ser at Elprice og Dell seger pc på avbetaling. (selv om det ikke er det mest lønnsomme, men noen hundrelapper i mnd'n merken er jo ikke så godt som 8-9000 spenn på en gang)

 

Alle tips mottas med takk.

[peiper]

Takker alle for god hjelp

 

Ser ut til at jeg kommer til å oppgradere Dell maskina med litt mere minne Ppcmcia kort for wlan og usb 2.0 har jeg allerede, men synest at det blir litt for mye "ekstern't" med alle disse ekstra kortene.

Dessuten så trenger usb 2 kortet ekstern powersupply når jeg skal koble til strømkrevende som f.eks ekstern HD.

 

Spørst om jeg ikke må belage meg på å kjøpe helt ny maskin. 

Selv om det blir kostbart. Får se om jeg kan finne en som er både portabel og kraftig.

Ser at Elprice og Dell seger pc på avbetaling. (selv om det ikke er det mest lønnsomme, men noen hundrelapper i mnd'n merken er jo ikke så godt som 8-9000 spenn på en gang)

 

Alle tips mottas med takk.

7447526[/snapback]

 

Siemens , Core 2 duo, 1 Gb minne alle tilkoblinger osv. Prisen er ikke stygg syns jeg. Eneste svakhet er skjermkortet, men hvis du ikke spiller, så er det egentlig en styrke, for batterikapasiteten blir mye bedre enn med et dedikert skjermkort.

 

Jeg har ikke sett etter billigste tilbud her, kanskje andre har samme modell rimeligere.