Forskjell på NTFS og FAT32?

[darkleader]

Hva er egentlig forskjellen mellom NTFS og FAT32?

Eg ser vis eg har lastet ned en image fil på 4.36GB som er delt opp i mangen RAR. filer. Så går det ikke ann å extracte de på en fat32. men hvorfor?

Er det noen fordeler med å ha NTFS? eller noen ulemper i forhold til FAT32?

[genesis]

google er din venn

 

http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm

Endret 6. desember 2006 av genesis

[Big SturL]

Stjeler denne tråden, ok?

 

Jeg ser at på den laptopen jeg sitter på nå, så er begge partisjonene formatert med FAT32. Etter hva jeg forstår så er FAT32 mest vanlig for eksterne disker, mens en helst bruker NTFS for interne. Denne maskina er umåtelig treg, greit nok, den har bare 256MB ram, men kan det at Windows er installert på FAT32 format gjøre maskina tregere? Takker for svar!

[krislarsen]

Stjeler denne tråden, ok?

 

Jeg ser at på den laptopen jeg sitter på nå, så er begge partisjonene formatert med FAT32. Etter hva jeg forstår så er FAT32 mest vanlig for eksterne disker, mens en helst bruker NTFS for interne. Denne maskina er umåtelig treg, greit nok, den har bare 256MB ram, men kan det at Windows er installert på FAT32 format gjøre maskina tregere? Takker for svar!

7438560[/snapback]

Etter hva jeg vet skal det være nødvendig med ett hopp mindre ved uthenting av filer med NTFS. Så dermed er det kanskje litt raskere.. Men det er lenge siden jeg leste om dette.

[Hårek]

Tror ikke det er noe særlig forskjell i hastighet. FAT32 kan kanskje i gitte situasjoner være ørlite raskere, mens vil ikke fungere bra på store disker.

Microsoft har lagt inn en sperre på 32 GB for å hindre bruk av FAT32 på større partisjoner.

[Stigma]

Stjeler denne tråden, ok?

 

Jeg ser at på den laptopen jeg sitter på nå, så er begge partisjonene formatert med FAT32. Etter hva jeg forstår så er FAT32 mest vanlig for eksterne disker, mens en helst bruker NTFS for interne. Denne maskina er umåtelig treg, greit nok, den har bare 256MB ram, men kan det at Windows er installert på FAT32 format gjøre maskina tregere? Takker for svar!

7438560[/snapback]

 

FAT32 kan være marginalt raskere, men da snakker vi om helt umerkbare forskjeller under normalt bruk.

 

Ved mindre du bryr deg om forskjeller i størrelsesorden av millisekunder (på visse operasjoner), så er NTFS i praksis like rask som FAT32. NTFS har også mange andre fordeler, og er generellt sett et overlegent FAT32 i alt uten kompatabilitet. (non-windows OS kan som regel ikke lese NTFS).

 

Vi kan trygt konkludere at problemet ditt ikke er grunnet ditt valg av filsystem format.

 

-Stigma

Endret 6. desember 2006 av Stigma

[Bludd]

Skal du jobbe med filer som er større enn 2 GB i Windows så må du nok bruke NTFS. Skru av NTFS last access file update så fjerner du noe av det som gjør NTFS tregere enn FAT32.

[Hårek]

Skru av NTFS last access file update så fjerner du noe av det som gjør NTFS tregere enn FAT32.

7440163[/snapback]

Den var jeg ikke klar over.

http://www.windowsnetworking.com/kbase/Win...sTimeStamp.html