Hvilken 50mm bør jeg kjøpe?

[TaraldR]

Jeg kommer definitivt til å kjøpe et 50mm fastobjektiv til Nikon D70-en min, og lurer i den sammenheng på om forskjellen i blender mellom f1,4 (til omkring 2800 kr.) og det rimeligere f1,8-objektivet er (til omkring tusenlappen) er verdt prisforskjellen.

[Thunderhead]

Hvis du har utpreget stort behov for den ekstra lysstyrken, er det verdt det.

[ttd]

Dette er svart på forholdsvis mange ganger på forumet her. Kort oppsummert så er 1.4 mye bedre bygd, og vanligvis en god del skarpere på de største blenderne enn 1.8

[ragamuffin]

[glem det....så feil merke]

Endret 6. desember 2006 av ragamuffin

[Kristallo]

f/1.8 har jevnere skarphet og større skarphet mot kantene, har innebygget solblender og er lettere. Hvis du spiller fotball med objektivene så er det kansje ikke solid nok, ellers tror jeg ikke du vil greie å ødelegge det med dårlig behandling.

 

f/1.4 har 65% større lysstyrke, større skarphet i sentrum på stor blenderåpning og mer behagelig visning av partier som er ute av fokus.

 

 

For å finne ut hva som er best for deg så må du finne eksempelbilder tatt under like forhold og til det bruk du har tenkt deg. Det er ganske trist å betale nesten tre ganger så mye for et objektiv som gir identisk eller dårligere resultat.

[kawak]

Bare for å forvirre vil jeg si det er motsatt av hva kristallo hevder. 1.8 har bedre senter skarphet, også ved 1.8. Er faktisk ekstremt lite skarp i kantene ved 1.8, men har høyeste skarphet målt ved f 4 i mitten.

[silverhalide]

Og for å skape totalt kaos velger jeg å spørre (IGJEN):

 

Hva slags hold har dere for å si at 1.8 er skarpere enn 1.4, bortsett fra den hysteriske internettlegenden om at 1.8 eter 1.4 til frokost? Har dere utført sammenlignbare testresultater med begge linsene? Eier dere dem?

 

De mer solide testgrunnlag og egen erfaring forteller at 1.4 later til å være skarpere i kantene, og muligens en anelse skarpere ellers enn 1.8- men begynner å bli jevnbyrdig ved lavere aperaturer, men hva er da poenget med å kikke på 1.4 i utgangspunktet?

 

Ellers er det ikke utenkelig at det kan finnes noe forskjelliger fra D og ikke D modeller. Vi snakker j o tross alt om et ganske langt tidsspenn.

 

Jeg har selv valgt å gå for en non-D modell av 1.4 men siden du føler behov for å spørre tror jeg du ikke vil merke noen forskjell og kan trygt gå for 1.8. Det er jo også en d70 du har tenkt å sette det på, så du har jo alltids muligheten for å justere ISO og kompansere et stykke på vei for blendertrinnet. Min 50mm sitter stort sett på et filmkamera, da jeg synes brennvidden gir et litt ukurant utsnitt på 1.5x crop.

[TOH65]

Jeg hadde samme dilemmaet selv tidligere. Men det er bare å gjøre et valg. begge objektivene er gode. Jeg kjøpte Nikon AF 50mm f/1,4d og er rimelig godt fornøyd med det.

 

Edit: Et brukt et her.. http://bruktmarked.akam.no/annonse.php?a=74878

Endret 6. desember 2006 av TOH65