NV30 500MHz GPU

Sagacious · 18. november 2002

http://www.theregister.co.uk/content/3/28153.html

Nå ern lansert... :smile:

Denne skal jeg ha.

rockingchair · 18. november 2002

weeee

må si det samme, den... den.. den! skal i min maskin

Kjetil Lura · 18. november 2002

Quote:

troyel skrev (2002-11-18 17:27):

weeee

må si det samme, den... den.. den! skal i min maskin

Jepp i min og? Men er redd vi må vente til jan/feb 2003 før vi kan sette det inn i pc'ene våre. :grin:

infinityFX · 18. november 2002

Fra nVIDIAs hjemmeside:

Quote:

“The NVIDIA GeForce FX GPU is the result of ten years of passionate effort by the best 3D graphics engineers in the business and includes technologies invented at NVIDIA and

3dfx

,” Huang continued.

OMG! 3dfx teknologi :smile:

Ola PeK · 18. november 2002

http://www.tomshardware.com/graphic/02q4/0...forcefx-01.html

Signatur · 18. november 2002

Sikle.....Sikle.... :grin:

Danny · 18. november 2002

omg dette kommer til å rule!sjekk den råe kjøleren!

venter spent på første benchmarks vs r9700pro.

asad · 18. november 2002

Jeg synes at mange her henger seg alt for mye oppi nye skjermkort.Radeon 9700 har jo netopp kommet, og dere venter stadig på noe nytt.Vedder på at en del av dere som skal ha det kortet ikke spiller så mye engang. Selv kjøpte jeg en Radeon 8500,( hadde GeForce2 mx) , og jeg må si at jeg ikke merker NOE SOM HELST forskjell i spill, bortsetfra mer poeng i 3D mark. Etter NV30 kommer det noe nytt, to uker etter at den har kommet ut kommer dere til å sikle over det neste kortet.Dette er ganske så å si meningsløst.Hva med å nøye seg med det som er ute på markedet, for det er jo på ALLE måter bra nok.

Ville bare dele min mening.

Kenny000 · 18. november 2002

Intern humor til CFD's glede:

WOW, den hadde mange transistorer, da MÅ den være bra!

CFD: Er jeg selvironisk eller er jeg selvironisk? :wink:

Neida, ser bra ut det. På den tiden er det vel også kanskje på tide å bytte ut mit GeForce3 som da er ca 18 måneder gammelt...

ahdrage · 18. november 2002

Quote:

Den 2002-11-18 19:17, skrev asad:

Jeg synes at mange her henger seg alt for mye oppi nye skjermkort.Radeon 9700 har jo netopp kommet, og dere venter stadig på noe nytt.Vedder på at en del av dere som skal ha det kortet ikke spiller så mye engang. Selv kjøpte jeg en Radeon 8500,( hadde GeForce2 mx) , og jeg må si at jeg ikke merker NOE SOM HELST forskjell i spill, bortsetfra mer poeng i 3D mark. Etter NV30 kommer det noe nytt, to uker etter at den har kommet ut kommer dere til å sikle over det neste kortet.Dette er ganske så å si meningsløst.Hva med å nøye seg med det som er ute på markedet, for det er jo på ALLE måter bra nok.

Ville bare dele min mening.

Det handler kanskje om utvikling.

Og det er ikkje vanskelig og sjå forskjell i unreal tournament 2003 på et radeon 8500 og 9700...... Og dessuten så kommer ikkje det no nytt to uker etter, det va sikket ment som ironi, men uansett....

Du har da vel andre ting og gjere enn og klage over andre som gleder seg over at utviklinga går fort........

asad · 18. november 2002

Det er greit med utvikling ja.Men vil det da si at alt som er ute på markedet ikke duger fordig noe nytt kommer senere?Nei...folk henger seg for mye oppi skjermkort, istedenfor å bruke den tiden på å spille spill. Bi-atch

Kenny000 · 18. november 2002

Forrsten ganske stilig at den tar opp en ekstra port pga den store kjøleribben! :lol:

Kjetil Lura · 18. november 2002

Quote:

asad skrev (2002-11-18 19:17):

Jeg synes at mange her henger seg alt for mye oppi nye skjermkort.Radeon 9700 har jo netopp kommet, og dere venter stadig på noe nytt.Vedder på at en del av dere som skal ha det kortet ikke spiller så mye engang. Selv kjøpte jeg en Radeon 8500,( hadde GeForce2 mx) , og jeg må si at jeg ikke merker NOE SOM HELST forskjell i spill, bortsetfra mer poeng i 3D mark. Etter NV30 kommer det noe nytt, to uker etter at den har kommet ut kommer dere til å sikle over det neste kortet.Dette er ganske så å si meningsløst.Hva med å nøye seg med det som er ute på markedet, for det er jo på ALLE måter bra nok.

Ville bare dele min mening.

Eg skal kjøpe et skjermkort med NV30 gpu'en. I dag har eg bare et GF2ULTRA 64DDR som eg kjøpte i desember 1.2000. Så vil ikke si at det er å bruke mye penger på skjermkort. Eg må si at eg merket forskjell på det gammle eg hadde (tror det var 256gpu) Alle detaljene var blitt mye bedre.

MistaPi · 18. november 2002

Må si at jeg så langt er ganske skuffet.

De positive tingene er

- Adaptive texture filtering (Endelig)

- loss-less color compression (Men hva er forskjellen her fra R9700 sin komprimering?)

- gamma correction

- 8xFSAA

og så det negative

- 128bit minnebus (ikke overaskene)

- 8x1 design

- Standard IMR

- og det mest skuffene av alt, samme FSAA som GF4Ti (bortsett fra 8x støtte)

Kan ikke helt se for meg det kortet her være noe spesielt raskere enn Radeon9700Pro.

Holmgr3N · 18. november 2002

Leste et sted som sa det var ca 30% raskere en Radeon 9700PRO med alt på fullt. 6x FSAA på R300

og 8x på GeForce FX, men det må nok tas med en klype salt og vente på benchmarkene

MistaPi · 18. november 2002

Noen benchmark tall.

Quake3 @ 2048x1536 max quality @ 173fps

Doom3 @ 1280x1024 @ 49.8fps (vs 20.9 for 4600)

UT2k3 4XFSAA 8xANISO @ 108fps vs 37.3 for 4600.

Triple performance in nature benchmark in 3dmark2001 with NV30 vs 4600

Uvist hvilken klokke hastighet dette kortet kjørte på dog.

Spaz · 18. november 2002

Quote:

Selv kjøpte jeg en Radeon 8500,( hadde GeForce2 mx) , og jeg må si at jeg ikke merker NOE SOM HELST forskjell i spill, bortsetfra mer poeng i 3D mark.

Merker du ikke forskjell i spill fra et Geforce2MX kort til et Radeon 8500 skjermkort? Da spiller du enten litt eldre spill eller kjører latterlig lav oppløsning (mindre enn 800*600)