Rasisme

[Espen F]

Den 2002-11-19 18:40, skrev SirHartge:

Quote:

Hvordan vet du at dine gener er norske? Hvordan ser norske gener ut?

 

norske gener vil si NORDISKE gener.. også kalt det forbudte ord ARISKE gener..

 

Quote:

Hvordan vet du at du kommer i trøbbel for dine meninger? Synes du selg også at du har feil oppfatning av hvordan det ideele samfunnet er?

 

fordi det norske og verdenssamfunnet idag er VELDIG raske med å rope RASIST og NAZIST.. så fort en person yter sine meninger om hvordan han eller hun vil ha det, så er han/hun en rasist.. er sånn det er idag det.. forholdet mellom en hvit med "forakt" for mørke, og en mørk med "forakt" for hvite, er lik forholdet mellom en mann som ser inn i stua til en naken kvinne og en kvinne som ser inn i stua til en naken mann..

 

mannen som ser inn på den nakne kvinnen er en kikker,

 

mens hvis en kvinne ser inn i stua til en naken mann, så er mannen en blotter..

 

er bare sånn det er det.. enkelte ganger slipper enkelte lettere unna enn andre..

[Noldus]

fake, må si meg enig i dine tanker. har vært borti noen av våre nye landsmenn, og de er egentlig akkurat som oss. stor del av dem er noen drittsekker, men finnes alltid dem man liker. slik er det med hvite også. vet om mange som er like store rasshøl som gutta med bmw.

[LeD]

Her var det en del friske utsagn, som dessverre er på kant med norsk lov. Jeg synes alle bør få lov til å si det de mener; også rasister, nazister, osv. Selv om jeg er dypt uenig i deres synspunkter.

 

Selvsagt må man ha lov til å negative synspunkter om kulturer som har skikker og tradisjoner som ikke hører hjemme i et sivilisert samfunn.

 

Litt farlig blir det imidlertid når man generaliserer: Fordi noen fundamentalistiske muslimer driver med omskjæring, tvangsgifting og terrorisme, og disse har en bestemt hudfarge, må altså alle med denne hudfargen være slik. Eller fordi drap og voldtekt begås av en neger, må alle negere være drapsmenn. Når man i tillegg begynner å snakke om rasehygiene og den ariske rase, begynner det å bli litt utrivelig. Likevel synes jeg det er galt at det er straffbart å mene slikt i Norge.

 

Det finnes mange mennesker i Norge med mørk hudfarge, som kommer fra en familie som har bodd her i generasjoner. Mange av dem har aldri vært i oldefars hjemland, de snakker bare norsk, og er ellers nøyaktig som nordmenn flest. Det er trist at disse skal rammes av rasistenes fordommer.

 

Det finnes både hvite og sorte mennesker som er kriminelle. Det er ingen sammenheng mellom hudfarge og kriminalitet. Og dette tror jeg de aller fleste forstår.

 

LeD

[kaaasen]

Utringsfriheten gjelder HELDIGVIS i Norge, selv om de som sier noe "støtende" mot utlendinger så blir de/vi bundet med en gang, og får ikke lov å si noe.

Er det det som er ytringsfrihet?

Synes hele opplegget er teit, og at rasisme er helt ok egentlig. MANGE utenlandske har dårlige holdninger mot oss, men det er helt ok. Men straks det er motsatt er det RASISME... håpløst!

 

Uansett; jeg er rimelig rasistisk, og stolt av det!

[DrDoogie]

Her var det mye morro ja... *rister paa hodet*

 

Vil raade hw.no til aa vurdere sitt redaktoer-ansvar i forbindelse med det LeD sier; nemlig at rasistiske ytringer er forbudt under norsk lov.

[Olsenhower]

Vi i de nordiske landene (unntatt Finland, som tilhører den Slaviske rase) hører til den Indoeuropeiske rase, også kalt den Ariske rase etter en folkegruppe kalt Arierene fra området rundt Pakistan, Iran og India. Disse, hvis man skal tro på historiske funn og antakelser, utviklet seg litt raskere enn de næromliggende stammer når det gjelder skriftspråk, teknologi o.l. De var også mer hvite i huden, og det er derfor Hitler kalte den "nordiske rase" den såkalte rene Ariske rase.

Men Hitler led jo som kjent av mindreverdighetskomplekser, og needless to say, man bør ikke ta ham særlig alvorlig.

 

Noe jeg derimot er litt opptatt av, og som LeD allerede har brakt på banen, er at ytringsfriheten gjelder for alle. Uansett hvor uhyrlig en måtte synes en mening er, så kan og skal den ikke forbys.

Man kan ikke kalle oss en demokratisk rettsstat bare fordi ordlyden lyder fint. Jeg blir ganske forbannet når jeg både ser og hører hysteriske folk på nyhetene breke ut protester mot at nynazistene skal få gå i tog, eller hva dem nå gjør. Ja, da må man isåfall forby alle salgs opptog, mener nå jeg. Man kan ikke protestere, bare fordi alle andre protesterer. Det som derimot må slås ned på er voldsbruk, men denne voldsbruken inntreffer vanligvis når det skapes en konfrontasjon, f.eks med antirasister.

 

En annen ting som irriterer meg noe grenseløst er folks reaksoner på drap hvor offeret er mørkhudet; et eksempel er drapet på Benjamin. Hvorfor stiller ikke folk opp i tusentall hver gang en person blir myrdet? Har det noe å si hva hudfarge myrdete har? Har det noe å si på hva slags måte myrdete ble myrdet på? Var Benjamin spesiell på noen måte, rent bortsett fra at han var mørkhudet? Ble Benjamin myrdet på en så grufull måte at saken fortjener et slikt massehysteri? Ja, fordi det er nettopp det det er: Massehysteri.

Greit nok, saken fortjener sine forsider i avisene, og greit nok, saken blir ekstra heslig når gjerningsmennene er såkalte nynazister, men alt har sin grense.

Jeg håper ikke jeg er alene med å ha en emmen smak i munnen av hendelser som dette, hvor menneskeheten viser sitt styggeste og mest hykleriske ansikt.

Jeg kan ikke akkurat se tusen mennesker med fakler i hendene i felles allsang sørgende over drapet på den gamle damen som ble bakbunden, kneblet og drept i leiligheten sin, selv om dette drapet var mer bestialsk enn hva tilfellet var ved drapet på Benjamin.

 

Det er en uheldig tendens blant relativt store folkemengder (bl.a her på forumet) til å danne en lynsjestemning mot såkalte "ukorrekte" meninger og tankeganger. Et godt eksempel er den nokså gamle tråden om barneporno, og straffingen av pedofile. Debatten gikk selvølgelig over alle støvleskaft i usakligheter (hva kan man forvente?), og nesten alle glemmer at man bor i en rettsstat der det selvfølgelig innebærer at alle har rett til rettferdig dømming og behandling, likeså med rasister, nazister, pedofile, voldtektsforbrytere eller hvem det enn nå måtte være. At strafferammene er for lave er ikke domstolens feil. En domstol kan naturligvis ikke rane til seg mer myndighet enn den myndighet den har blitt tildelt.

 

Rasisme tror jeg ikke kan unngås. Det ideelle samfunn er kanskje det der en rase i mindretall blir behandlet på lik linje med flertallet, men det er rett og slett naivt å tro at 100% av en befolkning vil være fordomsfrie, konforme og frie for fremmedfrykt.

Det er sørgelig at barn av utenlandsk opprinnelse, som er født og oppvokst i Norge med norske foreldre må føle rasismen på kroppen (selvølgelig uheldig med rasisme uansett hvor en er oppvokst, er mørk eller hvit), men en kan ikke akkurat si at det er uventet. Jeg kan godt innrømme at jeg er mer skeptisk når jeg ekspederer en mørkhudet kunde, enn en hvithudet kunde, uansett nasjonalitet. Det er ikke noe jeg bevisst søker, men mer en iboende fremmedfrykt. Videre må sies at jeg ikke har særlig sansen for Østens måte å begå handel på, med dens utidige pruting og arroganse, så dette kan selvfølgelig også spille inn på mitt syn.

 

 

Jeg synes forøvrig det burde være unødvendig å påpeke at jeg er imot rasisme, voldtekt og barneporno og alt som måtte falle under lignende kategorier, men jeg påpeker det allikevel. Folk har en lei vane for å feiltolke innlegg.

Og hvis noen skulle ha kjent Benjamin (jeg har glemt hans etternavn), så håper jeg de forstår at jeg bare brukte ham som et eksempel, et riktig godt et også om jeg må få si det selv.

 

Edit: Jeg tror han het Hermansen, og jeg rettet noen feil.

_________________

Overbevist selv, søker jeg ikke å overbevise.

 

 

[ Denne Melding var redigert av: zuperMensch på 2002-11-20 01:29 ]

[durabit]

Quote:

Den 2002-11-20 00:47, skrev zuperMensch: .................. Rasisme tror jeg ikke kan unngås. Det ideelle samfunn er kanskje det der en rase i mindretall blir behandlet på lik linje med flertallet, men det er rett og slett naivt å tro at 100% av en befolkning vil være fordomsfrie, konforme og frie for fremmedfrykt.

Bra sagt. Tatt helt på kornet. Det er et godt argument for f.eks. å begrense innvandring fra land som Somalia og Afghanistan. Hvordan skal den jevne nordmann kunne forholde seg til en analfabetisk bonde fra Somalia eller en kvinneundertrykkende familie fra Afghanistan. Integrering vil være vanskelig.

[SirHartge]

Quote:

Den 2002-11-20 00:47, skrev zuperMensch: Har det noe å si på hva slags måte myrdete ble myrdet på? Var Benjamin spesiell på noen måte, rent bortsett fra at han var mørkhudet? Ble Benjamin myrdet på en så grufull måte at saken fortjener et slikt massehysteri?

 

Vil du ikke si det er en grufull måte å bli myrdet på det Benjamin ble? Å bli kjeppjaget noen meter av 3 personer som roper NIGGER og andre ting! Hvis du ikke mener det er grufullt, så lurer jeg på hvilken verden våre barn får..

[DrDoogie]

Quote:

Den 2002-11-20 02:11, skrev SirHartge: Vil du ikke si det er en grufull måte å bli myrdet på det Benjamin ble? Å bli kjeppjaget noen meter av 3 personer som roper NIGGER og andre ting!

 

Ja, det er jo direkte bestialsk. Slemt er det ogsaa.

Fy skamme seg burde dem!

 

EDIT:

Og ja, la meg bare legge til selve LOESNINGEN paa rasisme: Godt & Blandet!

Altsaa aa knulle helt til alle sammen faar samme farge. Genialt, eller hva?

 

[ Denne Melding var redigert av: DrDoogie på 2002-11-20 02:43 ]

[SnowDOG_]

Noen som sa at raseblandingen ikke var bra? Hmm syns de fleste kvinner som er blandet er deilig eg! f.eks Asiat/hvit asiat/svart latino/hvit hvit/svart Asiat/latino latino/svart.......... ehmm ja.

Også liker eg også ren rasede blondies eller asian eller whatever. Tror det vi snakker om her er folk som kommer med rare kulturer som f.eks muslimer og sånt.

[tek73]

Uten fare for å bli for politisk korrekt har jeg et par spørsmål til fake og dere andre "rase bevisste".

 

For det første fake du kan gjerne ville beskytte de norsk, nordiske, ariske gener hvis du vil. Jeg forbeholder meg dog retten til å bruke mine som jeg vil. Så til et lite spørsmål. Min kone er adoptert fra Korea selv så er jeg norsk selv om jeg har litt "finn" (min oldefar utvandret fra finnland til Norge) , fant (Husmannsjente liderlig du forstår bildet) og tater i meg.

Jeg er forøvrig 1,80 høy blå øyne og blondt hår (+ en solid pondus plassert på midten). Vårt barn er således et blandingsbarn eller "bastard" hvis vi følger deres raseidiologi.

Spørsmålet blr da, er min datter Norsk????

 

Spørmål 2 blir vår sukksessrike del av verden har bygget mye av sin velstand på tankegodset om at alle mennesker har verdi og forskjellsbehandling på bl.a rasegrunnlag er av det onde(den franske, norske og amerikanske forfatningrettighetserklæring omformet i babyspråk). Er det klokt å endre dette siden vi mener at våre nye landsmenn / snyltere / tilvekst/ invadrere (velg hva du vil), er så fælslig rasistisk med oss.

 

Spørsmål 3 Ettersom vi alle er blandinger i høyere eller mindre grad hvor mye kan vi blande oss før vi ikke er norsk lenger. Så vidt jeg husker skulle man ikke ha oldeforeldre som skulle være jøder for å kunne komme inn i Hitlers SS. Er det en fornuftig grense synes dere?? Og gjelder Ødeleggelsen av våre norske gener enhver blanding er f.eks Briter å foretrekke foran franskmenn ??

 

Jeg ser frem til deres velgjennomtenkte svar på forhånd takk hilsen 1/16 dels finne 1/32 dels tater 1/32 dels fant. Og resten av herkomsten er stolte norske husmenn som har slitt for å bevare Norge som den høyreiste nasjon den er i dag.

[DjSlayer]

Bare et lite innlegg. Det er skremmende å se att det er så mange som støtter opp om de samme verdiene som truet med å ødelegge den nasjonen som de nå vil beskytte med sine "rene ariske gener". Det er ikke rart att vi blir skeptiske til slike meninger når de står for noe som fraranet vår egen frihet. Den friheten som alle setter så høyt (spesielt når det gjelder yttringsfrihet). Nå er det heldigvis ikke total yttringsfrihet i dette landet, ellers hadde det kommet mange innlegg i avisene med rasistiske meninger.

 

Ellers ha en god dag

[SirHartge]

Quote:

Den 2002-11-20 03:15, skrev SnowDOG_: Noen som sa at raseblandingen ikke var bra? Hmm syns de fleste kvinner som er blandet er deilig eg! f.eks Asiat/hvit asiat/svart latino/hvit hvit/svart Asiat/latino latino/svart..........

 

Helt enig

[Espen F]

Quote:

Den 2002-11-20 04:39, skrev tek73: Uten fare for å bli for politisk korrekt har jeg et par spørsmål til fake og dere andre "rase bevisste". For det første fake du kan gjerne ville beskytte de norsk, nordiske, ariske gener hvis du vil. Jeg forbeholder meg dog retten til å bruke mine som jeg vil. Så til et lite spørsmål. Min kone er adoptert fra Korea selv så er jeg norsk selv om jeg har litt "finn" (min oldefar utvandret fra finnland til Norge) , fant (Husmannsjente liderlig du forstår bildet) og tater i meg. Jeg er forøvrig 1,80 høy blå øyne og blondt hår (+ en solid pondus plassert på midten). Vårt barn er således et blandingsbarn eller "bastard" hvis vi følger deres raseidiologi. Spørsmålet blr da, er min datter Norsk????

 

ja din datter er norsk såfremt hun er oppdratt etter norske lover og normer

 

 

 

Spørmål 2 blir vår sukksessrike del av verden har bygget mye av sin velstand på tankegodset om at alle mennesker har verdi og forskjellsbehandling på bl.a rasegrunnlag er av det onde(den franske, norske og amerikanske forfatningrettighetserklæring omformet i babyspråk). Er det klokt å endre dette siden vi mener at våre nye landsmenn / snyltere / tilvekst/ invadrere (velg hva du vil), er så fælslig rasistisk med oss.

 

[/qoute]

 

nei. men som jeg allerede har påpekt, jeg er ikke rasistisk. jeg er skeptisk.. om du vil kalle dette en pen omskrivning så får du værsågod kalle det det.. jeg syns det er forkastelig at folk som kommer til OSS har forakt for oss og dette er en stor del av min skeptisme..

 

Quote:

Spørsmål 3 Ettersom vi alle er blandinger i høyere eller mindre grad hvor mye kan vi blande oss før vi ikke er norsk lenger. Så vidt jeg husker skulle man ikke ha oldeforeldre som skulle være jøder for å kunne komme inn i Hitlers SS. Er det en fornuftig grense synes dere?? Og gjelder Ødeleggelsen av våre norske gener enhver blanding er f.eks Briter å foretrekke foran franskmenn ??

 

må bare spørre om en liten ting.. har du hund? er den renraset? eller er det en "bastard"? hvis du skal kjøpe hund.. ville du bruke like mye penger på en bastard som en labrador? for vil du ikke det så vil jeg kalle deg en hykler.. :smile:

[LeD]

Quote:

Den 2002-11-20 10:05, skrev DjSlayer: Nå er det heldigvis ikke total yttringsfrihet i dette landet, ellers hadde det kommet mange innlegg i avisene med rasistiske meninger.

 

Hva pokker skal vi med ytringsfrihet hvis den ikke gjelder for mennesker som kommer med upopulære, forferdelige og forkastelige ytringer?

 

Rasister, nazister, muslimske fundamentalister og de som synes pedofili er flott er jo de som trenger ytringsfriheten aller mest. Mener du derimot det samme som 99% av alle andre, trenger du vel strengt tatt ingen lov som gir deg rett til å mene det?

 

Er rasistenes ytringer så farlige og sterke at vi ikke kan møte dem med motargumenter? Det burde være temmelig enkelt å knuse rasistenes argumenter i en likeverdig debatt. For noen år siden var det en rasist som skulle holde tale. (Hva var det han het igjen?) Haugevis av folk møtte opp, og alle snudde ryggen til ham. Det er ytringsfrihet. Kaster man rasistene i fengsel gjør man dem bare til martyrer. Da har de vunnet.

 

LeD

[DjSlayer]

LeD: Det jeg mente er at rasistiske meniger og utrykk er forbudt på trykk i enhver avis/blad og på TV i dette landet og har dermed rett til å sensurere slike saker. Det hadde vært ille om man hver morgen hadde åpnet VG og kunne lese en lang leder om at utlendinger er oss mindreverdige. Selfølgelig kan man ikke sette enhver rasist bak fengslets murer bare fordi de ikke har den samme meningen som alle andre (Da hadde man faktiskt fylt opp fengslet med mange pensjonister også). I et blad/avis ville ikke heller være noen debatt, det ville vært en monolog som hadde oppfordret til fremedhat.

[Olsenhower]

Quote:

Den 2002-11-20 02:11, skrev SirHartge: Vil du ikke si det er en grufull måte å bli myrdet på det Benjamin ble? Å bli kjeppjaget noen meter av 3 personer som roper NIGGER og andre ting! Hvis du ikke mener det er grufullt, så lurer jeg på hvilken verden våre barn får..

 

Selvfølgelig er det en grufull måte å bli myrdet på, alle mord er grufulle. Når man er så opptatt av likeverd mellom rasene burde det ikke ha noe å si for folk hva farge på huden myrdete hadde. Hva morderen sa og ikke sa er lite interessant.

Det ville være akkurat like grufullt hvis en hvit person ble kjeppjaget noen meter av 3 personer som roper og skriker, men et slikt mord ville ikke samlet tusenvis på Rådhusplassen.

 

 

 

_________________

Overbevist selv, søker jeg ikke å overbevise.

 

[ Denne Melding var redigert av: zuperMensch på 2002-11-20 14:01 ]

[LeD]

Quote:

Den 2002-11-20 12:42, skrev DjSlayer: LeD: Det jeg mente er at rasistiske meniger og utrykk er forbudt på trykk i enhver avis/blad og på TV i dette landet og har dermed rett til å sensurere slike saker.

 

Nei, det er ikke bare i aviser det er forbudt. "Uttalelse eller annen meddelelse som framsettes offentlig eller på annen måte spres blant allmennheten" er forbudt. Aviser kan selvsagt velge å la være å trykke akkurat hva de vil, helt uavhengig av slike lover.

 

Quote:

Det hadde vært ille om man hver morgen hadde åpnet VG og kunne lese en lang leder om at utlendinger er oss mindreverdige.

 

Jeg synes det er mer ille at mennesker som ønsker å skrive og snakke om slikt, ikke får lov til det. Hvorfor skulle forresten VG skrive slikt, hvis et flertall av avisens lesere ikke ønsker det?

 

Jeg mener at rasisme er fryktelig galt, men jeg mener også at det er galt å vedta på stortinget hva som riktig å mene, og så straffe de som skulle våge å mene noe feil.

 

Quote:

I et blad/avis ville ikke heller være noen debatt, det ville vært en monolog som hadde oppfordret til fremedhat.

 

En rasistisk leder i VG ville nok ført til debatt.

 

LeD

[DjSlayer]

Quote:

Den 2002-11-20 13:31, skrev LeD: Jeg synes det er mer ille at mennesker som ønsker å skrive og snakke om slikt, ikke får lov til det. Hvorfor skulle forresten VG skrive slikt, hvis et flertall av avisens lesere ikke ønsker det?

 

De har allerede et talerør som er mye mektigere en aviser, nemlig internett noe de bruker flittig (men det vet du allerede). Jeg mener att slikt skal sensureres på grunn av at ikke alle mennesker er født like smarte, og når slike meninger blir yttret i et almen tilgjengelig talerør kan den mindre smarte personen tro i all sin naivitet att slik er det, og dermed må beskyttes mot slike meninger.

 

Quote:

En rasistisk leder i VG ville nok ført til debatt. LeD

 

Ja ellers så hadde det vært noe galt.

 

[OT]

Fake: du nevnte noe om rase rene hunder, viste du at slike rase rene hunder lider av flere medfødte sykdommer og skavanker enn bastarder. Ettersom vår søken etter det perfekte utstillings dyret har ført til overdrivelser av visse egenskaper på dyret (gjelder også katter). Måtte bare få det ut..

(kanskje det gjelder mennesker og hva vet jeg :razz: )

[/OT]

[LeD]

Quote:

Den 2002-11-20 15:23, skrev DjSlayer: Jeg mener att slikt skal sensureres på grunn av at ikke alle mennesker er født like smarte, og når slike meninger blir yttret i et almen tilgjengelig talerør kan den mindre smarte personen tro i all sin naivitet att slik er det, og dermed må beskyttes mot slike meninger.

 

Ja, de fleste mennesker er dumme, og må beskyttes mot religion, politikk, sterke meninger og annen hjernevasking. Det er flott at "staten" og "samfunnet" vet hva som er best for oss, slik at vi slipper å bry de dumme hjernene våre på slikt.

 

LeD