Gå til innhold

Doom 3 med gf TI4200?

f.HiTmAn

Av f.HiTmAn
i Skjermkort

Anbefalte innlegg

PMAndersen

PMAndersen

Skrevet
Skrevet

iD lager en kool 3d motor og et crappy spill på den, jeg kommer nok til å få hets her nå, men Doom 3 ser bare imponerende ut teknisk (har og bare sett den alphaen, så kan jo ikke uttale meg...) Deretter lever de på å selge 3d motoren og la noen andre ta seg av "kule spill prosjekter".

Spør du meg så er Doom det eneste skikkelig kule spillet de har laga, Quake serien var jo bare Doom med forbedra teknikk og litt annen setting, og etter hva jeg har sett/lest så eretter min mening, Doom 3 akurat det samme, bare mye kul, ny teknologi.

 

pma

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Iceythe

Iceythe

Skrevet
Skrevet

carmack sa i sin første intervju om doom 3 at spillet ville 'funke' med geforce 3 (og da var det snakk om tiden da geforce 3 var på vei ut på hyllene!)

 

litt lengere i intervjuet minner han oss om at det kom sikkert til å komme en geforce 4 som kom til å kjøpre spillet enda bedre..

 

og hvorfor skal folka i id software anbefale ati, når de støtter nvidia i følge gf3_lanserings-videoen?

 

eller har jeg virkelig gått glipp av id software's forrædelse?

Lenke til kommentar
AzTm

AzTm

Skrevet
Skrevet

OMG!!!!

skjerp dere!

carmack har ikke sagt en forbanna ting om at radeon 9700 pro er minstekravet!!

det han har sagt er at de BRUKER radeon 9700 pro mens de lager spillet!

og at foreløpig så går spillet glatt i 1024*768 med dette skjermkortet...

dette var på samme tid som e3, dvs at spillet var LANGT fra optimalisert når han sa det!

han har kommet med en uttalelse, skal du kunne spille doom3 på "rett" måte så betyr det ingenting lavere enn geforce 3 ti modellene...

Lenke til kommentar
PMAndersen

PMAndersen

Skrevet
Skrevet

Det jeg husker å ha lest er at han sa at folk med lavere en gf3 trenger ikke å kjøpe spillet, men som nevnt av forrige person, det var på tiden gf3 var på vei ut.

iD hadde noen probs med nVidiafolka og de "bytta" til ATI.

Men hvis det er sant at det var ATI som leaka alphan, så kanskje de bytter :wink:

 

pma

Lenke til kommentar
AzTm

AzTm

Skrevet
Skrevet

Quote:


Den 2002-11-19 09:31, skrev PMAndersen:

iD hadde noen probs med nVidiafolka og de "bytta" til ATI.

Men hvis det er sant at det var ATI som leaka alphan, så kanskje de bytter :wink:


pma

 

grunnen til at de byttet var at ati radeon 9700 pro var raskere enn gefoce 4 ti 4600...

hvis du går gjennom intervjuene ser du også at de fortsatt bruker ti 4400 og to 4600 under produksjon av spillet, de brukes til noen applikasjoner som de fungerer bedre til enn ati kortene gjør..

og ja, det var ati som leaket alphaen også.

Lenke til kommentar
Cappo

Cappo

Skrevet
Skrevet

Tja. Med annet du har umiddelbart behov for nytt grafikk kort så ville jeg venta på Geforce FX. :smile:

 

Det skal ihvertfall jeg. Om det så betyr at mitt Geforce 3 Ti500 må slite ræva av seg frem til Januar neste år. :razz:

 

_________________

AMD XP 1800+@2000+

Abit KR7A-RAID

512Mb TwinMOS PC2100 DDR

Creative Geforce 3 Ti 500

Quantum Fireball Plus AS 20 GB

2xMaxtor Diamondmax Plus D740X 60GB i RAID 0

Plextor 40/12/40

Chieftec DX-01BL-D

 

[ Denne Melding var redigert av: Cappo på 2002-11-19 11:51 ]

Lenke til kommentar
PMAndersen

PMAndersen

Skrevet
Skrevet

 

grunnen til at de byttet var at ati radeon 9700 pro var raskere enn gefoce 4 ti 4600...

hvis du går gjennom intervjuene ser du også at de fortsatt bruker ti 4400 og to 4600 under produksjon av spillet, de brukes til noen applikasjoner som de fungerer bedre til enn ati kortene gjør..

og ja, det var ati som leaket alphaen også.

 

Ok, men jeg mener å huske at det var et eller annet problem med gf4....eller nvidia....eller det kanskje bare var at de gf4 var "for dårlig" sammenligna med Radeon, kan ikke huske alt...

 

pma

Lenke til kommentar
Holmgr3N

Holmgr3N

Skrevet
Skrevet

Quote:


Den 2002-11-20 02:09, skrev rottert:

Har bare en ting å si til dere: GeForceFX...

Jeg skjønner ikke hvorfor GeForce FX skal være så mye bedre en Radeon 9700PRO etter min mening så er specsa bedre på fremtid, men ikke fps i nåtidens spill da også tenker jeg på Doom 3..

Greit at GF FX har bra fart, men R300 har 256-bit/høyere minnebåndsbredde

 

Rett meg hvis jeg tar litt feil nå!! Når jeg tenker meg om så husker jeg at Minnebåndsbredden kan komme opp i 48 på GF FX!

 

[ Denne Melding var redigert av: Holmgr3N på 2002-11-20 22:14 ]

Lenke til kommentar
MrLee

MrLee

Skrevet
Skrevet

Quote:


Den 2002-11-18 16:38, skrev DirtyDog:

Uthentet fra

-----------------------------------------------


"Når Doom 3 rammer butikkerne i midten af 2003, bør du ikke glæde dig for tidligt, medmindre din computer er udstyret med det bedste af det bedste.


PC Gamer har nemlig udarbejdet de forventede systemkrav til spillet - og det er ikke så lidt, der kræves for at kunne køre 3D-spillet. Bladet turde ikke byde på en processorhastighed, men hverken R300 eller Ti 4600 klarer Doom 3's gigantiske krav.


Mnimumskrav:


Grafikkort: Radeon 9700 Pro som minimum

Ram: 512 MB DDR-ram

CPU: Pentium 4 eller Athlon XP

Lyd: 5.1 Dolby Surround (anbefales)"

 

så suger PC gamer så innigrusomt mye sucky, sucky, sucky!

 

Quote:


Den 2002-11-19 03:02, skrev PMAndersen:

iD lager en kool 3d motor og et crappy spill på den, jeg kommer nok til å få hets her nå, men Doom 3 ser bare imponerende ut teknisk (har og bare sett den alphaen, så kan jo ikke uttale meg...) Deretter lever de på å selge 3d motoren og la noen andre ta seg av "kule spill prosjekter".

Spør du meg så er Doom det eneste skikkelig kule spillet de har laga, Quake serien var jo bare Doom med forbedra teknikk og litt annen setting, og etter hva jeg har sett/lest så eretter min mening, Doom 3 akurat det samme, bare mye kul, ny teknologi.


pma


 

takk! jeg har insett dette for lenge siden, men nesten ikke tord å si noe..MEN! jeg synes det er like greit... ny motorer, som pusher grensene må vi bare ha!

 

go iD!

Lenke til kommentar
MistaPi

MistaPi

Skrevet
Skrevet

Quote:


Den 2002-11-20 22:11, skrev Holmgr3N:

Jeg skjønner ikke hvorfor GeForce FX skal være så mye bedre en Radeon 9700PRO etter min mening så er specsa bedre på fremtid, men ikke fps i nåtidens spill da også tenker jeg på Doom 3..

Greit at GF FX har bra fart, men R300 har 256-bit/høyere minnebåndsbredde

 

Den kommer mest sannsynlig ikke til å være så mye raskere enn R9700Pro, skulle ikke forundre meg om den vil tape over R9700Pro i enkelte tester.

 

Quote:


Rett meg hvis jeg tar litt feil nå!! Når jeg tenker meg om så husker jeg at Minnebåndsbredden kan komme opp i 48 på GF FX!

 

Teoretisk minnebåndbredde ved hjelp av z-culling/komprimering. ATI kunne ha skrytet av høyere teoretisk minnebåndbredde enn det hvis dem ville, siden R300 har bedre komprimering.

Lenke til kommentar
CB87-Bergen

CB87-Bergen

Skrevet
Skrevet

Hei,

 

som tidligere sagt, det er bare tull og lage et spill som ca. 5% av verdens pc eiere kan spille.

det de mener er sikkert at det krever ATI Radeon 9700pro for å kunne kjøres på maks oppløsning, detaljer, osv.

Tror nok at det kan spilles på alt over GF3 kort med 64-128MB RAM,

rett meg hvis jeg tar feil...

 

:smile:

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: ComputerBoy på 2002-11-23 00:54 ]

Lenke til kommentar
sun360

sun360

Skrevet
Skrevet

Hei!

Jeg lurte på om det var noen sjanse i det hele tatt for at Doom 3 ville gå på min pc ? (noen lunde smooth)

 

HW:

Am 1700+ @ 1800+

384 mb ddr pc2100

Ati 8500 275/275 @ 280/290

60 gig WD hardisk

Osv........

 

Går det eller ikke???

 

[ Denne Melding var redigert av: sun360 på 2002-11-22 10:41 ]

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...