Anterialis Skrevet 5. desember 2006 Del Skrevet 5. desember 2006 (endret) Har det problemet at jeg blir kastet av nettverket/internett i ca 10 sekunder rimelig ofte. Har to av fem i signalstyrke, og dette har jeg fremdeles når jeg ikke har internettilkobling. virker som om routeren nekter meg internettilgang en gang i blant.. Hva kan dette komme av? Driverne jeg bruker er de som fulgte med Vista. Har prøvd å oppdatere driverne men dlinks drivere støttes ikke av Vista, står det. Er ikke dsl som logger av.. På forhånd takk =) Endret 7. desember 2006 av w3p Lenke til kommentar
Eirikii Skrevet 5. desember 2006 Del Skrevet 5. desember 2006 Samme problem som jeg har med min WRT54G det... Hva slags router har du? Lenke til kommentar
Anterialis Skrevet 5. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 5. desember 2006 Det er en smc 2804WBR EU. :s Lenke til kommentar
Anterialis Skrevet 6. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 6. desember 2006 Ingen som vet hva det kan komme av? Virker som om pc-en min logger seg av hvert 5. minutt :s Lenke til kommentar
Anterialis Skrevet 7. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 7. desember 2006 Fortsatt ingen som vet? Har nå fått oppdatert vista, og fikk nå plutselig full signalstyrke (noe som burde stemme da jeg har ekstern antenne og kun 6 meter fra routern (men gjennom tykk vegg). Har full signalstyrke i det connectionen plutselig blir avbrutt. Jeg får ikke ny lease fra router. Blir disconnecta fra internett. Derfor tror jeg det er noe galt med routeren. Noen som kan hjelpe meg med hva problemet kan være? Lenke til kommentar
danno_O Skrevet 7. desember 2006 Del Skrevet 7. desember 2006 Samme problem som min WPN824 Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 7. desember 2006 Del Skrevet 7. desember 2006 (endret) Dere kan gjerne sjekke dette: (vet ikke om det gjelder for Vista) Uansett så vil en slik pinging si noe om kvaliteten på ditt trådløse nett... Wireless Zero Config (WZC) guide WZC er et trådløs hjelpeprogram for Windows XP. Konflikt mellom WZC og tredjeparts software (som fulgte med hardwaren) viser seg ofte som pingspikes. Disse spikene viser seg på følgende måte om du pinger på internett i dosvindu: ping www.uio.no –t Svar fra 129.240.4.44: byte=32 tid=17ms TTL=248 Svar fra 129.240.4.44: byte=32 tid=17ms TTL=248 Svar fra 129.240.4.44: byte=32 tid=17ms TTL=248 Svar fra 129.240.4.44: byte=32 tid=1007ms TTL=248 Svar fra 129.240.4.44: byte=32 tid=17ms TTL=248 Disse høye pingverdiene gjentar seg jevnlig (ca 1 gang pr minutt) For å fikse dette problemet må du enten slå av og disable WZC eller tredjeparts software. Valget avhenger av hvilket som fungerer best for adapteret ditt. Endre WZC: Gå til Start >Kjør og skriv services.msc og klikk OK. Scroll helt ned og finn Wireless Zero Configuration og dobbelklikk. I Generelt bytter du oppstartstype to Automatisk eller Deaktivert etter behov. Start eller Stopp tjenesten. Endret 7. desember 2006 av la7dfa-com Lenke til kommentar
danno_O Skrevet 7. desember 2006 Del Skrevet 7. desember 2006 (endret) Endre WZC:Gå til Start >Kjør og skriv services.msc og klikk OK. Scroll helt ned og finn Wireless Zero Configuration og dobbelklikk. I Generelt bytter du oppstartstype to Automatisk eller Deaktivert etter behov. Start eller Stopp tjenesten. 7446706[/snapback] I vista ser services.msc slik ut: Her valgte jeg WLAN AutoConfig som var det nærmeste jeg kom WZC Den så slik ut: Her vet jeg ikke hva jeg kan gjøre for å fikse problemet. Legger også ved et screenshot av min ping: Hva kan jeg gjøre nå? Endret 7. desember 2006 av danno_O Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 7. desember 2006 Del Skrevet 7. desember 2006 (endret) Den lognet veldig på WZC, men når du ikke har noe alternativ måte å kjøre det på så er det ikke mulig å bytte heller. Kanskje verd et forsøk å innstallere 32bits/Win-XP software på Vista for trådløst? Hvis den pingen måles uten at du kjører annen trafikk så er det unormalt! Her måler jeg fra Kr-sund: Svar fra 129.240.4.44: byte=32 tid=16ms TTL=248 Svar fra 129.240.4.44: byte=32 tid=16ms TTL=248 Svar fra 129.240.4.44: byte=32 tid=16ms TTL=248 Svar fra 129.240.4.44: byte=32 tid=16ms TTL=248 Svar fra 129.240.4.44: byte=32 tid=16ms TTL=248 Svar fra 129.240.4.44: byte=32 tid=16ms TTL=248 Svar fra 129.240.4.44: byte=32 tid=16ms TTL=248 Svar fra 129.240.4.44: byte=32 tid=16ms TTL=248 Svar fra 129.240.4.44: byte=32 tid=16ms TTL=248 Svar fra 129.240.4.44: byte=32 tid=16ms TTL=248 Svar fra 129.240.4.44: byte=32 tid=16ms TTL=248 Svar fra 129.240.4.44: byte=32 tid=16ms TTL=248 Det første man bør gjøre er å teste trådløsforbindelsen med router og trådløspunkt like ved hverandre (for å unngå forstyrrelser eller hindringer). En god trådløsforbindelse skal gi 1-4ms mellom router og PC. Den skal ikke sprette opp i 100ms Endret 7. desember 2006 av la7dfa-com Lenke til kommentar
Anterialis Skrevet 7. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 7. desember 2006 (endret) Endre WZC:Gå til Start >Kjør og skriv services.msc og klikk OK. Scroll helt ned og finn Wireless Zero Configuration og dobbelklikk. I Generelt bytter du oppstartstype to Automatisk eller Deaktivert etter behov. Start eller Stopp tjenesten. Er ikke noe som heter Windows Zero Configuration i Vista :s Bare den Wlan AutoConfig som Danno_O sier. Jeg har prøvd å disable denne, men det bare resulterer i at hele nettverket (localt) går ned. Jeg får ikke tilkobla noen ting. Andre forslag? Evt, om noen vet hva den servicen heter i Vista? Endret 7. desember 2006 av w3p Lenke til kommentar
danno_O Skrevet 7. desember 2006 Del Skrevet 7. desember 2006 Er ikke noe som heter Windows Zero Configuration i Vista :s Bare den Wlan AutoConfig som Danno_O sier. Jeg har prøvd å disable denne, men det bare resulterer i at hele nettverket (localt) går ned. Jeg får ikke tilkobla noen ting. Andre forslag? Evt, om noen vet hva den servicen heter i Vista? 7447103[/snapback] Hva slags bredbåndsleverandør har du? Jeg har Nextgentel Kan dette være en innvirkende faktor? Lenke til kommentar
Anterialis Skrevet 7. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 7. desember 2006 (endret) Pc-en min har et turbolent forhold til routeren :s Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=25ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=190ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=15ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=1ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=11ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=12ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=220ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=371ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=21ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=8ms TTL=255 Request timed out. Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=121ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=120ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=1ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=19ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=1ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=6ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=45ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=1ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=1ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=9ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=217ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=1ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=1ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=29ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=13ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=2ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=42ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=7ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=2ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=29ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=63ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=73ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=4ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=5ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=86ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=5ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=35ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=13ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=1ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=1ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=16ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=3ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=1ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=10ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=20ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=25ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=52ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=8ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=8ms TTL=255 Som dere ser øverst, fikk jeg request timed out også en gang :s Endret 7. desember 2006 av w3p Lenke til kommentar
Anterialis Skrevet 7. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 7. desember 2006 Hva slags bredbåndsleverandør har du?Jeg har Nextgentel Kan dette være en innvirkende faktor? 7447130[/snapback] Har også Nextgentel, men loggen på dsl-routeren viser ingen rar aktivitet, som leder meg til å tro at det må være noe med pc-router forholdet. Lenke til kommentar
Anterialis Skrevet 7. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 7. desember 2006 Oppdatering på ping-resultatene mine Pinging 192.168.20.1 with 32 bytes of data: Request timed out. Request timed out. General failure. Request timed out. Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=435ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=280ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=55ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=2ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=388ms TTL=255 Request timed out. General failure. Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=79ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=403ms TTL=255 Request timed out. Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=1ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=27ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=4ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=43ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=15ms TTL=255 Reply from 192.168.20.1: bytes=32 time=3ms TTL=255 Ping statistics for 192.168.20.1: Packets: Sent = 20, Received = 13, Lost = 7 (35% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 1ms, Maximum = 435ms, Average = 133ms Dette tar jo helt av :s Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 7. desember 2006 Del Skrevet 7. desember 2006 (endret) Har også NGT her og problemet deres ligger helt tydelig på trådløsbiten mellom router og PC. (skal man utelukke all tvil så pinger man routeren direkte f.eks ping 192.168.1.1) Dere får prøve å finne software som passer til kortene deres og se om det hjelper. Husk at Vista ennå er ferskt, så muligheten er stor for at det kommer egnet software. Prøv software som passer til win-xp om ikke annet er tilgjengelig. Det beste er selvsagt å legge kabel, da slipper en slike problemer... Endret 7. desember 2006 av la7dfa-com Lenke til kommentar
Anterialis Skrevet 7. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 7. desember 2006 Spørsmål: Kan dette linkes til WEP-krypteringa? Om denne blir slått av, kan det forventes merkbar økt ytelse da? Lenke til kommentar
danno_O Skrevet 7. desember 2006 Del Skrevet 7. desember 2006 Husk at Vista ennå er ferskt, så muligheten er stor for at det kommer egnet software. Prøv software som passer til win-xp om ikke annet er tilgjengelig. 7447263[/snapback] Jeg hadde akkurat samme problemet med Windows XP. Mitt ADSL-modem har også rar aktivitet. Noe sier meg at NGT har noe med saken å gjøre. Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 7. desember 2006 Del Skrevet 7. desember 2006 Det skal ikke være noe særlig forskjell. Jeg vet at kryptering noen ganger kan redusere hastighet/ping med noen få %. Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 7. desember 2006 Del Skrevet 7. desember 2006 Jeg hadde akkurat samme problemet med Windows XP.Mitt ADSL-modem har også rar aktivitet. Noe sier meg at NGT har noe med saken å gjøre. 7447291[/snapback] Tipper det WZC tipset mitt hadde fungert i XP Lenke til kommentar
Anterialis Skrevet 7. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 7. desember 2006 Tipper det WZC tipset mitt hadde fungert i XP 7447301[/snapback] Det gjør det =) Fiksa en kamerats pc som hadde problemer med lagg i CS. Da deaktiverte jeg wzc.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå