cmi Skrevet 5. desember 2006 Del Skrevet 5. desember 2006 Da tenker jeg på hvor mye man får ut av disse 13.000 kronene. Noen erfaringer/meninger, alt tas i mot med takk Lenke til kommentar
kawak Skrevet 5. desember 2006 Del Skrevet 5. desember 2006 Har ikke hatt objektiv, men ville mye heller gått for sigma 100-300 f 4. Det er knallbra, billigere og zoom. Nikon er hakket bedre ved 300/4 men ikke mye. Lenke til kommentar
haakonts Skrevet 7. desember 2006 Del Skrevet 7. desember 2006 Da tenker jeg på hvor mye man får ut av disse 13.000 kronene. Noen erfaringer/meninger, alt tas i mot med takk 7430846[/snapback] http://www.naturfotograf.com/AFS300_test_images.html http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...300_4/index.htm http://www.bythom.com/300AFSlens.htm Problemet her er vel at det egentlig ikke finnes noen gode alternativer. Sigmean som er nevnt er etter de testene jeg har sett ikke helt på høyden optisk med Nikons fastoptikk (det skulle jo bare mangle). Jeg kunne tenke meg noe lengre enn 200mm, men 13000 er i drøyeste laget, det må innrømmes. Skulle ønske Sigma fikset en 300mm f4 med samme prisdifferanse som mellom Nikons 70-200 og Sigmas 70-200 Håkon Lenke til kommentar
cmi Skrevet 7. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 7. desember 2006 Denne linsa var bare tenkt som midlertidig til jeg gikk til anskaffelse av monsteret Sigma 300-800, noe som skjer i nærmeste framtid men tror jeg driter i og ha noe midlertidig takker for innspill. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå