Hvilket speilreflex er best til natt fotos?

[pleiadene]

Hei!Hvilket speilreflex kamera er best egnet til å ta natt fotografier,månebilder,nordlys,stjerner ,landskap mm?

 

Å hvilket objektiv er bra til natt foto,månebilder,nordlys,stjerner ,landskap mm?

 

Hadde tenkt en max pris på ca 15000 kroner!

 

Har mest lyst på Nikon d 200, men ???

[Zimon]

Tror ikke det blir selve kamerahuset som vil være det viktigste her, men fordel om kameraet har Bulb funksjon som gjør at man kan ha større lukkertid enn 30 sekunder (som pleier å være maks på automatikken).

 

For fotografering i mørket/natta så kan det være en stor fordel med så lav f. verdi på objektivet slik at mest mulig lys slipper igjennom. Fastoptikk har som regel god f.verdi + samtidig billigere enn zoom objektiver.

 

PS, jeg har selv Canon 30D så tar noen eksempler på Canon objektiver.

 

For månebilder (om du vil ha stor måne med krater etc) så må man nok opp på 300mm minimum.

 

Ellers for Canon EOS serien så er nok 50mm f/1,4 ett bra valg for f.eks nordlys kanskje. Evt Canon EF 85mm F/1,8 USM.

 

I allefall mine tanker om det.

 

Ville nok valgt ett Nikon eller Canon kamera da det også fås mye brukte objektiver og annet utstyr etc til de merkene.

[SW-547]

Canon 10D/20D/30D/350D/300D er godt egnet.

 

Linser feks:

Canon EF 15mm f/2.8

Canon EF 100mm f/2.8 Macro

Canon EF 200mm f/2.8L

 

Linser med fast brennvidde er å foretrekke til ting utenfor denne kloden.

[k-ryeng]

Hei!Hvilket speilreflex kamera er best egnet til å ta natt fotografier,månebilder,nordlys,stjerner ,landskap mm?

 

Å hvilket objektiv er bra til natt foto,månebilder,nordlys,stjerner ,landskap mm?

 

Hadde tenkt en max pris på ca 15000 kroner!

 

Har mest lyst på Nikon d 200, men  ?

Ville valgt mest mulig lyssterk optikk til nattfoto, så enten en D80 med kitobjektiv eller en Pentax K10D med 16-45 f/4, og en 50mm f/1.4 eller 85mm f/1.8 ville vært mitt valg. K10D har veldig mange av de samme egenskapene som D200, men til en lavere pris. D80 har også det, men mangler bl.a. værtetning. K10D er akkurat kommet på markedet, så det burde være mulig å få tak i og se på i løpet av uken og uken som kommer. D80 har vært på markedet en stund, og finnes i alle fotobutikker med respekt for seg selv (hvis de ikke er utsolgt da :o) Endret 5. desember 2006 av k-ryeng

[KnutIvars]

lyssterk optikk (gjerne med stabilisator) og litt høye iso-verdier gjør jo at en kan ta bilder i mørket uten stativ....

 

..., men vil en derimot ha dybdeskarphet og minimalt med støy, så må en jo til med stativ, og da spiller det liten rolle hvilket kamera man har. Skarp optikk med god vidvinkel vil fungere bra da.

[k-ryeng]

lyssterk optikk (gjerne med stabilisator) og litt høye iso-verdier gjør jo at en kan ta bilder i mørket uten stativ....

 

..., men vil en derimot ha dybdeskarphet og minimalt med støy, så må en jo til med stativ, og da spiller det liten rolle hvilket kamera man har. Skarp optikk med god vidvinkel vil fungere bra da.

Tror Pentax K10D vil gjøre seg bra til den typen fotografering i alle fall...

[kawak]

Canon er best på lang eksponeringstid i mørke. sånn er det bare:). Kanskje fujifilm kan måle seg...

Ellers er lyssterk optikk selvsagt en greie

[ovrebekk]

Det bør fungere utmerket å bruke D200 til de tingene du nevner. Eneste ulempe er at du må kjøpe en ekstern fjernkontroll for å slippe å holde nede utløseren på lange eksponeringer ( over 30 sek ).

Til D70 og de andre billigmodellene kan man kjøpe en billig ir-fjernkontroll, men av en eller annen grunn er ikke den støttet av de proffere modellene.

 

Her er noen 20 min-eksponeringer tatt med D200.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=20944388

[Kristallo]

For nordlys trenger du vidvinkel, 50 mm eller 85 mm gir det stort sett bare en ensartet lysflekk. 10-20 mm vil være mye bedre egnet.

 

Nikon D200 Vil være et bra valg, Canon 30D vil også være et bra valg. Canon har ofte litt lavere støy ved en gitt ISO. Noen rapporter sier at 30D er dårligere enn 20D på støy.

 

Støy ved lange eksponeringer er noe annet enn støy ved korte eksponeringer så hvilket kamera som er best kan også avhenge av hvor lange eksponeringstider du har tenkt å bruke.

[haakonts]

Canon er best på lang eksponeringstid i mørke. sånn er det bare:). Kanskje fujifilm kan måle seg...

Ellers er lyssterk optikk selvsagt en greie

7428718[/snapback]

 

Har du noe som helst dokumentasjon på denne påstanden?

 

Jeg tror kanskje du blander høy iso støy med lang eksponeringstid, to veldig forskjellige ting. Canon har hatt et forsprang på støyreduksjon ved høy iso, på de nye 10Mp kameraene er denne fordelen redusert til det minimale.

 

Så vidt jeg vet står ikke Nikon tilbake for Canon når det gjelder bilder tatt med lange eksponeringstider.

 

Håkon

[opsahle]

Tja, Canon hadde en versjon av 20D (20Da ??) som var laget for stjerne fotografering ... et eller annet filter som var tatt bort?

 

Uansett, den kostet ca dobbelt av vanlig 20D, men er sikkert mulig å få tak i brukt.

[opsahle]

litt om overnevnte her..

 

blir kanskje for spesialisert?

[k-ryeng]

litt om overnevnte her..

Kort sagt er det en 20D uten IR-filter, samt modifisert slik at man kan bruke skjermen som søker. Det er med andre ord gode grunner til at den koster litt mer enn en vanlig 20D :o)