Demokrati.... Totalt demokrati....

[melkatraz]

Et tanke-eksperiment...

 

Forutsetning: Hele Norge har en PC med nettkobling.

 

Tenk hvis alle innbyggere i Norge kunne logge seg på pc`en sin hver dag, for så å stemme over alle sakene som i dag avgjøres i stortinget? Her ville altså teknologien bidra til at vi kunne ha folkeavstemmning om det aller meste....

Vi hadde trengt en administrativ ledelse som skulle forberedt alle sakene, og sendt de ut til alle Norges hjørner... Tilbake hadde det kommet stemmer og de hadde blitt opptalt i løpet av dagen. Saken hadde vært avgjort, og hele Norge ville ha hatt sjansen til å påvirke. Det ville jo selvfølgelig tatt en del tid for hver enkelt, men samtidig vill jo hver enkelt persons påvirkningskraft steget proporsjonalt med hvor mye tid vi brukte.

 

Er det ikke først med denne ordningen vi ville fått et ekte demokrati?

 

Ville dette funket? Hvorfor? Eller hvorfor ikke??

[Mr-CEO]

Funker dårlig av noen enkle grunner.

 

1. Hvem bestemmer hvilke saker det skal stemmes over? De som bestemmer sakene bestemmer også hva vi kan velge.

 

2. Folk må bruke endel tid hver dag på saker de ikke bryr seg om i det heletatt. Da vil et fåtall mennesker bestemme i de fleste saker, eller om du krever minimum simpelt flertall så hadde veldig mange saker nok ikke fått nok stemmer til å bli avgjort.

 

3. Folk som ikke har peiling på saken stemmer? Det hadde ikke tatt lang tid før alt var gratis og ingen betalte skatt. Så tar det ikke lang tid før Norge er konkurs

 

4: Hva med saker der det er sikkerhetshensyn? feks er det lurt å offentligjøre saker om sikkerhetstjenesten, millitæret, sikkring av oljeplatformer etc?

 

Så har vi usikkerheten med teknologien da, men jeg går utifra at du setter som forutsettning at vi har et ufeilbarlig system

[JuGeun]

Demokrati er langt mer enn aggregering av individuelle preferanser. Spesielt demokrati i betydningen deltakelse og deliberasjon faller helt ut ved en klinisk summering av preferanser slik du skisserer.

 

Det er også ansvarlighetsproblemer knyttet til det hele (en regjering som fører en uansvarlig politikk kan bli kastet, hva skal man gjøre med et folk som gjør det samme?), i tillegg til de betimelige punktene fremhevet av MR-CEO.

[Thlom]

Jeg kan gjerne se for meg mer bruk av folkeavstemninger. I mange land, blant annet USA, er det vanlig å stemme over flere saker når man stemmer på representanter til parlamentet. Det kan nok være en god idé også i Norge.

 

Ellers så er jo deltakende budsjettering også noe å vurdere.

http://www.lorenzk.com/no/globalisering/po...-demokrati.html

[bares]

hehe...

 

Er nok enig e mange av problemene som nevnes. Ville blitt en utfordring å administrere. Muligens umulig.

 

Men hva er egentlig argumentene mot en mer utstrakt bruk av folkeavstemninger?

Tidliger har jo det praktiske rundt valget vært en terskel. Som nevnt i det første innlegget vil dette en gang i fremtiden kanskje ikke bli et problem.

 

Er det prinippielle ting som taler mot?? Når det gjelder demokratiet, vil jo dette "speile" det norske folks meninger like bra som dagens ordning? Om ikke bedre...

 

Og til Cybbe: Hvem kan kaste en uansvarlig regjering? Og hvem bestemmer hva som er uansvarlig politikk?

[JuGeun]

Og til Cybbe: Hvem kan kaste en uansvarlig regjering? Og hvem bestemmer hva som er uansvarlig politikk? 

7445840[/snapback]

Stortinget. Folket kan endre dets sammensetning ved valg. Følgelig har politikere et incentiv til å føre en politikk som sørger for at de blir gjenvalgt.