Hva ville du investert 100.000 kr i?

[Serqevx]

Aksjefond eller et stort, norsk selskap f eks som Telenor, som har økt mye siste tiden.

[KurtM]

Lasta opp med flere PGS aksjer.. mmmm

[learntofly]

Hmmm... Tror ikke tiden er inne for engagnsinvesteringer i aksjefond nå. Aksjefond er langsiktig sparing, og engangsinnskudd skal times mye bedre enn en evt spareavtale.

 

Hadde jeg valgt, ville jeg gått for en AIO (aksjeindeksobligasjon). Evt innenfor råvare. Mange av de som gir god avkastning, samt minimal risiko.

[Lock-Aze]

100K hadde kjøpt aksjer i ett energiselskap.

[Gjest member-101642]

Hadde kjøpt meg en tomt midt i en liten bygd.

[ccx164]

Jeg ville trolig satt pengene i et eiendomsfond. Tenker en portefølje bestående av næringsbygg i f.eks. Øst-Europa eller USA. Kanskje geare opp?

 

Eventuelt ville jeg satt pengene i et aksjefond i et vekstområde som f.eks. Sør-Amerika, Asia, eller Øst-Europa.

 

Begge alternativene forutsatt at økonomien min ville klart risikoen og at pengene skulle vært plassert i 5-10 år.

Endret 3. desember 2006 av vwh

[HeltNils]

Hvis du setter penger i eiendom i USA nå liker du å spille høyt.

[learntofly]

USA er absolutt ikke det sikreste nå om dagen. Bolgiprisene er på vei ned, og dollaren svekkes. Jeg ville heller gått for råvarer i Asia.

[chris]

Sett det på fond. Finnes mange fond som gir deg masse overskudd.

7390266[/snapback]

 

Masse overskudd ja, akkurat. Og dette har du peiling på, og har tenkt gjennom.

Slike uttalelser sier litt om mangfoldet. Fint det.

Endret 3. desember 2006 av chris

[learntofly]

He he. Fond som gir deg "masse overskudd" er de forndene som gir "masse underskudd" når det først går nedover.

 

Spre risikoen, og tenk nøye gjennom din egen risikoprofil. Ikke sett alt på en plass, men spre risikoen på flere områder.

[mongojarle]

hadde kjøpt meg e-gold og satt de inn i et stabilt HYIP på nettet..

 

edit:

for de som lurer så er det mangelvare på stabile hyip... men tror nok det finnes et par

Endret 3. desember 2006 av jalejale

[Wlffrsether]

Hvis du velger å gå for aktiv sparing i fond etc. så vil en Unit-Link løsning være et godt alternativ. Da kan du flytte midlene dine mellom fond, alt etter hvilke som går godt og dårlig, uten å måtte betale i dyre dommer hver gang du flytter på dem.

[Corn]

Ok, du har 100'000 og skal investere dem innen 2 måneder.

 

Jeg er ingen økonom, langt der i fra, men er ikke sjangsen (relativt) tilstedeværende for et lite krakk nå? Er jo mye som minner om forholden under jappetiden..

 

Ville vært kjedelig om man satt inn alle pengene rett før krakket, det er kanskje lurere å sette inn 30000 tre ganger over et år for eksempel?

(Jeg snakker her om aksjefond)

[perpyro]

Ville pussa opp badet profesjonelt og eventuelt betalt det som måtte overskride 100000.- selv.

Verdiøkning i leiligheta blir resultatet av det + at jeg får rentenedsettelse på lånet ved en såpass verdiøkning som denne oppussingen ville gitt.

[learntofly]

Ok, du har 100'000 og skal investere dem innen 2 måneder.

 

Jeg er ingen økonom, langt der i fra, men er ikke sjangsen (relativt) tilstedeværende for et lite krakk nå? Er jo mye som minner om forholden under jappetiden..

 

Ville vært kjedelig om man satt inn alle pengene rett før krakket, det er kanskje lurere å sette inn 30000 tre ganger over et år for eksempel?

(Jeg snakker her om aksjefond)

7520308[/snapback]

Som jeg og endel over har nevnt, så er nok ikke Norge stedet for større engangsinvesteringer nå om dagen. Spre risikone på flere områder og over flere land/regioner. Den norske børsen har gått mye bedre enn "resten av verden", men nå har "resten av verden" begynt å komme etter. En Unit Link løsning som Wlffrsether nevner er ett glimrende produkt dersom man er litt aktiv og ønsker å bytte litt på plasseringer underveis. Fordelen er at det ikke koster noe å bytte fond, samt at man ikke må skatte av utbytte ved bytte av fond.

[HeltNils]

Ville pussa opp badet profesjonelt og eventuelt betalt det som måtte overskride 100000.- selv.

Verdiøkning i leiligheta blir resultatet av det + at jeg får rentenedsettelse på lånet ved en såpass verdiøkning som denne oppussingen ville gitt.

Verdiøkningen er sjelden så stor som mengden penger man putter inn i det, siden folk har litt forskjellig smak. Når det gjelder å kommer under 60 eller 80% belåning, vil en nedbetaling av gjelden være mer effektiv.

[perpyro]

Når situasjonen er at man har et gammel toalett + et baderom på til sammen 2,25m2 originalt fra 1972 så regner jeg med at å få omgjort dette til et nytt og moderne bad på 6m2 flislagt med boblekar vil gi en verdiøkning på over 100 000.-

Denne verdiøkningen vil også gjøre at man faktisk kommer nærmere 80% grensa for mitt tilfelle uten og betale ned på lånet.

Lånet er det samme men verdien på boliger er høyere.

[Kjellcorp]

kjøpt noen aksjer å håper på att de stiger etter hvert, så solgt de. eller bare hatt de litt til, sette litte på en konto, å kjøpt bil,

[kengdal]

kjøpt noen aksjer å håper på att de stiger etter hvert, så solgt de. eller bare hatt de litt til, sette litte på en konto, å kjøpt bil,

7530292[/snapback]

Kjøpe bil ja, der har du en god investering

[HeltNils]

Når situasjonen er at man har et gammel toalett + et baderom på til sammen 2,25m2 originalt fra 1972 så regner jeg med at å få omgjort dette til et nytt og moderne bad på  6m2 flislagt med boblekar vil gi en verdiøkning på over 100 000.-

Hvorfor det? Det er ikke noe vanskeligere for dem som kjøper leiligheten å bruke 100 000 på å pusse opp badet, enn for den som selger. Da får i tillegg de som kjøper det akkurat slik de vil, i stedet for slik du synes er fint.

Endret 19. desember 2006 av HeltNils