tiboine Skrevet 29. november 2006 Del Skrevet 29. november 2006 (endret) På nyåret så har jeg tenkt å oppgradere burken min. Og planen er 8800GTS og E6600. PC'n vil bli brukt til spill, Photoshop og 3dsmax. Så jeg lurer på om jeg vil merke noen vesentlig forskjell på de forskjellige ram-hastighetene? Har ingen konkrete planer om overklokking. kanskje litt, men betaler ikke ekstra for å klokke Og ja, 2 GB er det som er målet. så derfor spiller prisen litt inn. Takker for svar. Endret 30. november 2006 av MallRaT Lenke til kommentar
tiboine Skrevet 30. november 2006 Forfatter Del Skrevet 30. november 2006 ingen som vet? ok, hva betyr ddr for no? skjønner ikke. hva står ram for? rimelig amerikansk minne? hvordan ram har jeg? står ddr3200 på de.. kan jeg ha flere av de? Lenke til kommentar
Eirikii Skrevet 30. november 2006 Del Skrevet 30. november 2006 du må ha ddr2 ram... Tror det vil holde for deg å ha 6400, hvis du ikke skal klokke mye. Du kan se etter minne med timing 4.4.4.12 cl4... Tror det skal funke bra for deg... Du kan altså ikke fortsette med din gamle 3200 ram Lenke til kommentar
Hagr Skrevet 1. desember 2006 Del Skrevet 1. desember 2006 ram står for Random Accessed Memory altså minne som brukes hele tiden, pent oversatt til norsk. Hvis du skal kjøre PC8500 ram må du ha et hk som står unna for det (er godkjent for det) for å få utnyttet rammens kapasitet fullt ut (rammen kan kjøre lavere enn den har som stock-hastighet) Lenke til kommentar
tiboine Skrevet 1. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 1. desember 2006 haha... med en gang noen spør noe lett. så kommer det svar. men ikke når man trenger svar på noe som ikke står i hver eneste post... Men takk for svar for det om. selv om det ikke var det jeg var ute etter.. Lenke til kommentar
Wazu Skrevet 1. desember 2006 Del Skrevet 1. desember 2006 For å svare på spørsmålet ditt, ja du kan mest sannsynlig klokke lengre med raskere ram, men du vil nok alikevel klare å klokke litt med billigere/tregere ram. Har klokket min cpu 300mhz med billig twinmos pc5300 minne. Så om du ikke har store klokkeplaner vil billigere minne fungere tålelig, men du kommer nok lengre med raskere ram ja. Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 1. desember 2006 Del Skrevet 1. desember 2006 E6600 har en multiplier på 9, så med 400 mhz minne (pc6400) så får du 3,6ghz på prosessoren. Det er omtrent så langt du kan forvente på luft. Angående ram hastighet og ytelse, så har jeg sett tester som sier 3,5% ytelsesøkning for å gå fra 2 til 4 mb cache. Å øke ram hastigheten fra standard pc4200 til pc6400 tenker jeg gir en like stor økning. (ikke nødvendigvis i de samme programmene) Lenke til kommentar
avtrekkeren Skrevet 1. desember 2006 Del Skrevet 1. desember 2006 Nude alert sto det... Og jeg kikket innom for å se noen lekre nakne damer, og så er det ikkeno? *skuffet* Lenke til kommentar
Blacki Skrevet 1. desember 2006 Del Skrevet 1. desember 2006 Nude alert sto det... Og jeg kikket innom for å se noen lekre nakne damer, og så er det ikkeno? *skuffet* 7398194[/snapback] jeg også! slemt å lokke folk inn i en tråd med falske premiser.. Lenke til kommentar
tiboine Skrevet 1. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 1. desember 2006 har litt lyst på 8500 minne. Men vil jeg merke noe forskjell fra 6400 minne? Er de verdt tusenlappen? Lenke til kommentar
Wazu Skrevet 1. desember 2006 Del Skrevet 1. desember 2006 (endret) I praksis vil du ikke merke noen forskjell nei, kun på papiret og i syntetiske tester vil det være målbart/merkbart. Ville glatt gått for 6400 over 8500 minne. Endret 1. desember 2006 av Wazu Lenke til kommentar
tiboine Skrevet 1. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 1. desember 2006 I praksis vil du ikke merke noen forskjell nei, kun på papiret og i syntetiske tester vil det være målbart/merkbart. Ville glatt gått for 6400 over 8500 minne. 7399357[/snapback] Noen flere som vil tilføye noe her? Lenke til kommentar
Eirikii Skrevet 1. desember 2006 Del Skrevet 1. desember 2006 Som sagt: Gå for 6400 med gode timings (4.4.4.12 cl4) Lenke til kommentar
tobbesen Skrevet 1. desember 2006 Del Skrevet 1. desember 2006 gå for gode timings, MEN IKKE SVI AV PENGER PÅ 8500 HVIS DU IKKE SKAL OVERKLOKKE!! når du dpør dette spørsmålet regner jeg med du ikke overklokker... kjøp 6400/5400 med lave timings Lenke til kommentar
tiboine Skrevet 1. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 1. desember 2006 (endret) mener at jeg har hørt at intel sine cpu'er liker å ha minnet synkront. Hvordan blir det med 6400 minne da? hvis det blir 6400 minne, så tenkte jeg på disse ikke at det er så veldig mange å velge mellom hos Komplett Endret 1. desember 2006 av MallRaT Lenke til kommentar
Bluum Skrevet 1. desember 2006 Del Skrevet 1. desember 2006 (endret) Er ikke hundre prosent sikker, men jeg tror det gjelder multiplier. 6400 holder, er enig med resten. Men hvis du ikke MÅ kjøpe fra komplett så er det egentlig bare å kjøpe det billigste paret du finner. I skrivende stund er det disse hos Advance.no. Evt. legge i en femtilapp for lavere timings og kjøpe Geil sitt 2GB sett fra PS. Kingston HyperX er bra RAM, det samme er Geils Ultra-serie. EDIT: fiksa linken Endret 1. desember 2006 av Bluum Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 2. desember 2006 Del Skrevet 2. desember 2006 mener at jeg har hørt at intel sine cpu'er liker å ha minnet synkront. Hvordan blir det med 6400 minne da? hvis det blir 6400 minne, så tenkte jeg på disse ikke at det er så veldig mange å velge mellom hos Komplett 7404535[/snapback] For å kjøre minnet synkront på en Core2Duo prosessor må du ha pc4200 minne, dvs 533mhz... Dual channel pc4200 minne har prikk lik båndbredde som FSB-en som kobler prosessor og northbridge. Det skal sies at man faktisk får litt økt ytelse ved å benytte høyere klokket minne, men ikke mye. Lenke til kommentar
tobbesen Skrevet 2. desember 2006 Del Skrevet 2. desember 2006 ikke kjøp 4200 det er ikke gunstig i forhold til fremtidig prøving på overklokk! kjøp 5400 minne eller 6400, kjøp noen som har litt kule kjølere, Lenke til kommentar
tiboine Skrevet 2. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 2. desember 2006 trodde man måtte ha 8500 (1066mhz) minne for å kjøre synkront med c2d? Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 2. desember 2006 Del Skrevet 2. desember 2006 FSB-en er på 266MHz, Quad pumped til 1066MHz. Overføringene skjer 64 bit av gangen. En PC4200 minnebrikke er på 266MHz, Double pumped til 533MHz. Overføringene skjer 64 bit av gangen. To minnebrikker blir da effektivt 1066MHz med 64bit av gangen. Det er en grunn til at alle de siste chipsettene til Intel er dual channel (dvs at den bruker to og to minnebrikker). Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå