Første 4x4 resultater

[el_salvad]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1129/tawada92.htm

 

 

Styggelig mye Watt den spiste i forhold til QX6700, og taper vel også de fleste benchmarks.

Endret 29. november 2006 av el_salvad

[Kent -amdme-]

Blir vel og se bedre ytelse etterhvert, håper jeg.

Vet du om flere tester? er litt dårlig i japansk :!:

[panzerwolf]

Skjønte ikke alt som sto der, men skjønte iallefall at 4x4 umiddelbart ikke ser ut til å ta rotta på QX6x00 Virker som om AMD er der Intel var for relativt kort tid siden; rett bak konkurrenten og klarer nesten å ta igjen denne, men sliter med litt for ueffektive løsninger

[Bolson]

Dette viser vel at 4 x 4 ikke er å anbefale engang for entusiaster. Vitsen om at de første DC til Intel var varmeovner kan vel nå brukes på AMD sin 4 x 4.

 

Tviler på om det blir særlig bedre ytelse før K8L lanseres.

[oysfaerg]

4x4 slik vi ser den i dag er jo ingen fullgod løsning. Neste år, rundt Q2 vil vi begynne å se Opteron/K8L gjøre sitt inntog i markedet, og det blir spennende å se hvordan de yter kontra denne "kvasiløsningen".

 

Jeg har alltid vært glad i AMD og har hatt de siden K6-serien, kun avbrutt av en P4A Northwood 1.8A og nå som over 40 C2Der har vært innom mine maskiner hjemme, så jeg venter spent på hva AMD klarer med K8L. (Merk: Dette gjelder ikke mobile-prosessorer. Der er P-m, Core Duo og Core2Duo kongene fortsatt).

 

Spesielt spennende blir det å se om roadmappet blir forandret siden AMD = AMD+ATi.

[jon-t]

Syntes faktisk at amd ligger overaskene nærme QX6700 i mange benchmarks... Med tanke på kor overlegen core 2 arkitekturen er nå om dagen. Det er nok minnebåndbredden fra 2x dual channel som gjør at dei henger med kanskje. Blir litt spennende å se korleis amd priser seg i forhold til quad kjærnene til intel, hørt snakk om fx prossesorer som blir seldt i par til samme pris som QX6700...

[ElderScrollsinisten]

Syntes faktisk at amd ligger overaskene nærme QX6700 i mange benchmarks... Med tanke på kor overlegen core 2 arkitekturen er nå om dagen.

Så sant så sant!

Så ut for meg som om FX'en dro litt fra på høyere oppløsninger i spill... Eller så jeg feil?

[Dauemannen]

Syntes faktisk at amd ligger overaskene nærme QX6700 i mange benchmarks... Med tanke på kor overlegen core 2 arkitekturen er nå om dagen. Det er nok minnebåndbredden fra 2x dual channel som gjør at dei henger med kanskje. Blir litt spennende å se korleis amd priser seg i forhold til quad kjærnene til intel, hørt snakk om fx prossesorer som blir seldt i par til samme pris som QX6700...

7389004[/snapback]

Enig. Forskjellen mellom FX og C2D var da, så vidt jeg kan huske, nye større enn dette. Jeg vil ikke akkurat si at Kentsfield mørbanker quadfather. Men likehvel; hvem betaler 10-15k for et 4x4-oppsett når man får en bedre ytende Kentsfield til 8000?

[Stigma]

En ting er ihvertfall klart - før AMD kommer ut med sin neste generasjon CPU så er dette på ingen måte reddende ovenfor C2D's overlegenhet i både ytelse, effektforbruk og simplisitet.

 

Derimot kan det se ut som om resultatene skalerer relativt bra fra 2 kjerner til 4. Dvs. at dersom AMD klarer å komme på banen med en ny arkitekturr som kan konkurrere med C2D, så kan den bli et skikkelig monster i 4x4

 

Spørs dog om det ikke blir like greit med en quad-core bare liksom...

 

-Stigma

[el_salvad]

AMD har lansert 4x4, med tilgjengelighet tidlig 2007.

 

Tester her:

 

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...md-quad-fx.html

 

http://www.amdzone.com/modules.php?op=modl...rtid=277&page=1

 

http://www.hothardware.com/viewarticle.asp...cleid=911&cid=1

 

http://www.pcper.com/article.php?aid=329

 

http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

[WiSLE]

http://translate.google.com/translate?u=ht...Flanguage_tools <- samme artikkel på engelsk

[Smirnoff]

Dette var en heller skuffende nødløsning, men får håpe AMD kommer på banen igjen. Konkurranse er sunt, selv om man er fan av den ene eller den andre arkitekturen.

[Intern]

Lurer på hvordan quadfather kommer til å yte i forhold til de "ekte" quad CPUene til Intel...

[B-QL]

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...quad-fx_13.html

 

To back up what we have just said, we measured the power consumption of the Quad FX platform (in the tested configuration) with two Athlon 64 FX-74 processors. Even in idle mode with enabled Cool’n’Quiet technology (without the monitor power consumption of course) this system consumed 192W of power, which is more than most contemporary systems would require for 100% workload. As for the maximum power consumption level, we managed to hit 501W when the system was running fully loaded. However, it is no secret that Quad FX systems can consume much more than that, because this time we didn’t take into account the power consumption of the video subsystem, as it wasn’t loaded at all. In other words, you will have to get a special powerful PSU for your Quad FX system, that’s for sure.

 

 

 

Blir et veldig dyrt system ja, hvis man i tillegg vil kjøre SLI eller Crossfire. Ny 1000W psu?

[Bolson]

Lurer på hvordan quadfather kommer til å yte i forhold til de "ekte" quad CPUene til Intel...

7391362[/snapback]

 

Se linkene i el_salvad sin post ovenfor.

 

Konklusjon, ekstremt energikrevende og yter dårligere.

[B-QL]

Flere tester http://www.hexus.net/content/item.php?item=7348&page=1

 

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2065493,00.asp

Endret 30. november 2006 av B-QL

[Intern]

Se linkene i el_salvad sin post ovenfor.

 

Konklusjon, ekstremt energikrevende og yter dårligere.

7391898[/snapback]

 

Tenkte på de nye som kommer til neste år...

[EirikLF]

Tja. to firekjerner i slikt oppsett blir jo villt.

En helt ok løsning, men ser ikke ut til å bli noen konkurent mot C2Quad med det første, som jo egentlig var meningen med dette.

[trygvelo]

Ingen overraskelse at AMD fremdeles sliter. Ser ikke helt for meg at AMD vil klare å ta igjen Intel's meget gode C2D arkitektur så lenge Intel klarer å holde seg på en lavere produksjonsprosess enn AMD. Personlig tror jeg ikke K8L vil klare å ta tilbake tronen, men det gjenstår å se Det kan selvsagt bli interessant med 2 quadcore cpu'er, men det spørs om det hjelper så mye for den vanlige bruker i forhold til Intel single quad cpu.

[panzerwolf]

Dersom prisene blir vesentlig lavere enn tilsvarende C2D, ville jeg heller ha vurdert AMD framfor Intel; har tro på at den praktiske opplevelsen vil være bedre på to separate prossesorer med to kjerner hver framfor fire kjerner trykt sammen et sted.