Nye oppdateringer fra Apple

[abene]

Apple har sluppet nye oppdateringer - denne gangen blant annet 18 sikkerhetsoppdateringer til Mac OS X 10.4.8.

Les mer

[j0lly]

Haha, der får dere

Alle "synd for dere som kjører usikre xp"

[ttt]

Man kan no argumentere med at OS X bare er enda sikrare no som desse feila er fiksa. Så då dette gjer ikkje akkurat OS X til eit dårlegare OS.

[Theoneask]

Fint får brukare av OS X då, at dei får oppdatering.

Gjer dei det på samme måten som MS og gjer ut oppdateringer 1 gang i mnd, eller når det trengst?

[dios]

Fint får brukare av OS X då, at dei får oppdatering.

Gjer dei det på samme måten som MS og gjer ut oppdateringer 1 gang i mnd, eller når det trengst?

Apple er langt unna å være klassens beste på å fikse hull, og de utgir oppdateringer når det passer, ikke til noen veldig faste tidspunkter som jeg vet om.

 

Airport-hullet er så gammelt at jeg trodde det ble fikset i forrige runde.

[iDude]

Fint får brukare av OS X då, at dei får oppdatering.

Gjer dei det på samme måten som MS og gjer ut oppdateringer 1 gang i mnd, eller når det trengst?

Apple er langt unna å være klassens beste på å fikse hull, og de utgir oppdateringer når det passer, ikke til noen veldig faste tidspunkter som jeg vet om.

7384437[/snapback]

MNtjaneikanskje... Neppe best, men ikke verst. Noen overfladiske stats som viser at OSX i alle fall har færre upatchede hull:

WinXP: http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=22

OSX: http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=96

Linux Kernel 2.6: http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=2719

 

Antall upatchede hull (av totalt antall hull): WinXP 16%, OSX 9%, Linux Kernel 2.6 18%. Dette er ikke det hele bildet, man bør også se på hvor alvorlige hullene er (OSX kommer dårligst ut, tett fulgt av WinXP) og hva slags tilgang de gir (WinXP kommer dårligst ut her).

 

I det hele kommer vel linux best ut, men man skal ha i bakhodet at dette er for linux-kjernen. En distro kan (og vil) se noe annerledes ut.

[dios]

Apple er langt unna å være klassens beste på å fikse hull, og de utgir oppdateringer når det passer, ikke til noen veldig faste tidspunkter som jeg vet om.

7384437[/snapback]

MNtjaneikanskje... Neppe best, men ikke verst. Noen overfladiske stats som viser at OSX i alle fall har færre upatchede hull:

Man blir ikke best i klassen bare av å ha færre hull, man må også være rask til å fikse hullene.

 

Det er der Apple stryker.

[iDude]

Apple er langt unna å være klassens beste på å fikse hull, og de utgir oppdateringer når det passer, ikke til noen veldig faste tidspunkter som jeg vet om.

7384437[/snapback]

MNtjaneikanskje... Neppe best, men ikke verst. Noen overfladiske stats som viser at OSX i alle fall har færre upatchede hull:

Man blir ikke best i klassen bare av å ha færre hull, man må også være rask til å fikse hullene.

 

Det er der Apple stryker.

7387761[/snapback]

Andel upatchede hull kan sees på som en indikasjon på responstid. Men istedet for å gjenta deg selv bør du kanskje sjekke fakta litt mer. Se på listen over hva som er upatchet for OSX kontra WinXP:

WinXP

OSX

 

OSX sin eldste upatchede er fra 2. Nov. WinXP sin eldst er fra.. Vel se selv..

Endret 29. november 2006 av ibrotha

[dios]

Andel upatchede hull kan sees på som en indikasjon på responstid. Men istedet for å gjenta deg selv bør du kanskje sjekke fakta litt mer. Se på listen over hva som er upatchet for OSX kontra WinXP:

 

(...)

 

OSX sin eldste upatchede er fra 2. Nov. WinXP sin eldst er fra.. Vel se selv..

Jeg tror jeg må gjenta meg selv likevel, jeg, fordi du leser tydeligvis ikke hva jeg skriver.

 

Apple er langt fra å være den beste i klassen.

 

Så kommer noe som tydeligvis må være ny informasjon for deg:

 

Klassen består ikke bare av Apple og Microsoft.

 

Den har også medlemmene HP, IBM, SUN, SGI, Red Hat, Novell (SuSE), Debian, Ubuntu, Gentoo, Trustix, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, ...

 

Apple-brukere er generelt lite fornøyd med at Apple bruker forholdsvis lang tid på å fikse flere viktige sikkerhetshull. Nei, det er ikke like ille som Microsoft eller Oracle, men det er fortsatt dårlig.

 

Som bruker har jeg en viss forventning om at min systemleverandør vil gjøre sitt for å sørge for at programmeringstabber de har stått for blir fikset så snart som mulig, slik at sikkerhetsrisikoen for meg blir redusert. Der skuffer både Apple og Microsoft meg. Apple skuffer kanskje litt mer fordi de ikke er Microsoft, noe som gjør at forventningene er litt høyere.

[iDude]

Andel upatchede hull kan sees på som en indikasjon på responstid. Men istedet for å gjenta deg selv bør du kanskje sjekke fakta litt mer. Se på listen over hva som er upatchet for OSX kontra WinXP:

 

(...)

 

OSX sin eldste upatchede er fra 2. Nov. WinXP sin eldst er fra.. Vel se selv..

Jeg tror jeg må gjenta meg selv likevel, jeg, fordi du leser tydeligvis ikke hva jeg skriver.

 

Apple er langt fra å være den beste i klassen.

 

Så kommer noe som tydeligvis må være ny informasjon for deg:

 

Klassen består ikke bare av Apple og Microsoft.

 

Den har også medlemmene HP, IBM, SUN, SGI, Red Hat, Novell (SuSE), Debian, Ubuntu, Gentoo, Trustix, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, ...

Jo takk, jeg er fullstendig klar over at der er andre i klassen. Jeg er daglig bruker av AIX, OSX, windows, Diverse Linux-distroer og med en tur innom IRIX i ny og ne. Jeg har aldri sagt at OSX er best i klassen(om du hadde sett noen av de tidligere postene mine hadde du sett det), men mener de heller ikke stryker, som du sier. Det er vel naturlig å sammenligne store desktop OS i denne sammenhengen vil jeg tro, i så måte kommer OSX bra ut sammenlignet med windows. Om du vil dra feks Linux inn så har feks kernel 2.6 også mange gamle upatchede hull. Generelt ikke så alvorlige som windows/osx, men allikevel upatchede. Endret 30. november 2006 av ibrotha

[MCDr]

Så lenge det på OS X ikke er noen som utnytter disse hullene vil jeg heller at Apple bruker litt lengere tid på å fikse de og da er helt sikre på at alt funker som det skal i etterkant, enn at de tar en kjapp en som de må rette opp enda en gang.

[MCDr]

Antall upatchede hull (av totalt antall hull): WinXP 16%, OSX 9%, Linux Kernel 2.6 18%. Dette er ikke det hele bildet, man bør også se på hvor alvorlige hullene er (OSX kommer dårligst ut, tett fulgt av WinXP) og hva slags tilgang de gir (WinXP kommer dårligst ut her). 

Skjønner ikke helt hvordan du får OS X til å komme dårligst ut.

 

OS X

Unpatched 8% (7 of 84 Secunia advisories)

Hvor kritisk:

 

Linux 2.6.X

Unpatched 18% (18 of 102 Secunia advisories)

Hvor kritisk:

 

Windows XP

Unpatched 18% (29 of 163 Secunia advisories)

Hvor kritisk:

 

OS X har rettet opp flest % feil.

Linux har de minst kritiske feilene.

 

Er ingen tvil om at Windows kommer dårligst ut. Hvem som kommer nest best kommer jo ann på om man ser etter "kvalitet eller kvantitet" på feilene.

Endret 30. november 2006 av MCDr

[iDude]

Antall upatchede hull (av totalt antall hull): WinXP 16%, OSX 9%, Linux Kernel 2.6 18%. Dette er ikke det hele bildet, man bør også se på hvor alvorlige hullene er (OSX kommer dårligst ut, tett fulgt av WinXP) og hva slags tilgang de gir (WinXP kommer dårligst ut her). 

Skjønner ikke helt hvordan du får OS X til å komme dårligst ut.

...

7391234[/snapback]

Hei MCDr,

Jeg mente de kom dårligere ut på hvor alvorlige hullene var (Se på Criticality pie-chart):

Endret 30. november 2006 av ibrotha