Gå til innhold

Nedtagging av T baner


Syns du tagging/grafitti på offentlige bygninger/tog/etc bør vær lov?  

408 stemmer

  1. 1. Syns du tagging/grafitti på offentlige bygninger/tog/etc bør vær lov?

    • - Nei
      235
    • - Ja
      21
    • - Ja, hvis det er skikkelig utført
      145
    • - Ingen formening
      11


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
*masse moro*

7430858[/snapback]

 

så du syns at et nedtagget bybildet er ok?

7430875[/snapback]

 

Jeg synes kunstnerisk dekorering av ellers kjedelige, a4

kommunale\offentlige vegger er fulstendig greit.

7430893[/snapback]

 

da trekker jeg konklusjonen at dersom det skjedde på din egen vegg/eiendom så er det ikke ok?

 

Hvorfor er det ok med hærverk på offentlige bygg, som du i teorien får lide for, fordi staten må få pengene til fjerning et eller annet sted. mens det er ikke ok om noen gjør det med deg?

Lenke til kommentar

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor
*masse moro*

7430858[/snapback]

 

så du syns at et nedtagget bybildet er ok?

7430875[/snapback]

 

Jeg synes kunstnerisk dekorering av ellers kjedelige, a4

kommunale\offentlige vegger er fulstendig greit.

7430893[/snapback]

 

da trekker jeg konklusjonen at dersom det skjedde på din egen vegg/eiendom så er det ikke ok?

 

Hvorfor er det ok med hærverk på offentlige bygg, som du i teorien får lide for, fordi staten må få pengene til fjerning et eller annet sted. mens det er ikke ok om noen gjør det med deg?

7430930[/snapback]

 

Du har absolutt et poeng når du snakker om "min" og "din" vegg, og det er jeg

enig i. Jeg ville ikke likt om noen kom å malte på min vegg noe jeg selv

ikke ville skulle vært der.

Hvis du åpner litt opp på det snevre synet ditt så hadde du kanskje kommet

til bunnen hvor du kan spørre deg selv. Hvorfor må de fjerne taggingen?

Og hvorfor må man på død å liv stemple tagging på lik linje med ødelegging

av objekter? Hvis man først har sett at man ikke får slutt på tagging, hvorfor skal

man da på død å liv få det bort fra jordens overflate?

Se det i bilder:

Du har en murvegg på 2 x 5 meter.

Hva vil du helst at noen gjør med denne veggen?

 

De to valgene\veiene som er fremstilt i denne tråden peker mot

1. noen river den ned

2. noen maler den i flere farger

 

Stiller du dette på lik linje?

Kan man bare rive veggen og kaste den på dynga når den er

malt på?

 

EDIT: gjemte bort all quotingen

Endret av Liquid Crystal
Lenke til kommentar
Kan man bare rive veggen og kaste den på dynga når den er

malt på?

7431041[/snapback]

Jeg vil gjerne beholde veggen, men jeg gidder ikke å bruke tid og penger på å male over den hver gang en fargeblind ape bestemmer seg for å bruke noe jeg eier for å spre sitt "Snut er ut"-budskap.

Lenke til kommentar
*snipp*

7431041[/snapback]

 

enten er jeg for dum for mitt eget beste eller så var eksemplet ditt totalt søkt.

Jeg makter ikke å se noe sammenheng mellom en falleferdig vegg og en offentlig bygning ala rettsal/stortinget eller departementene.

 

kan du utdype hvorfor du mener de er likeverdig?

 

 

Så tilbake til saken;

Pollen viser hittils en 6 mot 2 fordeling, om denne sees representativt ovenfor samfunnet, så sidestiller vi saken med at du ikke vil at noen skal lage ting på din eiendom.

 

De som støtter tagging mener at det er fellesskapet sine goder, noe som betyr at 4,5 millioner mennesker har råderett.

 

Staten representerer de 4,5. Ser jeg bort ifra den som ikke ville mene noe, så står vi med 75% som ikke vil ha slikt, og 25% som vil ha slikt.

 

Hvorfor skal minioriteten påtvinge andre deres meninger, og la dem betale i dyre dommer for deres meninger?

 

 

 

Så kommer vi til de økonomiske konsekvensene. Om jeg tar i betraktelse hva andre har sagt at tagging gjør med miljøet, så antar jeg at et styggere bybildet vil medføre ferre turister, mindre interesse for bedrifter å etablere seg i Oslo. Ergo påvirkes norsk økonomi, ergo får du dårligere levevilkår.

 

 

si meg; tenker du lengre enn nesen din?

Lenke til kommentar
Hvorfor MÅ vi fjerne tagging på offentlig bygninger?

7431102[/snapback]

Fordi flertallet (noe pollen vil vise) ikke vil ha det der.

Norge er et land med demokrati og derfor skal vi fjerne det. Hvis du syns det er pent, så må du gjerne invitere alle taggerene hjem for å tagge på huset ditt.

 

Jeg vil heller ha en kjedelig betongvegg enn dette:

grafitti%20001.jpg

Endret av Plomma2
Lenke til kommentar
Kan man bare rive veggen og kaste den på dynga når den er

malt på?

7431041[/snapback]

Jeg vil gjerne beholde veggen, men jeg gidder ikke å bruke tid og penger på å male over den hver gang en fargeblind ape bestemmer seg for å bruke noe jeg eier for å spre sitt "Snut er ut"-budskap.

7431087[/snapback]

 

 

Jeg bruker muligheten til å si at jeg også er i mot den slags tagging du

snakker om.

 

Dette er en tagging:

 

Grafitti-04.jpg

57090004-grafitti-zoologische-schausammlung.jpg

 

Dett er søppel:

 

grafitti.jpg

Lenke til kommentar
*masse rare ting*

7431129[/snapback]

 

siden du er så bastant på dette, la meg spørre deg;

 

er det best om malingen påføres en annen sin eiendom med tvang?

 

eller er det bedre om eieren velger et sted hvor han eller hun kanskje ønsker dette?

 

 

hvorfor i all verden skal taggere på død og liv påtvinge andre deres "kunst" hvor enn de føler for det, uten take for andres mening?

Og hvorfor i alle dager er det to stykker på dette forumet som mener all offentlig hærverk er ok, mens maling på eget bygg uten ønske ikke er det?

 

Argumentasjonen deres forsvinner jo der. For det må jo være en uønsket ting om dere selv ikke takler å ha det der uten å tenke to ganger over det?

Endret av Christian86
Lenke til kommentar

Jeg har lite mer jeg skulle sagt, jeg er ikke ute etter

å "vinne" diskusjonen. Bare si hva jeg mener og komme

med så saklige motargumenter som mulig.

 

Edit: jeg blir visst ikke ferdig.

 

Hadde vært flott med flere "tagge spots" om det er det du mener

christian? har ikke noe i mot å tagge et sted jeg får lov om...

Endret av Liquid Crystal
Lenke til kommentar
Jeg har lite mer jeg skulle sagt, jeg er ikke ute etter

å "vinne" diskusjonen. Bare si hva jeg mener og komme

med så saklige motargumenter som mulig.

 

Edit: jeg blir visst ikke ferdig.

 

Hadde vært flott med flere "tagge spots" om det er det du mener

christian? har ikke noe i mot å tagge et sted jeg får lov om...

7431156[/snapback]

 

hadde jeg fått invitasjon til en utstilling for unge grafikere som ville vise hva de kunne på lovlig måte så hadde jeg greid å komme meg dit.

Men det betyr ikke at jeg godtar at de skal la meg betale for deres manglende evne til å organisere slik ting.

 

Hvorfor er det å bruke sponplater, lag en ustilling eller flere så forbaska mye mer vanskeligere enn å tagge ned offentlig og private eiendommer?

Endret av Christian86
Lenke til kommentar

90% av brukerne her inne aner ikke hva graffiti er ser det ut som.

Graffiti er, kunst, på en annen måte. Går dere en tur i Oslo eller hvilken som helst offentlig gate, ser dere lovlig kunst utført av en graffiti-artist garantert minst 2 ganger uten at dere legger merke til det.

 

TAGGING derimot, er noe helt annet.

Endret av jhj
Lenke til kommentar
Ett skudd - ferdig med det.

7384509[/snapback]

 

:dontgetit:

Drastisk så det holder

7384548[/snapback]

 

Kanskje det - men det hadde spart oss for masse utgifter.

Er jo bare idiotisk å gjøre noe slikt. Hadde de enda lagt ner like mye arbeid i taggingen som de gjorde på å bryte seg inn, så hadde det kanskje blitt litt pent også.

7384836[/snapback]

 

 

Ja faen, sniper rifle og sette seg på vakt... hadde nok ikkje gått mange dagene før man fikk det første byttet...

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...