Nedtagging av T baner

[Bønne]

Du skal faen meg ha makk i ræven for å slite et sete mye om du tar t-banen til og fra jobb en dag.

 

Setene tåler at du sitter på dem, de. Men de er ikke tiltenkt taggere derimot. Og når det gjelder å kaste fra seg boss så er det ulovlig om du ikke hiver det i en bosskorg

[ArmenMinAU]

Så vidt jeg vet koster rengjøring og vedlikehold minst like masse, om ikke mer enn det å fjerne tagging. Folk misbruker slitasjen. Går ann å tenke seg om før man påfører toget noen småskader på samme måte som med tagging.

[sim]

Slitasje og genrelle kostnader med renhold er vel kanskje regnet med i driftskostnadene. Det er ikke fjerning av tagging. Burde iallfall ikke være det.

[ArmenMinAU]

Det er vel en del av driftskostnadene det også. Men for min del kan tagginga bare forbli på de stygge vognene uansett.

[_M@ts_]

Alle de som syns tagging er bra endrer fort meningen når deres egen bil og hus er nedtagget.

Endret 2. desember 2006 av _M@ts_

[Oovz]

Jeez.

 

Jeg vet at Skarstad ikke er så ignorant som han gir uttrykk for her. Selvfølgelig er det forskjell på hærverk på en garasjeport og en skikkelig graffitipiece. Spør du meg er det unødvendig å tagge ned t-banevogner uansett hvor fet piecen din er. Gjør det på steder hvor folk setter pris på kunsten, ikke på steder hvor det skader graffitimiljøets navn og rykte. Ignoransen får luft under flammene når ting som dette skjer.

[McBitch]

Et spørsmål forsvarerene ser ut til å unngå:

De som syns det er pent, hvorfor tagger ikke de det på sitt eget hus?

Går spesielt til Staken/stakan/w-e.

7410215[/snapback]

 

Jeg tagger ikke

 

Hvorfor skal jeg tagge på mitt eget hus når jeg kan gjøre det på en lovlig vegg?

[_M@ts_]

Ingen tagger på en lovlig vegg, det er andres vegger som er mer moro.

Så det hjelper lite å opprette taggbare vegger.

[ArmenMinAU]

Herregud, og hva akter dere å gjøre med det?

 

Opprett lovlige vegger så blir "skadene", som dere kaller det, minimale.

[McBitch]

Ingen tagger på en lovlig vegg, det er andres vegger som er mer moro.

Så det hjelper lite å opprette taggbare vegger.

7411604[/snapback]

Ta en tur til Bergen og sjekk ut Sentralbadet.

[_M@ts_]

Ingen tagger på en lovlig vegg, det er andres vegger som er mer moro.

Så det hjelper lite å opprette taggbare vegger.

7411604[/snapback]

Ta en tur til Bergen og sjekk ut Sentralbadet.

7411664[/snapback]

Ja og på den veggen befinner seg "bedre" og større mere ordentlige tagginger ?

Ikke rart, det er vel mye kulere å tagge på en t bane (f.eks. mens den står på holdeplassen) blant taggerne. Med andre ord et stunt.

 

Taggere har de siste ukene tatt i bruk etsende væske mot bygninger og installasjoner på T-banen. Stoffet etser seg inn i glass og rustfritt stål, og publikum advares mot å berøre tagg på- og ved T-banen.

 

Taggen kan ved første øyekast se ut som en vanlig tagg av tusj, men inneholder altså en væske som muligens kan gi etseskader ved berøring. Publikum advares mot å berøre disse, og varsle T-banen eller politiet dersom slike oppdages.

 

Bra altså.

Endret 3. desember 2006 av _M@ts_

[ArmenMinAU]

Ingen tagger på en lovlig vegg, det er andres vegger som er mer moro.

Så det hjelper lite å opprette taggbare vegger.

7411604[/snapback]

Ta en tur til Bergen og sjekk ut Sentralbadet.

7411664[/snapback]

Ja og på den veggen befinner seg "bedre" og større mere ordentlige tagginger ?

Ikke rart, det er vel mye kulere å tagge på en t bane (f.eks. mens den står på holdeplassen) blant taggerne. Med andre ord et stunt.

 

Taggere har de siste ukene tatt i bruk etsende væske mot bygninger og installasjoner på T-banen. Stoffet etser seg inn i glass og rustfritt stål, og publikum advares mot å berøre tagg på- og ved T-banen.

 

Taggen kan ved første øyekast se ut som en vanlig tagg av tusj, men inneholder altså en væske som muligens kan gi etseskader ved berøring. Publikum advares mot å berøre disse, og varsle T-banen eller politiet dersom slike oppdages.

 

Bra altså.

7411694[/snapback]

Ja, det er sånt ALLE taggere har lyst å gjøre

[Skarstard]

Herregud, og hva akter dere å gjøre med det?

 

Opprett lovlige vegger så blir "skadene", som dere kaller det, minimale.

7411623[/snapback]

Hvis taggerne vil bedrive fritidsaktiviteten sin på lovlig vis, så er det jo ikke verre enn å kjøpe inn en hel haug med sponplater de kan male på, det koster ikke mange kronene. En lovlig vegg kan sikkert lede noen få personer bort ifra den kriminelle delen av taggingen , men de som gjør det "for spenningens skyld", slik som de i filmen, vil fortsette som de alltid har gjort. Så kommer dilemmaet; skal staten bruker masse penger på å lede en ganske liten del av et kriminelt miljø over på rett side av loven, eller skal de bruke pengene på å ta forbryterne?

[Propaganda]

De opererte ulovlig, og samlet informasjon og tok bilder av de dem tok, noe de ikke har lov til

7402449[/snapback]

 

Jeg liker hvordan du fremstiller det som at det er forferdelig at de gjør noe ulovlig.

7405177[/snapback]

 

Jeg kommer med fakta, ingenting annet. Dessuten syns jeg det egentlig er ganske forferdelig at Oslo Sporveier sender voksne menn på over 30 år etter 12-13 åringer for å grisejule dem.

 

For noen år siden leide Oslo Sporveier inn vektere gjennom Falcken, og de lagde en gruppe som ble kalt Security Concept. Disse folka besto blant annet av Geir Spanien ( Les mer om han på linken.)

 

Når Oslo Sporveier setter inn leiesoldater og voldelige kriminelle til å ta graffiti malere, så må de også beskytte seg. Har hørt mange skrekk historier om Concept, og har venner som har fått knekt nese og arm av de gutta. De opererte ulovlig, og samlet informasjon og tok bilder av de dem tok, noe de ikke har lov til. Til og med Politiet kritiserte Oslo Sporveier og Falcken for denne løsningen.

 

7402449[/snapback]

 

Hehehe, en god latter forlenger livet

Må si at Oslo Sporveier for en gangs skyld gjorde noe fornuftig. Synd de tydeligvis fortsatt ikke gjør dette.

 

Skal de klage på at disse Security Concept folka gjorde noe ulovlig når de selv gjør noe ulovlig? "Åh, stakkars taggern som ble slått ner, når han prøvde å ødelegge en t-banevogn.." Vel, du får ikke min sympati ihvertfall.

 

Forhåpentlivis vokser disse folkene opp etterhvert.

7407062[/snapback]

 

Og ingen av dem vil ha din sympati, men at du i det hele tatt støtter vold på den måten sier jo litt om din oppfatning av ting. Klarer på en måte å ikke ta deg seriøst når du kommer med sånne kommentarer.

 

** Jeg gikk forbi masse innlegg, som jeg ikke hadde tid til å sjekke,..men jeg diskuterer dem gjerne senere.

[trn100]

Hmmm..... Lurer på om dette ikke bare er en fordekt kunstdebatt jeg

 

Enhver som begår offentlig hærverk er jeg med på å sende til Sibir eller andre steder, men faktisk har jeg sett grafitti som langt overgår Skriket til Munch imho. Allikevel havner han i nasjonalgalleriet (fra tid til annen i allefall) mens grafittikunstnere som virkelig har peil automatisk får et negativt stempel....

 

Derfor tror jeg, som noen har vært innom, at vi bør bli enige om et skille mellom ulovlig og lovlig først, og det er vel egentlig en annen debatt. Så langt virker det som om de fleste her er enig i man man må skille mellom lovlig og ulovlig svineri...

 

Drittunger som sprayer ned T-banen i kjedsomhet er og blir drittunger uansett hvor flinke de er....

 

Når det gjelder spørsmålet om kunst synes jeg som sagt at mye grafitti virkelig er flott og burde burde få mer oppmerksomhet. Hva om f.eks. Oslo kommune gikk i en dialog med "folket" og henviste til spesielle steder hvor slike utfoldelser var tillatt? Kunne kanskje til og med få en positiv effekt ved at seriøse utøvere tok ansvar for å holde en viss kvalitet over det hele...

 

Dasstagging fra misforståtte tapere vil vi vel aldri bli kvitt, men gi kreative og dyktige mennesker et sted å utfolde seg.

 

Er jo et paradox når skattebetalerenes penger heller brukes til å kjøpe inn såkalt "kunst" som ingen forstår, f.eks. en samling lakkerte hotellhåndklær til et gamlehjem, og samtidig bruker så mye kroner på å fjerne noe som faktisk kan se pent ut

 

Gjentar igjen at jeg er i mot ødelegging av både offentlig og privat eiendom, men i forhold til det har jeg ikke sett noen i denne tråden som er uenig i det?

Endret 3. desember 2006 av trn100

[Dorian Gray]

trn100: Munch kan ikke sammenlignes med graffitti. Jeg kan forstå at den moderne generasjonen ikke ser det helt store med klassisk kunst, men når et maleri blir stjålet og det kommer på nyhetene i samtlige land, i tillegg til at det nevnes i en Simpsons-episode, så kan du vel skjønne hvilken betydning det har.

[trn100]

trn100: Munch kan ikke sammenlignes med graffitti. Jeg kan forstå at den moderne generasjonen ikke ser det helt store med klassisk kunst, men når et maleri blir stjålet og det kommer på nyhetene i samtlige land, i tillegg til at det nevnes i en Simpsons-episode, så kan du vel skjønne hvilken betydning det har.

7412481[/snapback]

 

Det er nok dessverre slik at kunst for det meste måles i penger og ikke i uttrykk

 

For meg er det nok ikke så enkelt.... Enten liker jeg et bilde eller så gjør jeg det ikke.... Kunst er subjektivt, bare spør Odd Nerdrum

[KissaMcDuck]

Jeg syntes Grieg er en flink fyr, men jeg mener det finnes utrolig mange malere som lager mye finere kunst. F.eks Daim, min favoritt;

Endret 3. desember 2006 av KissaMcDuck

[trn100]

Nydelig bilde! Har mye til felles med en av mine favoritter, Weidermann

 

Ehhh.... Grieg

 

Elllers er det vel slik i alle fall i Oslo at de kliner ned hva som helst selv også, med reklame, som heller ikke alltid er like vakkert. Dermed er vi tilbake til spørsmålet om svineri er greit om det betaler seg selv?

Endret 3. desember 2006 av trn100

[MyBigMouth]

Alle de som syns tagging er bra endrer fort meningen når deres egen bil og hus er nedtagget.

7411437[/snapback]

Skal gjerne være eksekutør for dette, siden jeg ikke har noen form for kunnskap innen tegning. Noen som synes tagging er bra?