Nedtagging av T baner

[ArmenMinAU]

Skartstad, hva i allverden vet du om grunnene for hvorfor en enkelt person tagger?

[Skarstard]

Skartstad, hva i allverden vet du om grunnene for hvorfor en enkelt person tagger?

7410104[/snapback]

Jeg kan komme på to:

 

1. De synes det ser pent ut.

2. De vil ha spenning.

 

Kan du komme på flere?

[Plomma2]

Et spørsmål forsvarerene ser ut til å unngå:

De som syns det er pent, hvorfor tagger ikke de det på sitt eget hus?

Går spesielt til Staken/stakan/w-e.

[ArmenMinAU]

Tagging kan jo være et uttrykk for noe vet dere.

[Plomma2]

Tagging kan jo være et uttrykk for noe vet dere.

7410224[/snapback]

Hva hindrer dem i å uttrykke seg på sin egen vegg?

 

Kanskje de faktisk er så langt nede i samfunnet at de ikke har en egen vegg?

Setter en tier på det.

[Daniel]

Tagging kan jo være et uttrykk for noe vet dere.

7410224[/snapback]

«Jeg har ikke egne vegger å skitne til»?

[Christian86]

Skartstad, hva i allverden vet du om grunnene for hvorfor en enkelt person tagger?

7410104[/snapback]

Jeg kan komme på to:

 

1. De synes det ser pent ut.

2. De vil ha spenning.

 

Kan du komme på flere?

7410130[/snapback]

 

jeg kan

 

de syns det er stygt, så de skal endre på det, uavhnegig av hva andre egentlig mener

de syns feks sporveiene er teite fordi det koster å reise med dem, så de vil gjøre det enda dyrere (tror ikke de ser denne logikken, men den er rimelig)

[ArmenMinAU]

Dere har ingen statistikk på at taggere er fattige o.l. som dere beskriver. Dessuten, hvorfor skal man være høyt oppe i samfunnet for å få lov til å tagge?

 

Det å uttrykke seg på sin egen vegg gjør ikke at andre får høre om det taggeren har å si eller hva nå enn taggeren vil uttrykke. Lag taggevegger i det minste.

 

Det å tagge på togvogner er noe helt annet enn å tagge på garasjedører, da tusenvis av mennesker misbruker disse togvognene hver dag. Togvogner er ikke fine og de er nok ikke lagd for å være så veldig fine heller. En privat garasjedør brukes mer sjeldent og hvertfall ikke på samme måten.

[Skarstard]

Dere har ingen statistikk på at taggere er fattige o.l. som dere beskriver. Dessuten, hvorfor skal man være høyt oppe i samfunnet for å få lov til å tagge?

Vi sier ikke det, vi sier at ingen har lov til det (med mindre man gjør det på sin egen eiendom så klart).

 

Det å tagge på togvogner er noe helt annet enn å tagge på garasjedører, da tusenvis av mennesker misbruker disse togvognene hver dag. Togvogner er ikke fine og de er nok ikke lagd for å være så veldig fine heller. En privat garasjedør brukes mer sjeldent og hvertfall ikke på samme måten.

7410285[/snapback]

Hærverk rettferdiggjør ikke enda mer hærverk

[ArmenMinAU]

Vi sier ikke det, vi sier at ingen har lov til det (med mindre man gjør det på sin egen eiendom så klart).

Nei, men lover kan endres. Hvorfor i all verden tror du vi diskuterer her?

 

Hærverk rettferdiggjør ikke enda mer hærverk.

Så hvorfor skal det være lov med den ene typen "hærverk" (slite ut setene, la søppel være igjen i vognene, skitne til vognene med tusenvis av føtte hender osv osv osv osv....) og ikke med den andre typen "hærverk" (tagging på vogner)?

[Skarstard]

Så hvorfor skal det være lov med den ene typen "hærverk" (*1*slite ut setene, *2*la søppel være igjen i vognene, *3*skitne til vognene med tusenvis av føtte hender osv osv osv osv....) og ikke med den andre typen "hærverk" (tagging på vogner)?

7410359[/snapback]

1. Sliteskader er uunngåelig.

2. Forsøpling er ulovlig.

3. Igjen, dette er uunngåelig, samme hva slags transportmiddel man bruker.

 

Hærverk er noe man gjør med vilje, når man sitter på setene gjør man det ikke for å ødelegge dem.

[Plomma2]

Så hvorfor skal det være lov med den ene typen "hærverk" (*1*slite ut setene, *2*la søppel være igjen i vognene, *3*skitne til vognene med tusenvis av føtte hender osv osv osv osv....) og ikke med den andre typen "hærverk" (tagging på vogner)?

7410359[/snapback]

Hærverk er noe man gjør med vilje, når man sitter på setene gjør man det ikke for å ødelegge dem.

7410382[/snapback]

"HAH! Nå skal jeg bryte meg inn hos Oslo Sporveier om kvelden for å sitte i alle setene!"

[Daniel]

Nei, men lover kan endres. Hvorfor i all verden tror du vi diskuterer her?

For noe vås. Skal det tillates at folk ramponerer eiendom uten eierens samtykke?

 

Så hvorfor skal det være lov med den ene typen "hærverk" (slite ut setene, la søppel være igjen i vognene, skitne til vognene med tusenvis av føtte hender osv osv osv osv....) og ikke med den andre typen "hærverk" (tagging på vogner)?

7410359[/snapback]

Slitasje på setene o.l. er ikke hærverk, men slitasje.

[Skarstard]

Vi sier ikke det, vi sier at ingen har lov til det (med mindre man gjør det på sin egen eiendom så klart).

Nei, men lover kan endres. Hvorfor i all verden tror du vi diskuterer her?

7410359[/snapback]

Nå skjønner jeg ikke lenger hva du snakker om.

 

Du sier at vi mener at "overklassen" kan få tagge, jeg sier at det er tull, så kommer du med denne uttalelsen som ikke gir mening i det hele tatt. Kan du forklare?

[NgZ]

Han mener vel at lovene kan endres slik at tagging ikke er ulovlig lenger. Da skal jeg komme og tagge ned husene til alle i FOS.

[Plomma2]

Han mener vel at lovene kan endres slik at tagging ikke er ulovlig lenger. Da skal jeg komme og tagge ned husene til alle i FOS. 

7410526[/snapback]

Har'u adressen deres a?

Frister litt å male alle vinduene deres svarte.

[Christian86]

Vi sier ikke det, vi sier at ingen har lov til det (med mindre man gjør det på sin egen eiendom så klart).

Nei, men lover kan endres. Hvorfor i all verden tror du vi diskuterer her?

 

Hærverk rettferdiggjør ikke enda mer hærverk.

Så hvorfor skal det være lov med den ene typen "hærverk" (slite ut setene, la søppel være igjen i vognene, skitne til vognene med tusenvis av føtte hender osv osv osv osv....) og ikke med den andre typen "hærverk" (tagging på vogner)?

7410359[/snapback]

 

oppriktig talt:

 

hvordan greier du å sidestille å male ned andres eiendom med meningsløse tegn, og det faktum at en transportør som lever av å transporte; gjett hva? mennesker må se at utstyret blir slitt?

 

Hva i alle dager forventer du? at kundene skal ta av seg skoene på stasjonen, gå barbeint fra der de skulle til og videre?

 

ps! vi diskuterer heller ikke nordmenns manglende folkeskikk, vi diskuterer unskyld uttrykket små snørrungers manglende evne til å holde sine grafiske evner innenfor gjeldende regelverk. Normal slitasje og avskrivelser som følge av dette er innenfor lovverket, så du er så langt ute på viddene med sammenlikningen at jeg må bruke kikkert for å se etter deg.

Endret 2. desember 2006 av Christian86

[Skarstard]

Han mener vel at lovene kan endres slik at tagging ikke er ulovlig lenger. Da skal jeg komme og tagge ned husene til alle i FOS. 

7410526[/snapback]

Hmm, det hadde jo abolutt ingen relevans med innlegget mitt som han siterte.

[Frohman]

Jeg er langt ifra elitist, jeg mener tross alt at over 95% av verdens befolkning er ålreit, det er kun taggerne som ikke når opp.

7406586[/snapback]

Ja, han super attraktive statslederen fra Nord-Korea er jo kjempe grei han.

[Pels]

Så hvorfor skal det være lov med den ene typen "hærverk" (slite ut setene, la søppel være igjen i vognene, skitne til vognene med tusenvis av føtte hender osv osv osv osv....) og ikke med den andre typen "hærverk" (tagging på vogner)?

Eh.. et sete på en t-banevogn er beregnet til at folk skal sitte ?

Jeg ser heller ikke helt sammenhengen mellom slitasje og hærverk.

Det er heller ikke lov å la søppel ligge igjen på bane/buss.

Endret 2. desember 2006 av Pels