Hvordan kunne Adolf Hitler ha en slik ideologi?

[ChaosPredicted]

Hm, det ur-germanske og nazismen ble knyttet tett opp mot hverandre under Hitler, først og fremst frontet av Heinrich Himmler. Dette blir gjerne omtalt som Nazi mystikk, og er regnet som en kvasireligiøs underretning av den politiske nazismen. The Thule Society (Thule-Gesellschaft), og The Teutonic Order (Germanerorden) var esoteriske organisasjoner og brorskap som spredte dette synet. Guido von List og Jörg Lanz von Liebenfels var viktige personer når det gjaldt å forme denne filosofien.

 

Poenget her er at det ur-germanske, her representert ved blant annet det særnordiske, ble brukt sammen med idéen om det ariske mennesket. Dette er, som mange påpeker, både kvasireligiøst og kvasihistorikk på sitt verste.

[Evleos]

Jødehatet henger også sammen med dolkestøtslegenden, der jøder og venstreradikale fikk skylden for nederlaget i 1. verdenskrig.

 

 

At Storbritannia lovde jødene Israel om Tyskland tapte 1. verdenskrig, må ha satt jødene i en svært vanskelig posisjon... Jeg mener altså at Britene må ta endel av skylden for det som skjedde. De gav tyskerene teoretiske grunner til å beskylde jødene, mens Britene ikke gav jødene Israel...

 

!

[Gjest medlem-82119]

Her var det mange påstander.

 

Først og fremst:

Jødehatet gjennom historien skyldes hovedsakelig 2 hendelser.

1 -Da bibelen ble skrevet, var Israel under romersk okkupasjon og de som skrev bibelen valgte å gi skylden på korsfestelsen på jødene for å unngå å provosere romerne.

Dermed kunne bl.a paven gni seg i hendene over at jødene ble gasset, de fikk jo bare sin fortjente straff.

2 -En forfatter skrev på spøk en bok om at jødene hadde en konspirasjon på gang og planla å ta over verden.

Spøken ble tatt på alvor, dessverre, og folk ble redde for jødene.

Disse to hendelsene gjorde at Hitler fikk samlet folket mot en felles fiende.

 

Dernest:

Tyskland ble ydmyket etter å ha tapt 1. verdenskrig.

Når en gærning stiger opp og sier at tyskere er overmennesker som skal regjere over andre og at tyskland skal bli det kommende paradis får han selvsagt mye populistisk støtte.

Hitler hadde også karisma så det holdt, og han satte folk i arbeid i en tid med høy ledighet samt klarte å produsere en bil tyskerne hadde råd til.

Det er sagt at uten 1. verdenskrig, hadde det aldri blitt nazisme heller.

 

Videre:

Hitlers omgangsflokk var dyktige innen propaganda.

Ved å la hæren marsjere i ring så den ut til å være mye større enn den var, og med litt norrøn mytologi, litt flammer, allsang og annet krydder så ble folk blindet.

Man skal heller ikke glemme at tyskere selv syntes de hadde det bra under hitlers styre.

Hitlers menn hadde også en lei uvane med å drepe sine motstandere, slik at det tilslutt ikke var noen særlig motstand.

 

Til slutt:

Jeg mener selv at en annet viktig faktor er skremmebildet som ble tegnet av kommunismen bl.a av USA.

Kampen mot kommunismen ble kjørt frem som kampsak nr. 1 og når hitlers soldater kjempet mot kommunisme så fikk de endel gratisreklame og støtte fra de som fryktet kommunismen.

Man må heller ikke glemme at norge selv har mye grums å svare for når det gjelder jøder.

Det er ikke mange år siden, mener det var rundt 1990, før jøder fikk ha offentlig ledende stillinger.

Frem til +/- 90-tallet regnet altså den norske stat jøder som så farlige at de ikke kunne ha offentlige stillinger.

Mange nordmenn skaffet seg også fordeler ved å angi jøder til nazistene.

JEG synes ikke norge har en historie å være stolt av, hverken når det gjelder denne biten eller annet.

Man kan vel også reflektere litt over at deler av nazismen ble spredd i kristendommens navn, delvis fordi man endelig skulle straffe jesusmorderne men også fordi man valgte å inngå pakter med hitler som gjorde at kristne ledere lukket øynene for hitlers ugjerninger mot at hitler lot de kristne helligdommene være i fred.

(med kristne mener jeg også katolikker osv).

Selv paven inngikk pakt med hitler.

[Evleos]

Det er uriktig at nazistene var "kristne". Bl.a. Forrakte de Franko da de oppdaget at han var en voldsom papist, og flere ledende nazister hadde mest lyst til å kvitte seg med kirken.

[Gjest medlem-82119]

Jeg tenkte mer på at nazistene begrunnet og forankret deler av sine gjerninger med kristendom.

Forskrudd eller ei, så har kristendommen og nazismen snodd sine lenker rundt hverandre i gjensidig velvilje.

Det som jeg også glemte å nevne var at opplysninger om hva som foregikk ikke akkurat stod på vg.no sine nettsider.

Når nazistene kontrollerte avisene så var nok nyhetene tilpasset hva man ønsket å skrive og man laget nok ikke akkurat førstesidesoppslag om nazistenes gasskamre.

så kan man jo diskutere om man har moralsk plikt til å sjekke fakta eller om man kan unnskylkde seg med at man ikke visste selv om man burde ha visst.

[Bear^]

For å forstå Hitlers ideologi må han og forstå tiden han levde på og mannen Hitler var. Man må og skjønne tidens politiske standpunkt og hva Tyskland gjennomgikk.

 

Tyskland besto av flere stater på den tiden, provinser. Skudet som utløste 1WW var et påskudd for å prøve å samle hele Tyskland til et rike, og dominere verden som et germansk rike.

 

Hitler var selv med på som korporal under 1WW, og var egentlig bare en hårspred fra å bli sprengt i fillebiter, men ble reddet av en hund som ledet han bort fra plassen fordi hunden ville unna Hitler, som ville gi hunden bank fordi den udmyket Hitler ved å ikke gjøre som han sa.

 

Hitler ble og utsatt for sennepsgass angrep, og klarte ikke å få på seg maska fort nok til å unngå sykehuset, og mens han var på sykehuset endte 1WW.

 

Det er litt viktig å huske på Hitlers historie før hans politiske karriere. Det var først da han så Ernst Röhm og hans SA soldaters kamp mot Bolsevikene at Hitler fikk øynene opp for potensialet. Jødehater var han vel fra studentdagene da han ikke fikk plass på kunstskolen og måtte leve på gata til han fikk arven.

 

Og så over til ølhallene der han først stiftet bekjentskap med det som til slutt med NSDAP, National sosialistiske dutche arbeider partei.

 

For å skjønne hvordan Hitler presterte alt det der, og faktisk ble valgt til kansler av Tyskland, må man ha hørt talene hans. De lovte gull og grønne skoger, og traff de fleste tyskere akkurat der det skulle. En samling av og et stort germansk rike.

 

Tiden var moden for Hitlers idelogi. Han lovte folket det de trengte aller mest, en fortid. Det han skapet derimot ble en historie mange av det tyske folket fremdeles må slite med.

Endret 30. november 2006 av Bear^

[Spetsnaz]

tror det kan ha personlige grunner. Er litt usikker på akkurat det. Han hadde jo selv jødeblod og var visst ikke så veldig glade i foreldrene sine.

7374949[/snapback]

 

Feil, han var veldig glad i sin mor, Klara, men ikke sin far.

7375095[/snapback]

 

Faren likte jo ikke at han droppet ut av skolen

[Sandsvei]

Raseinndelinger forgikk over hele europa. Man trengte ikke nødvendigvis å være rasist. Oswald trodde på raser, men han syns ikke det var rett å si at de tilhørte noen spesielle plass så lenge de "oppførte" seg.

 

Mange land brukte store ressurser på raseforskning, det var altså akkseptert å tenke slikt.

[IntelAmdAti]

Hei!

 

Dette er noe jeg har lurt på. Adolf Hitler hadde en svært radikal teori når det gjaldt raseinndelingen sin, hvor han rangerte forskjellige "raser" etter hvor mye de var verdt. Hvordan kunne han framlegge en slik ideologi, og få så mange andre med på det? I dag er det omtrent ingen som ville sagt at dette systemet er fornuftig, men i sin tid kom Hitler til makten ved hjelp av det. Hvordan kunne dette skje? Dette er spørsmål jeg har lurt en del på, så kom gjerne med synspunkter

 

(Hvis noe er uklart, så bare spør - dette er min første tråd her i PRS.)

 

Diskutér.

 

Det er ikke så vanskelig - han hadde kontroll på media og de største folkemassene vil alltid stole på media - uansett hva. Samtidig vil alltid et fåtall gjennomskue løgnene til propagandaapparatet men disse kan fint holdes i sjakk av de store massene som ikke gjennomskuer usannheter og løgner.

 

Ganske mange er fortvilet over at det samme skjer i dag. Hitler førte en angrepskrig mot Polen som folket trodde var forsvarskrig, hvordan er det med oss vestlige land og Irak i dag? Vi skal liksom tro på at lederene våre tok feil og det ikke var masseødeleggelsesvåpen der likevel? Og at de gjorde alt i beste mening og beste hensikt for å beskytte oss? At det var tilfeldig at det var akkurat det landet som har store oljereserver?

Hva blir det neste? Julenissen terrormistenkt?

[freke]

tror det kan ha personlige grunner. Er litt usikker på akkurat det. Han hadde jo selv jødeblod og var visst ikke så veldig glade i foreldrene sine.

 

I følge et program på Discovery ble det fremlagt at moren til Adolf lå syk, og at den jødiske legen som behandlet henne ble "presset" av Adolf til å prøve en radikal behandlingsform, som medførte at moren døde med store smerter. Han var visstnok (i overkant) sterkt knyttet til sin mor; noe de forklarte hans senere manglende seksualitet med også. I alle fall la han skylden på morens død på den jødiske legen, og utviklet et hat for jøder generellt.

Hans private lege serverte ham (når Hitler var kommet til makten) angivelig amfetamin, først i pilleform, senere via sprøyter. Det var hans "vitaminkur". Så han endte opp hektet på speed. Det ga seg visst utslag i en del vågale manøvre (tidlig), og ensporethet i militær strategi (senere).

Og Hitler hadde en utpreget skjelving på hendene som de mente indikerte (Parkinsons)? Det var ikke noe snakk om noen kjønnsykdommer, da Hitler etter det man vet var relativt aseksuell.

[Skummel_Fyr]

Jødehatet henger også sammen med dolkestøtslegenden, der jøder og venstreradikale fikk skylden for nederlaget i 1. verdenskrig.

 

I mitt område (Oslo Øst) er det bare muslimer som i det hele tatt gidder å bry seg med jøder, men de hater jøder til gangs. Har tatt jøder med i fredagsbønnen også, og da er det seriøse konflikter på gang!

[freke]

I mitt område (Oslo Øst) er det bare muslimer som i det hele tatt gidder å bry seg med jøder, men de hater jøder til gangs. Har tatt jøder med i fredagsbønnen også, og da er det seriøse konflikter på gang!

 

Så Vigriderne i Oslo har sluttet å bry seg med jøder? Revolusjonerende.

[Skummel_Fyr]

Så Vigriderne i Oslo har sluttet å bry seg med jøder? Revolusjonerende.

Nei, de er for tiden opptatt med Pakistanere og drosjejukssaken :!: