andre3028 Skrevet 28. januar 2009 Del Skrevet 28. januar 2009 jeg er ganske intrisert i første verdenskrig, vet ikke hvorfor men er nå blitt sånn Syntes krigføringen på vestfronten var ganske brutal, men interisant måte de kriget på der. Men den var jo egentlig idiotisk, storme skyttegravene til fienden å miste mange menn, for å så trekke tilbake forde de ikke hadde nok soldater til å holde dem. Har et par filmer av første verdenskrig, men desverre finnes det ikke mange av de i forhold til andre verdenskrig. Lenke til kommentar
Agentlegiantwithafreehand Skrevet 31. januar 2009 Del Skrevet 31. januar 2009 Tyskeren hadde "Det tysk-romerske riket" "The Holy Roman Empire" (962 - 1806) Som både Otto von Bismarck (Tysklands kansler) og Adolf Hitler (Tysklands kansler) forsøkt å gjenreise uten ordet "Hellig" og dets innhold i seg. Tysklands kansler Angela Merkel er også mot slike ord og deres innhold i fremtidens Europa. Berlin-erklæringen 2007 Bismarck hadde abselutt ingen intensjoner med å gjenreise "The Holy Roman Empire" Bismarck var faktisk en av de største diplomatiske geniene som har levd. Han ville samle Tyskland og holde Østerriket ut av Tyskland. Bismarck var en "realpolitiker" og innså etter samlingen av Tyskland at sjansen for fred etter denne samlingen måtte være veldig forsiktig utenrikspolitikk. Dette fordi et samlet Tyskland nå mer eller mindre ødela den skjøre maktbalansen som hele det europeiske freden baserte seg på. Tyskland sparket i leggen til Storbritannia, som hadde en politikk om å beskytte maktbalansen ved å gå inn i en evt. krig på den svakeste sin side. Å alliere seg med Frankrike var helt uaktuelt, siden Richelieus (en annen stor person i historien. Anbefaler alle å lese om han) politikk var sterk. (Og selvsagt den ydmykende tapet under den tyske samlingen) Tyskland hadde dermed ikke så mange valg, siden USA (kommer tilbake til de senere) hadde en isolasjonspolitikk, og Storbritannia ville ikke gå inn i sterke allianser pga. maktbalansen. Tyskland snudde seg dermed til Østerriket og Russland. Her måtte det fantastisk diplomati til, for å få til en allianse mellom fiendene Russland og Østerriket. Denne konflikten hadde oppstått ettersom Det Ottomanske riket var på vei tilbake og etterlot et maktvakum som begge ville fylle, og det urolige balkan. Bismarck klarte denne diplomatien, men den varte ikke lenge. Hva er USA sin rolle før under første verdenskrig? Isolasjon, og matkbalanse. I USA hadde de en naturlig grense (havnene) til de andre stormaktenen, og de trengte ikke gå inn å redde maktbalansen før den faktisk ble truet. Storbritannia har også en naturlig grense, den engelske kanal, men er mye nærmere kontinentet og derfor måtte de gå aktivt inn for å hindre at konflikter oppstå. Det med geografi er en viktig ting her. For hva er en stats interesse? I følge realismen er det sin egen stats sikkerhet, og det kan vi se på Russlands sin ekspansjon. De har ingen natrulige grenser, og dermed pusher på for å oppnå de, med kontroll over stredene osv. Jeg kunne ha skrevet mye om dette, men orker ikke mer. Anbefaler alle å lese Henry Kissinger-Diplomacy som er en fantastisk bok. PS: Hvorfor ble Tyskland senteret for krigen når Bismarck hadde hatt en så forsiktig utenrikspolitikk? Jo, som min foreleser i Stormaktspolitikk etter 1900 sa: "Bismarck-systemet i Tyskland ville bare fungere hvis det kom gode ledere etter Bismarck. Det gjorde det ikke, og jeg vil tørre å påstå at den nye keiseren (Vilhelm II) i Tyskland må ha vært den dummeste og mest inkompetente lederen som noen gang har eksistert" Lenke til kommentar
PzMan Skrevet 31. januar 2009 Del Skrevet 31. januar 2009 (endret) Fint innlegg, jeg liker sånne innlegg hvor man lærer seg ting eller to. Når det er sagt så har du,Agentlegiantwithafreehand, missforstått motivasjonen bak Ove38s innlegg (kanskje bevisst?) . Endret 31. januar 2009 av PzMan Lenke til kommentar
Agentlegiantwithafreehand Skrevet 31. januar 2009 Del Skrevet 31. januar 2009 Fint innlegg, jeg liker sånne innlegg hvor man lærer seg ting eller to. Når det er sagt så har du,Agentlegiantwithafreehand, missforstått motivasjonen bak Ove38s innlegg (kanskje bevisst?) . Ja, det kan hende. Jeg har ikke lest hele tråden så Lenke til kommentar
andre3028 Skrevet 31. januar 2009 Del Skrevet 31. januar 2009 Nå ble jeg glad, var innpå imdb å leste at de holder vist på med nyinnspilling av "all quiet on the western front", har allerede komt to versjoner av den så nå kommer det en ny iår http://www.imdb.com/title/tt1016150/ Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå