Bildekrig 2008-2009-2010. Les første post!Ikke STØTENDE jpg

[Dan-Levi]

There are certain rules to keep this a fun and creative game

1. NO NUKES

2. NO intergallatic galaxy destroyers

3. God isn't playing

4. NO BLACK HOLES

5. NO WEAPONS OF MASS DESTRUCTION

7370799[/snapback]

9609606[/snapback]

Sist jeg sjekka så er ikke napalm et weapons of mass destruction

9609752[/snapback]

Det er absolutt ett masseødeleggelsevåpen i stor grad

kommer bare an på hvor mye man bruker

[Mats Danielsen]

Sprettert er ingen sak når jeg finner etsende saker

[Dan-Levi]

Det er ingen sak for det finnes jo nøytraliserende middler som

 

POTTASKE!!

[Gjest Slettet+9871234]

Men dessverre kom gubben til venstre i bildet og spiste opp alt det hvite stoffet.

 

[Thel]

Noe som kom ut igjenn gal vei.

[Zetheus]

Fetch the barfbucket!

 

 

Hjelp til å holde bøtten også! All right!

[MadsFN]

 

no bucket

[Zetheus]

Yeh be warned, there be plenty more, yarrr!

 

[TomJ]

 

Kakemonsteret spiste opp alt.. Den grådige jævelen!

[cFc]

 

Han ble nok syk ass.

[Samegerilja]

Illegal Immigrant

[MadsFN]

 

 

se hva som skjer!

[Barcarolle]

There are certain rules to keep this a fun and creative game

1. NO NUKES

2. NO intergallatic galaxy destroyers

3. God isn't playing

4. NO BLACK HOLES

5. NO WEAPONS OF MASS DESTRUCTION

7370799[/snapback]

9609606[/snapback]

Sist jeg sjekka så er ikke napalm et weapons of mass destruction

9609752[/snapback]

Det er absolutt ett masseødeleggelsevåpen i stor grad

kommer bare an på hvor mye man bruker

9609756[/snapback]

 

 

Det har ingen ting med mengden å gjøre, men hvilken type våpen det er. Alt av sprengstoff ville blitt "weapons of mass destruction" hadde vi fulgt tankegangen din.

 

Se gjerne også her for å få definisjonen på et "weapon og mass destruction".

Endret 2. oktober 2007 av Jensemann4

[Unlimited LTD]

En flaske med Napalm ville ikke vært et masseødeleggelsesvåpen dersom det ville vært i henhold til bildet før. F.eks en maurtue ville blitt ødelagt av det, men ikke en hel by. En bombe med napalm ville derimot sansynligvis ødelagt en hel by.

Andre ting er selvfølgelig atombomber, hydrogenbomber, Opus med life is life...

 

edit: ser du editet posten din og ga en forklaring.. Men den nevner ikke Opus da..

Endret 2. oktober 2007 av Fluesoppen

[Barcarolle]

Det har ingen ting med forrige bilde å gjøre. Masseødleggelsesvåpen er en klassifisering av spesielle typer våpen (kjemiske-, biologiske-, radioaktive- eller atom-bomber).

 

For siste gang, det har ingen ting med størrelsen eller mengden på våpenet. Det er typen våpen.

Endret 2. oktober 2007 av Jensemann4

[Dan-Levi]

[Cubicle Dude]

 

Her finner du svar på spørsmålet ditt.

[Thel]

 

Ånei!

[Dan-Levi]

[Samegerilja]

hmmm