Er ordet neger uakseptabelt?

[Camper_killer]

Javel, flott for deg

 

Synd for deg at du er rasist. Ja, jeg gjennomskuet deg! BAHHAHAHA

7597347[/snapback]

 

Alle er rasister så det du har inget poeng der

7597367[/snapback]

pwnd. Håper alle leser den!

7597372[/snapback]

 

Et fint spørsmål til alle: Hva slags biliogiske evner utsendemessige liker best du ved en kvinne? En Europer, asiater eller neger?

Svarer du ikke alle så er du rasist.

[Dorian Gray]

ArmenMin: Jeg kan ikke si at jeg helt forstår hva du mener nå.

 

Camper_killer: Du tar dessverre grundig feil nå. Det er en stor forskjell på personlige seksuelle preferanser og et syn om at en rase er overlegen en annen. Jeg foretrekker blondiner, men jeg ser ikke på brunetter som underlegne eller mindre verdte; det er bare at mine biologiske drifter styrer meg i en annen retning. Rasisme har med et bevisst syn på en rase som overlegen/underlegen en annen, det du snakker om er noe helt annet.

Endret 29. desember 2006 av SteffyBoy

[ArmenMinAU]

Hos meg varierer det. Både den hvite, sorte og gule rasen kan godt ha en del fine damer. Er derimot få asiatiske damer som faller meg i smak, men de finnes da.

 

Uansett, så har Camper_killer hengt seg opp i det han tror at han blir betraktet som rasist bare han gjør den minste bemerkning angående hudfarge. Dette er ikke noe som gjør deg til rasist.

 

Rasisme refererer normalt til en oppfatning av at menneskers verdighet og/eller deres rettigheter og plass i samfunnet varierer avhengig av deres «rase», og til handlinger og politikk som bygger på en slik oppfatning. - Wiki

 

Synes Camper_killer gikk på en stor blemme der, men men...så var det vel ikke så morsom alikevel

Endret 29. desember 2006 av ArmenMinAU

[Camper_killer]

Hos meg varierer det. Både den hvite, sorte og gule rasen kan godt ha en del fine damer. Er derimot få asiatiske damer som faller meg i smak, men de finnes da.

 

Uansett, så har Camper_killer hengt seg opp i det han tror at han blir betraktet som rasist bare han gjør den minste bemerkning angående hudfarge. Dette er ikke noe som gjør deg til rasist.

 

Rasisme refererer normalt til en oppfatning av at menneskers verdighet og/eller deres rettigheter og plass i samfunnet varierer avhengig av deres «rase», og til handlinger og politikk som bygger på en slik oppfatning. - Wiki

 

Synes Camper_killer gikk på en stor blemme der, men men...så var det vel ikke så morsom alikevel

7597412[/snapback]

 

Bullshit, den originale betydningen av rasisme går på visuelle biologiske forskjeller. Man har ikke lov til å stille noen framfor en annen eller forskjellsbehandle noen eller mobbe noen pga. dems visuelle biologiske legning.

Det er litt mer komplisert enn som så og, for det er ikke rasisme å mobbe en skalla mann. De biologiske forskjellene må også klassifisere deg innenfor en hvis rase, dvs. hvis du mobber en spesifik gruppe av skallede menn så er det rasisisme. Enkeltvis er det ikke siden skallede folk kan tilhøre flere raser basert på visuelle biologiske egenskaper.

 

Så det å like en rase framfor en annen pga. dems visuelle biologiske utsende SOM RASE og ikke enkeltperson ER KLASSIFISERT SOM RASISME I FORHOLD TIL DET ORIGINALE BEGREPET. Det blir som å si at "min personlige mening om negere er at de er late og skittne". Det er like rasisitisk.

Noen raser har større immunitet mot sykdommer enn andre, til og med dette ER RASISTISK.

 

Herregud, det blir som man istedet skulle sagt under apartheid "jeg mener personlig at negerne ikke er like bra som hvitingene, men det er min mening, og jeg regner med det er mange andre hvitingers meninger". Selvom man ikke begrunner synspunktene med svak fakta så betyr det ikke av den grunn at det ikk er rasistisk. Personlige meninger og preferanser KAN VÆRE RASISTISK

 

*merk det med stoooooooooooooooooore bokstaver

 

Jeg er oppmerksom når jeg er ute sent på natta og ser en Somaler eller Pakistaner. Dette vil jeg begrunne med at jeg er mer vant til av at begge går mer med kniv og driver mer med voldelige handlinger enn andre folkegrupper jeg kjenner, men selvom dette er utifra personlige opplevelser og handlinger så er jeg da ikke en rasist?

Endret 29. desember 2006 av Camper_killer

[b0nna]

En annen, litt ironisk ting med hele debatten er at de eneste fargede3 personene jeg har sett som har uttalt at de føler seg såret når ordet blir brukt, så er disse personene egentlig ikke "skikkelig" neger, de er mulatter. Enkelte ganger er de så lys i huden at jeg egentlig kunne tatt de for å være en hvit person. Kan faktisk ikke huske å ha sett en person som virkelig er temmelig mørk i huden klage over ordet neger...håper og tror også at de fleste negere her i landet er av samme mening som meg og ikke føler seg hetset når ordet blir brukt...

7592712[/snapback]

 

Kan være noe i det ja. Husker også jeg leste i avisen om en som var opprørt over at politiet omtalte han som 'neger'. Vedkommende snakket ikke norsk, så det ble jo masse av hyling om rasisme, jmf engelske 'nigger'.

[Dorian Gray]

Camper_killer: Det du snakker om nå er semantikk, og utdatert sådan. Vi snakker om bevisste innstillinger om negative følelser mot raser og diskriminering deretter, og du gjemmer din tydelige rasisme bak "jammen alle er jo rasister for noen foretrekker hvite kjærester". Det er komplett mangel på logikk, og jeg tror ikke du klarer å få noen her til å tro at de likestiller seg med mennesker som sier at negre er skitne/late fordi de har en preferanse når det gjelder hårfarge, høyde eller hårfarge.

[Camper_killer]

Camper_killer: Det du snakker om nå er semantikk, og utdatert sådan. Vi snakker om bevisste innstillinger om negative følelser mot raser og diskriminering deretter, og du gjemmer din tydelige rasisme bak "jammen alle er jo rasister for noen foretrekker hvite kjærester". Det er komplett mangel på logikk, og jeg tror ikke du klarer å få noen her til å tro at de likestiller seg med mennesker som sier at negre er skitne/late fordi de har en preferanse når det gjelder hårfarge, høyde eller hårfarge.

7598222[/snapback]

 

Det jeg snakker om rasisme, begrepet idag er såpass utvannet at det idag hverken kan forklares eller bli korrekt brukt.

 

Rasisme har ikke bare med negative følelser og gjøre spesifikt, det kan også ha med at noen raser er bedre enn andre.

[PootieTang]

Rasisme er vel i hovedsak å se på sin egen rase som overlegen andre raser.

[Camper_killer]

Rasisme er vel i hovedsak å se på sin egen rase som overlegen andre raser.

7599136[/snapback]

 

Ikke nødvendigvis, Hitler var ikke arisk.

[Rooonald]

Rasisme er, per dagens definisjon, å se på en eller flere gruppe® mennesker som mindre verd pga deres rase. Så enkelt er det. Ord forandrer mening over tid, akkurat dette som har startet denne debatten. Dog så er det vel veldig delte meninger i denne debatten...

 

Og bare et eksempel på hvordan meningen med ord forandrer seg. Før betydde ordet "tak" skulder, mens "thak" eller noe var ordet for tak (hustak).

 

Meningen med ordet rasisme har vel måtte bli forandret siden for 100 år siden hadde ikke den vestlige verden spesielt store problemer med rasisme. De mente vel i stor grad at dette ikke eksisterte. Og det er vel den vestlige verden som har stått for definisjonen av ordet.

Endret 29. desember 2006 av Rooonald

[QuasarCRO]

Det er uakseptabelt fordi de som blir kalt for det føler det krenkende! det var ikke et krengende ord før de "svarte" valgte at det var det. men man må respektere at de ikke vil bli kalt det.

[Dorian Gray]

Det er uakseptabelt fordi de som blir kalt for det føler det krenkende! det var ikke et krengende ord før de "svarte" valgte at det var det. men man må respektere at de ikke vil bli kalt det.

7601491[/snapback]

Link til undersøkelse?

[ArmenMinAU]

SCREW U HIPPIE!

[Rooonald]

Det er uakseptabelt fordi de som blir kalt for det føler det krenkende! det var ikke et krengende ord før de "svarte" valgte at det var det. men man må respektere at de ikke vil bli kalt det.

7601491[/snapback]

 

Det er vel ingenting som tyder på at en majoritet av negere mener det er krenkende. Støtter deres valg om at de vil velge selv hva de skal bli kalt, men så lenge ingenting tyder på at majoriteten av negere mener ordet er krenkende, så er det slett ikke noe problem.

 

Hvis jeg sier at ordet nordlending og ordet nordmann er krenkende for meg, skal da hele Norge slutte å bruke begge ordene, og nye utgaver av klassisk litteratur forandres?

[Arinomi]

Ordet neger er ikke i mine øyne uakseptabelt. Jeg ser på ordet som en fellesbetegnelse på samme nivå som vi er europeere/hvite, som jeg ikke har noe problem med å kalle meg selv. Selvsagt kan man også kalle folk etter verdensdelen deres. Men jeg finner ordet neger litt mer omfattende enn afrikaner.

[Rooonald]

Ordet afrikaner blir en gal betegnelse på folk som er mørk i huden. Man har hvite afrikanere, og man har negere som ikke stammer fra afrika.

 

Hvis man ser en neger en plass, og refererer til han som afrikaner, da vil jo folk automatisk koble dette med afrika og at han ER fra afrika. Men sjansen er vel stor for at han er født og oppvokst i Norge, og dermed vil nå jeg si at afrikaner blir helt gal betegnelse på han. Vi har da hatt negere såpass lenge i Norge nå at det begynner å bli mange som er født og oppvokst her...

 

Dessuten har man aborginerne fra australia (urbefolkningen). De kan man vel ikke si stammer fra afrika...så en som stammer fra dette folket kan i alle fall ikke bli kalt for neger.

 

Og hvis man da hadde gjort afrikaner til fellesbetegnelsen for negere, så ville jo dette også ført til språkproblemer. Man ville da naturlig referert til neger som "africans" på f.eks engelsk, og dette vil vel ført til en del problemer.

 

Skal man finne et nytt ord for neger, så får man finne et ord som høres greit ut (afro-nordmann høres bare latterlig ut...ville sett på det som nærmest en latterliggjøring av negere) og et ord som ikke allerede har en betydning som kan føre til misforståelser (som med afrikaner).

[JKJK]

Vell. Nå har jo norske forfattere og media ofisiellt godkjent at en negerkonge ikke er en negerkonge lenger, men en sydhavskonge. Derfor møter jeg ofte sydhavsungdomer daglig. For meg høres den settningen ut som jeg møter romvesen hver dag.

 

Personlig bruker jeg ordet "kulørte landsmenn". Selv om det kanskje ikke er et fint ord, og noen vil oppfatte det som mobbende; så mener jeg det er relativt nøytralt. Man er en landsmann, altså likestillt med meg selv og alle andre. Man refererer også til at huden er farget, og ikke hvit, uten å måtte kalle det for brun (bæsjfarge), svart (dødens farge) eller gul (tissefarge? ... hva med lettere kulørt?). Dessuten kan man hvis man vill også trekke paraleller til den kulinariske verden (sukkerkulør, som faktisk også brukes i dyrere cognacer)

[Gjest Bruker-95147]

Vell. Nå har jo norske forfattere og media ofisiellt godkjent at en negerkonge ikke er en negerkonge lenger, men en sydhavskonge. Derfor møter jeg ofte sydhavsungdomer daglig. For meg høres den settningen ut som jeg møter romvesen hver dag.

 

 

7707028[/snapback]

 

Det er kanskje fordi det er så uvant og ikke si neger? Dessuten skjønner jeg ikke behovet for og si at idag møtte jeg mange negre, sydhavsungdommer, mulatter osv...? Hva er galt med kort og godt: I dag møtte jeg mange ungdommer?

[Dorian Gray]

Vell. Nå har jo norske forfattere og media ofisiellt godkjent at en negerkonge ikke er en negerkonge lenger, men en sydhavskonge. Derfor møter jeg ofte sydhavsungdomer daglig. For meg høres den settningen ut som jeg møter romvesen hver dag.

 

 

7707028[/snapback]

 

Det er kanskje fordi det er så uvant og ikke si neger? Dessuten skjønner jeg ikke behovet for og si at idag møtte jeg mange negre, sydhavsungdommer, mulatter osv...? Hva er galt med kort og godt: I dag møtte jeg mange ungdommer?

7707074[/snapback]

Simple as possible, but not any simpler. Hvorfor si jenter, når man kunne sagt ungdommer? Hvorfor si ungdommer, når man kunne sagt mennesker? Det er ikke noe negativt å være spesifikk, hvis en først nevner at en person er neger i en setning så vil det mest sannsynlig være relevant til det han forteller.

[Royo]

hvis en først nevner at en person er neger i en setning så vil  det mest sannsynlig være relevant til det han forteller.

7710202[/snapback]

Nettopp.

 

Eksempler:

"Negre er ofte veldig mørke i huden og har svart krøllete hår. (Hvis de ikke er albino.)"

"Det bor veldig mange negre i Somalia."

"Hørte du hva som skjedde i går? Det var en neger som kjøpte seg en jaktkniv for så å stikke ihjel en døv kar på trikken."

"Politiet? Det er en neger som drikker bensin-rester ut av pumpene her. Han virker ruset på et eller annet, muligens khat. Kan dere komme og ta han?" (Faktisk telefonsamtale fra en jobb jeg hadde. Her prøvde jeg først å bruke 'svart' for å beskrive mannen, men det var visst vanskelig for politisentralen å forstå.)

 

 

Neger er et praktisk ord man ofte kan ha bruk for. En neger har sitt opphav (i vårt land, ofte nært) i en spesiell type kultur, forskjellig fra vår kultur. Er denne forskjellen vesentlig i en sammenheng, er det vel på sin plass med et velkjent og beskrivende ord?