Bruktbilen Skrevet 9. desember 2006 Del Skrevet 9. desember 2006 Noen som kan forklare meg hvordan i all verden det kan være forstyrrende for en ambulansesjåfør at det ligger en bil bak? 7463868[/snapback] Helt lovlig å ligge bak en ambulansesjåfør i utrykning, bare ikke kjør over fartsgrensa eller ta forbikjøring på folk som stoppet på veien for ambulansen... Dunno hvorfor det skulle være forstyrrende for ambulansesjåføren Forskjell å ha en bil liggende bak deg og en som følger etter deg... Sikkert stressende Lenke til kommentar
B4stian Skrevet 9. desember 2006 Del Skrevet 9. desember 2006 Tenk deg en annen situasjon... Du kjører på en vei med midtdeler, du har ikke sjanse til å kjøre inn til siden for å slippe ambulansen fram før om noen kilometer lengre fram. Er det riktig å ligge i fratsgrensa og senke ambulansen eller kan man gi bånn gass og ligge med ambulansen på hjul i 160 km/h? Lenke til kommentar
Bruktbilen Skrevet 9. desember 2006 Del Skrevet 9. desember 2006 (endret) Hvis det ikke er NOEN sjangs å stoppe på flere kilometer så må du se det an. Hvis ambulansen blinker eller gir noe tegn at han må forbi NÅ, så er det bare å gi fart HVIS det er forsvarlig å kjøre raskere, det er ikke ulovlig å redde liv. Hvis du øker farta der det faktisk er farlig å kjøre raskt, så kommer du nok i trøbbel pga du er en fare for andre personer. Men på den andre sida så hører alle sirenene, og da burde du vel kunne kjøre raskere enn normalt, siden ambulansen gjør det samme? Endret 9. desember 2006 av Bruktbilen11 Lenke til kommentar
Gjakmarrja Skrevet 9. desember 2006 Del Skrevet 9. desember 2006 Var en som brente avgårde i relativ stor hastighet med kona nesten fødende i baksettet, han sendte inn fødtselsattesten til sønnen som ble født en time senere. Han slapp alle samtlige bøter fra de diverse fotoboksene han passerte. Det er lov, så sant det fra et objektivt synspunkt kan rettferdigjøres Lenke til kommentar
Bruktbilen Skrevet 9. desember 2006 Del Skrevet 9. desember 2006 Ja, når kona skal føde så er alle fartsgrenser gått opp med et par hundre Lenke til kommentar
Gjakmarrja Skrevet 9. desember 2006 Del Skrevet 9. desember 2006 Ja, når kona skal føde så er alle fartsgrenser gått opp med et par hundre 7464912[/snapback] Mhm, en nødsituasjon krever sitt. Lenke til kommentar
mongojarle Skrevet 9. desember 2006 Del Skrevet 9. desember 2006 (endret) vi kjørte taxi når min mor skulle ha min bror (ingen morsomheter med dette takk) lå vel i 160 i snitt tror jeg... han var temmelig stresset han taxi-sjoføren. vanlivis tar det 45min å kjøre til sykehuset, tror det tok 20min den gangen. han bare satt på varsellysa og kjørte som faen... edit: hadde dama mi vært fødene eller alvorlig syk hadde jeg ikek brydd med om fotobokser og annet crap... er da tross alt "billigere" med fritak fra lappen i to år og et par uker i buret for at en du er glad i skal leve... du slipper jo ut igjen, og da kan du jo glede deg over det/de menneskene som er rundt deg bare fordi du kjørte litt for fort.... Endret 9. desember 2006 av jalejale Lenke til kommentar
Finholt Skrevet 10. desember 2006 Del Skrevet 10. desember 2006 (endret) ...Men på den andre sida så hører alle sirenene, og da burde du vel kunne kjøre raskere enn normalt, siden ambulansen gjør det samme? ... Min erfaring sier at en ikke alltid hører sirenene. Jeg har ikke opplevd å få en ambulanse bak meg på veistrekninger der forbikjøring er umulig, men jeg har flere ganger hoppa i setet fordi jeg ikke har hørt sirenene før akkurat i det ambulansen passerte. Hadde jeg fulgt litt mer med i speilet hadde jeg kanskje ikke blitt så skremt, men det er en annen sak. Nå kan det hende at den satte på sirena i det den passerte meg, men ved to-tre anledninger syns jeg det begynner å bli mer enn en tilfeldighet. Skal en ikke høre sirenene på slike et godt stykke unna selv i 80-100 soner? Uansett, godt du fikk "kick ass" i retten! Men du, 50-100 m bak i ca 90-100 km/t, dvs. ei lengde tilsvarende 2-4 veistikker eller lyktestolper om det var det der, eller mellom ca 5-12 sekunder.. Kanskje legen bak i ambulansen satt med kikkert eller kamera med god zoom for å lese skiltet? Endret 10. desember 2006 av Finholt Lenke til kommentar
xadox Skrevet 10. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 10. desember 2006 takk til alle! Jeg kommer tilbake med mere info om jeg hører noe mer. hvis ikke har jeg fortsatt lappen Lenke til kommentar
Gjakmarrja Skrevet 10. desember 2006 Del Skrevet 10. desember 2006 Noen ambulanser skrur ikke på sirenen før det er "nødvendig" og kjører kun med blålys. Det er jævlig irriterende, holdt på å krasje med en ambulanse på moped en sommer. Hadde han hatt lyd på så hadde jeg hørt han kommet, det var et veldig uoversiktlig kryss. Han gav meg fingeren. Lenke til kommentar
Wheeljack Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 En ting jeg lurer på, hvis du skal øvelseskjøre med en må du ha hatt lappen sammenhengende i 5 år. Vil dine 2 uker uten lappen bety at du ikke har hatt den "sammenhengende" lengre? 7461036[/snapback] Nei. Det gjelder kun hvis du har blitt frattatt sertifikatet og må ta den opp igjen hos et biltilsyn. Fra Jusstorget.no ang øvelseskjøring: Du må ha hatt førerkort klasse B sammenhengende de siste 5 år. Har du hatt førerkortet inndratt i løpet av 5 årsperioden kan du ikke være ledsager (gjelder ikke beslag eller "midlertidig tilbakekalle føreretten" som det heter i vtrl. § 33 nr. 3.) Lenke til kommentar
Swe Skrevet 15. desember 2006 Del Skrevet 15. desember 2006 Politiet skrev i sin egen forklaring at jeg "hengte på" ambulansen og skrev samtidig at jeg lå 30-40 m bak ambulansen i 50 sonen (som er god avstand ifølge retten) De skrev at det "oppstod" farlige situasjoner ved forbikjøringer (ambulansen bekreftet at det ikke var forbikjøringer men at jeg ikke slapp inn bilene som hadde viket for ambulansen i en busslomme i en 80 sone) som er fårståenli. man viker ikke for bussen heller der. Politiet sa at de fulgte etter meg flere kilometer og målte meg med speedometer (noe han FAEN ikke gjorde. han kom som en rakett bakfra og stoippet meg 30 sek etter og da lå jeg i 80 km/h) De trakk ikke ifra sikkerhetsmarginen på 5% i rapporten skrev de at jeg kjørte opp i mot 120 km/h (hva betyr det 110 eller 115 eller 120?) osv osv.... Hehe. Höres ut som politiet ble rimelig avkledt der :!: Alltid moro når maktgale småkonger må bite i det sure eplet. Gratulerer, og ha en riktig god jul! Lenke til kommentar
runerask Skrevet 16. desember 2006 Del Skrevet 16. desember 2006 Desverre så er det altfor mange politifolk som er maktsyke Lenke til kommentar
Republic3D Skrevet 16. desember 2006 Del Skrevet 16. desember 2006 Noen ambulanser skrur ikke på sirenen før det er "nødvendig" og kjører kun med blålys. Det er jævlig irriterende, holdt på å krasje med en ambulanse på moped en sommer. Hadde han hatt lyd på så hadde jeg hørt han kommet, det var et veldig uoversiktlig kryss. Han gav meg fingeren. 7471201[/snapback] Ambulanser med pasient ombord skal ikke bruke sirener unødig da det stresser pasienten. Til trådstarter; Fint for deg at du fikk beholde lappen. Lenke til kommentar
terjemag Skrevet 17. desember 2006 Del Skrevet 17. desember 2006 Jeg må erkjenne at jeg er bra forbauset over at alle synes det er helt ok å ligge bake en ambulanse under utrykning ( over hastigheten) og at dere ikke skjønner at dette kan virke stressende for en sjåfør som skal yte optimalt, kjøre så fort forholdene tillater, og ha sin fokus forover på veien. Enhver burde skjønne at det da er veldig forstyrrende med en bil liggende bak seg, og dette må jo være helt unødvendig. Jeg er helt sikker på at trådstarter så at dette var en ambulanse under utrykningt ( blålys som vistes bakover? ) og at han derfor burde hatt vett nok til å holde seg på tilbørlig avstand. Når han senere begynner å argumentere for at det ikke gikk å kjøre så fort, fordi det var vått og glatt føre den dagen, ja så er det enda ett argument for å gi ambulansesjåføren ro til å gjøre jobben sin. Synes trådstarter har opptrått uvettig med sin kjøring! Og kanskje var det ikke hastigheten som var det største problemet, men at han forstyrret en ambulanse under uttrykning. Så neste gang oppfordrer jeg vedkommende ( og alle andre ) til å gi uttrykningskjøretøy nødvendig spillerom i trafikken. Lykke til videre! Lenke til kommentar
Lurifaksen Skrevet 17. desember 2006 Del Skrevet 17. desember 2006 kan virke stressende for en sjåfør som skal yte optimalt, kjøre så fort forholdene tillater, og ha sin fokus forover på veien. 7521288[/snapback] Hvis ambulansesjåføren har fokuset der han skal, dvs forover på veien, hvordan i all verden kan en bil 50 meter bak da i det hele tatt bli oppdaget? Lenke til kommentar
Finholt Skrevet 17. desember 2006 Del Skrevet 17. desember 2006 Hvis ambulansesjåføren har fokuset der han skal, dvs forover på veien, hvordan i all verden kan en bil 50 meter bak da i det hele tatt bli oppdaget? 7521798[/snapback] Makan til dumt spørsmål! Har du selv lappen? Jeg er rimelig sikker på at de fleste som har en bil 50m bak seg i 90km/t vil oppfatte dette som nærme (faktisk er det vel ulovlig kort avstand i den hastigheten?), og det er det samme hvor mye fokus man har forover på veien, du vil legge merke til disse! "Man kan ikke unngå å bli forstyrra om noen til stadighet banker på døra!" Jeg må si meg enig med "terjemag" at det er uvettig kjøring. Kanskje ikke av verste sort, men likevel uvettig kjøring. For om ikke i hassardiøse hastigheter, så er det forstyrrende, og når det i verste fall står liv på spill har ambulansesjåføren nok å tenke på om ikke en tulling skal komme å forstyrre! Lenke til kommentar
Swe Skrevet 19. desember 2006 Del Skrevet 19. desember 2006 Jeg må erkjenne at jeg er bra forbauset over at alle synes det er helt ok å ligge bake en ambulanse under utrykning ( over hastigheten) og at dere ikke skjønner at dette kan virke stressende for en sjåfør som skal yte optimalt, kjøre så fort forholdene tillater, og ha sin fokus forover på veien. Enhver burde skjønne at det da er veldig forstyrrende med en bil liggende bak seg, og dette må jo være helt unødvendig. Jeg er helt sikker på at trådstarter så at dette var en ambulanse under utrykningt ( blålys som vistes bakover? ) og at han derfor burde hatt vett nok til å holde seg på tilbørlig avstand. Når han senere begynner å argumentere for at det ikke gikk å kjøre så fort, fordi det var vått og glatt føre den dagen, ja så er det enda ett argument for å gi ambulansesjåføren ro til å gjøre jobben sin. Synes trådstarter har opptrått uvettig med sin kjøring! Og kanskje var det ikke hastigheten som var det største problemet, men at han forstyrret en ambulanse under uttrykning. Så neste gang oppfordrer jeg vedkommende ( og alle andre ) til å gi uttrykningskjøretøy nødvendig spillerom i trafikken. Lykke til videre! 7521288[/snapback] Vel, retten var tydeligvis uenig med deg i at trådstarter faktisk forstyrret en ambulanse under utrykning, og det burde vel holde? Lenke til kommentar
gxi Skrevet 19. desember 2006 Del Skrevet 19. desember 2006 .. pga. manglende bevis? Lenke til kommentar
Kurume Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 (endret) Hvis du mener at ambulasesjaføren ble stresset av å ha en bil bak seg i 90km/t. Hva med når det er TETT trafikk mellom Oslo-gardemoen og trafikken går tett opp mot 100km/t? Det er mye verre. Jeg skjønner ikke at en blir stresset av å ha noen bak seg. Det som er forferdelig, er det å ha noen forran som kjører for sakte. Da blir man stresset. EDIT: Innlegg nr. 700. Endret 29. desember 2006 av Kurume Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå