Bruker-33331 Skrevet 3. mai 2007 Del Skrevet 3. mai 2007 Faen, fisk igjen. Don't get me wrong, jeg liker fisk. Men hater at vi har fisk så jævlig ofte, og det er sånn hvit fisk som ikke smaker godt. Kunne jo ha vært laks elns. Faen ta fisk, jeg lever godt på hamburgere og kebab. Lenke til kommentar
DemoniZer Skrevet 3. mai 2007 Del Skrevet 3. mai 2007 Lars? Du forsvant Nå som Jesper kom hit(!) og greier.. Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 3. mai 2007 Del Skrevet 3. mai 2007 Lars? Du forsvant Nå som Jesper kom hit(!) og greier.. 8528028[/snapback] ser på lost fra forrige uke så jeg blei litt borte. vær snill med jesper da! håper han ikke stikker av fra deg også... Lenke til kommentar
Frohman Skrevet 3. mai 2007 Del Skrevet 3. mai 2007 Faen, fisk igjen. Don't get me wrong, jeg liker fisk. Men hater at vi har fisk så jævlig ofte, og det er sånn hvit fisk som ikke smaker godt. Kunne jo ha vært laks elns. Faen ta fisk, jeg lever godt på hamburgere og kebab. 8528026[/snapback] Laks og ørret is teh w1n! Lenke til kommentar
Bruker-33331 Skrevet 3. mai 2007 Del Skrevet 3. mai 2007 (endret) Vi snakker om laksen min og ørreten til okstad. Endret 3. mai 2007 av Bundy Lenke til kommentar
Sirslask Skrevet 3. mai 2007 Del Skrevet 3. mai 2007 Skaffet meg en gammel skjerm i dag ( Låner av Jonte666 ) Nå sitter jeg her med sexy oppløsning og ikke særlig lyst til å kjøpe en ny skjerm allikevel Lenke til kommentar
DemoniZer Skrevet 3. mai 2007 Del Skrevet 3. mai 2007 Da stakk jeg hjem! Hadiii! *klemme de som vil ha* Lenke til kommentar
j-- Skrevet 3. mai 2007 Del Skrevet 3. mai 2007 Skaffet meg en gammel skjerm i dag ( Låner av Jonte666 ) Nå sitter jeg her med sexy oppløsning og ikke særlig lyst til å kjøpe en ny skjerm allikevel 8528338[/snapback] Er sexy oppløsning 1600*1200? Lenke til kommentar
Sirslask Skrevet 3. mai 2007 Del Skrevet 3. mai 2007 (endret) Er sexy oppløsning 1600*1200? 8528352[/snapback] 1600*1024 Skrivefeil Endret 3. mai 2007 av Sirslask Lenke til kommentar
j-- Skrevet 3. mai 2007 Del Skrevet 3. mai 2007 Er sexy oppløsning 1600*1200? 8528352[/snapback] 1600*1240 8528386[/snapback] ømm.. hæ? Den er vel ikke helt standard? Lenke til kommentar
Jesper Karsrud Skrevet 3. mai 2007 Del Skrevet 3. mai 2007 Lite som slår 1900x1200 i oppløsning, etter min mening Lenke til kommentar
Sirslask Skrevet 3. mai 2007 Del Skrevet 3. mai 2007 Er det det står, men ser ikke rart ut Lenke til kommentar
j-- Skrevet 3. mai 2007 Del Skrevet 3. mai 2007 Lite som slår 1900x1200 i oppløsning, etter min mening 8528419[/snapback] True, true. Selv har jeg levd på 1600*1200 i fire år, men 300px til i bredden hadde ikke vært å forakte. Sirslask: Høres veldig rart ut. Hva slags skjerm er dette? Lenke til kommentar
Sirslask Skrevet 3. mai 2007 Del Skrevet 3. mai 2007 Sirslask: Høres veldig rart ut. Hva slags skjerm er dette? 8528448[/snapback] NOKIA MicroEmission Multigraph 447M Lenke til kommentar
edge Skrevet 3. mai 2007 Del Skrevet 3. mai 2007 Lite som slår 1900x1200 i oppløsning, etter min mening 8528419[/snapback] Liker 2560x1600 bedre Lenke til kommentar
Skarstard Skrevet 3. mai 2007 Del Skrevet 3. mai 2007 Lite som slår 1900x1200 i oppløsning, etter min mening 8528419[/snapback] Liker 2560x1600 bedre 8528466[/snapback] Pøh. OVER NINE THOUSANDxOVER NINE THOUSAND, eller noe slikt. Lenke til kommentar
MrBjoern Skrevet 3. mai 2007 Del Skrevet 3. mai 2007 Jeg er stolt av mine 800*600 Neida, sitter her med 1600*1200 jeg og. Lenke til kommentar
edge Skrevet 3. mai 2007 Del Skrevet 3. mai 2007 (endret) Pøh. OVER NINE THOUSANDxOVER NINE THOUSAND, eller noe slikt. 8528475[/snapback] Damn Har sjøl.. hmm.. 1680x1050.. Men var gøy de dagene pappa hadde dell 30" på lån, ja Endret 3. mai 2007 av edge Lenke til kommentar
Sirslask Skrevet 3. mai 2007 Del Skrevet 3. mai 2007 Lille søs sin skjerm kunne ikke kjøre over 1024*786 eller noe, husker ikke helt. Derfor valgte jeg å la vær å låne den, dessuten er den full av døde pixler og jeg får hodepine av å bruke den Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg