Siste Ordet 6 (LES de oppdaterte reglene FØR posting)

[DemoniZer]

Får du ikke ta deg en røkepause på jobben? Så lenge du ikke gjør det hvert 10 minutt så ser jeg egentlig ikke problemet, jeg får aldri noen kommentarer på det

8503942[/snapback]

 

Jeg har 3 pauser i løpet av arbeidsdagen, derav 2 x 10 min og 1 x 30 min.

 

Jeg har spist, men jeg glemte å røyke i pausen.. rakk akkurat å reise meg for å gå ut.. så kom sjefen.. satte meg pent ned jeg 

8503889[/snapback]

Åssen klarte du glømme å røyke?

8504004[/snapback]

 

Jeg ble sittende og snakke med noen, og vips var pausen over

That's how!

 

Når det gjelder det "røykere jobber dårligere" er det noe svada.

Jeg har ikke hatt et eneste sykefravær hittil.

Og skulle jeg ha det er det neppe grunnet at jeg røyker.

[Solid]

Når det gjelder det "røykere jobber dårligere" er det noe svada.

Jeg har ikke hatt et eneste sykefravær hittil.

Og skulle jeg ha det er det neppe grunnet at jeg røyker.

8504043[/snapback]

Vel, undersøkelsen sier noe annet en svada. Har du noe å backe opp med som snakker for flere mennesker enn deg selv?

[DemoniZer]

Når det gjelder det "røykere jobber dårligere" er det noe svada.

Jeg har ikke hatt et eneste sykefravær hittil.

Og skulle jeg ha det er det neppe grunnet at jeg røyker.

8504043[/snapback]

Vel, undersøkelsen sier noe annet en svada. Har du noe å backe opp med som snakker for flere mennesker enn deg selv?

8504049[/snapback]

 

Vel, du kan jo f.eks lese litt nedover og se hva brukere har kommentert artikkelen med.

[Zlatzman]

Vel, du kan jo f.eks lese litt nedover og se hva brukere har kommentert artikkelen med.

8504083[/snapback]

Bare fordi mange opplever det motsatte av det undersøkelsen viser betyr det ikke at undersøkelsen er usann. Undersøkelsen gjelder nemlig røykere generelt, mens kommentarene gjelder spesifikke røykere.

[Equerm]

Bare fordi mange opplever det motsatte av det undersøkelsen viser betyr det ikke at undersøkelsen er usann. Undersøkelsen gjelder nemlig røykere generelt, mens kommentarene gjelder spesifikke røykere.

8504102[/snapback]

Undersøkelse meg i ræva, jeg tror dette er noe tull og tøys som noen patetiske hyklere har funnet opp fordi de ble sinte når sønnen deres dødde av lungekreft, det er min teori

[Solid]

Vel, du kan jo f.eks lese litt nedover og se hva brukere har kommentert artikkelen med.

8504083[/snapback]

Sett opp en statistikk over alle sammen så skal jeg høre på deg.

 

Vent, det har de allerede gjort i sverige, og det er ikke veldig troverdig hva pro røykere på vg nett synes.

[cheeplix]

Vel, du kan jo f.eks lese litt nedover og se hva brukere har kommentert artikkelen med.

8504083[/snapback]

Undersøkelsen er basert på 19000 personer. At noen gjøker ikke opplever det slik på jobben sin og samtidig mener at det er et slående argument er jo fantastisk.

[DemoniZer]

Vel, du kan jo f.eks lese litt nedover og se hva brukere har kommentert artikkelen med.

8504083[/snapback]

Sett opp en statistikk over alle sammen så skal jeg høre på deg.

 

Vent, det har de allerede gjort i sverige, og det er ikke veldig troverdig hva pro røykere på vg nett synes.

8504114[/snapback]

 

Jeg leser det som at du tror på det statestikker forteller deg..

[Zlatzman]

Jeg leser det som at du tror på det statestikker forteller deg..

8504169[/snapback]

En korrekt utført statistisk undersøkelse kan ikke være usann, den kan bare tolkes feil.

 

Nå har jeg ikke lest metodikken bak denne undersøkelsen, og heller ikke studert talldataene selv, så jeg kan ikke si om den er korrekt utført eller ikke. Ei heller om tolkningen er sannsynlig.

Endret 30. april 2007 av Zlatzman

[Heilage]

Da var røykedebatten i gang ja.

 

 

Jeg vil påstå det er bullshit at røykere jobber dårligere enn ikke-røykere.

[DemoniZer]

Da var røykedebatten i gang ja.

 

 

Jeg vil påstå det er bullshit at røykere jobber dårligere enn ikke-røykere.

8504225[/snapback]

 

Jeg er absolutt enig. Og jeg vet ikke om jeg gidder å lage noen debatt rundt det hele, jeg har mine meninger.

[Anonym2007]

Jeg vil påstå det er bullshit at røykere jobber dårligere enn ikke-røykere.

8504225[/snapback]

Jeg påstår det motsatte.

Da ser jeg selvfølgelig generelt på det.

 

Det finnes røykere som jobber bedre enn ikke-røykere, men de er ikke akkurat i flertall..

[DemoniZer]

Jeg vil påstå det er bullshit at røykere jobber dårligere enn ikke-røykere.

8504225[/snapback]

Jeg påstår det motsatte.

Da ser jeg selvfølgelig generelt på det.

 

Det finnes røykere som jobber bedre enn ikke-røykere, men de er ikke akkurat i flertall..

8504236[/snapback]

 

Det er så mange kriterier som må stemme!

 

Hvor mange gutter røyker?

Hvor mange gutter røyker ikke?

Hvor mange jenter røyker?

Hvor mange jenter røyker ikke?

Hva er alderen på alle sammen?

Hva slags sykdommer har alle i familien?

Hva slags kroppsbyggning har de?

Hvor utsatte er de for ..

Hva slags stilling har de innenfor jobben?

 

Og dette baserer man statistikk på.

Herlig..

[Anonym2007]

Det er så mange kriterier som må stemme!

 

Hvor mange gutter røyker?

Hvor mange gutter røyker ikke?

Hvor mange jenter røyker?

Hvor mange jenter røyker ikke?

Hva er alderen på alle sammen?

Hva slags sykdommer har alle i familien?

Hva slags kroppsbyggning har de?

Hvor utsatte er de for ..

Hva slags stilling har de innenfor jobben?

 

Og dette baserer man statistikk på.

Herlig..

8504256[/snapback]

 

Vet du alle kriteriene som de bruker når de gjør undersøkelsene?

[Heilage]

Jeg påstår det motsatte.

Da ser jeg selvfølgelig generelt på det.

 

Det finnes røykere som jobber bedre enn ikke-røykere, men de er ikke akkurat i flertall..

8504236[/snapback]

 

Røykere jobber i kortere tidsintervaller hvor man får et avbrekk nå og da. Ikke-røykere derimot jobber i lengre intervaller med færre pauser, og tendensen viser at når de tar pauser så gidder de ikke forlate plassen sin engang.

 

Forøvrig er dette både en helsedebatt og en politisk debatt.

[NgZ]

Det er så mange kriterier som må stemme!

 

Hvor mange gutter røyker?

Hvor mange gutter røyker ikke?

Hvor mange jenter røyker?

Hvor mange jenter røyker ikke?

Hva er alderen på alle sammen?

Hva slags sykdommer har alle i familien?

Hva slags kroppsbyggning har de?

Hvor utsatte er de for ..

Hva slags stilling har de innenfor jobben?

 

Og dette baserer man statistikk på.

Herlig..

8504256[/snapback]

75% av de som dør i trafikkulykker spiser meierismør

Konklusjon: Folk som spiser margarin har mye mindre sjanse for å dø i trafikken.

 

Menneh, var det ikke 19.000 mennesker med i denne undersøkelesen? Da bør de ha høyt nok antall til å unngå at statistiske tilfeldigheter har noe å si.

[Zlatzman]

Det er så mange kriterier som må stemme!

 

Hvor mange gutter røyker?

Hvor mange gutter røyker ikke?

Hvor mange jenter røyker?

Hvor mange jenter røyker ikke?

Hva er alderen på alle sammen?

Hva slags sykdommer har alle i familien?

Hva slags kroppsbyggning har de?

Hvor utsatte er de for ..

Hva slags stilling har de innenfor jobben?

 

Og dette baserer man statistikk på.

Herlig..

8504256[/snapback]

Gutter vs. jenter vet jeg ikke hvordan de har håndtert her.

Alder: De har valgt et bredt spekter, fra 16 til 65 år gammel.

Sykdommer i familien: Dette jevner seg vel ut når 19000 mennesker undersøkes?

Kroppsbygning: Undersøkelsen er justert for generell helse.

Stilling: Undersøkelsen er justert for sosioøkonomiske faktorer. Stilling er dermed indirekte justert for gjennom dette.

 

 

Du må bare innse at undersøkelser som dette gjelder et snitt av røykere, ikke spesifikke røykere, eller røykere på et bestemt arbeidssted.

[Heilage]

Husk at utført arbeidsmengde også kommer an på sosiologiske forhold, arbeidsforhold, trivsel, lønn...

 

Det er utallige faktorer med i spillet.

[Zlatzman]

75% av de som dør i trafikkulykker spiser meierismør

Konklusjon: Folk som spiser margarin har mye mindre sjanse for å dø i trafikken. 

8504315[/snapback]

 

Typisk eksempel på feiltolking av statistikk.

Noen andre eksempler:

80% av de som drikker dyr rødvin på restaurant er rike. Konklusjon: Kjøp dyr rødvin for å bli rik.

 

Kun 5% av de britiske bombeflyene kom tilbake fra tokt med skuddskader under buken, mens 40% hadde skuddskader i vingene. Konklusjon: Det er mer nødvendig med pansring i vingene enn under buken.

 

 

 

Husk at utført arbeidsmengde også kommer an på sosiologiske forhold, arbeidsforhold, trivsel, lønn...

 

Det er utallige faktorer med i spillet.

8504330[/snapback]

Og disse faktorene jevner seg ut når 14 000 mennesker er med i undersøkelsen. Til røykernes forsvar baserer undersøkelsen seg på tallmateriale samlet inn for en stund siden, så den er ikke nødvendigvis representativ i dag.

Endret 30. april 2007 av Zlatzman

[Arinomi]

Det bombeflyeksempelet var dårlig, om det var ment som feiltolkning. Om flesteparten faktisk blir skutt på vingene, sier det seg selv at vingene er et yndet mål, og bør forsterkes.