Neppe Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 Det som er litt gøy med slike breathtaking newbies som lager "Ultimate Chat Thread for Loosers like me" er at alle som entrer den må poste. Altså, har dere ikke lært at man ikke poster, også bare rapporterer. Tror det er gitt beskjed om det uttallige ganger her i gården. Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 HAHAHAHAHAHAHHA! :!: 8396403[/snapback] Det er min hymne til forumstyret Lenke til kommentar
Hashtægg Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 Yummey![bilde] 8396400[/snapback] Hihi, du har skriftet sånn "skin" greie Lenke til kommentar
Skarstard Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 Det som er litt gøy med slike breathtaking newbies som lager "Ultimate Chat Thread for Loosers like me" er at alle som entrer den må poste. Altså, har dere ikke lært at man ikke poster, også bare rapporterer. Tror det er gitt beskjed om det uttallige ganger her i gården. 8396410[/snapback] Hvor er moroa i det? Lenke til kommentar
DJ_Dark Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 HAHAHAHAHAHAHHA! :!: 8396403[/snapback] Det er min hymne til forumstyret 8396413[/snapback] Hadde det vært mulig skulle jeg hatt den i signaturen! Lenke til kommentar
Demantios Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 Usunne jævler, jeg spiser potetgull med 30% mindre fett. Smaker godt også 8396402[/snapback] ja, da er det jo sunt Lenke til kommentar
Shikaru Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 Da var jeg tilbake. Var jævli forsinka. Trur det gikk ganske bra da. Nå skal jeg bare tilbake på skolen om 30 min å ha matte æsj. Lenke til kommentar
Neppe Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 Hvor er moroa i det? 8396421[/snapback] Les i tråden da vel. Alle som kalger og syter, samt alle teite kommentarene. Også bryter de reglene selv. Yay for logic. Lenke til kommentar
Bruker-33331 Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 ja, da er det jo sunt 8396429[/snapback] Slipper å føle meg dårlig da. Lenke til kommentar
DemoniZer Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 Usunne jævler, jeg spiser potetgull med 30% mindre fett. Smaker godt også 8396402[/snapback] Superchips har vel 45% mindre? ;D Lenke til kommentar
DJ_Dark Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 Superchips har vel 45%, ja.. Men KiMs Minimal har 30% mindre.. Lenke til kommentar
Bruker-33331 Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 Det heter potetløv. Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 Hadde det vært mulig skulle jeg hatt den i signaturen! 8396422[/snapback] Du får plass om du bare flytter den nederste linja opp et hakk og ikke har mellomrom mellom versa Lenke til kommentar
Skarstard Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 Superchips har vel 45% mindre? ;D 8396455[/snapback] Husk at 45% mindre ikke sier noe om hvor mye det faktisk er. Lenke til kommentar
DemoniZer Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 Superchips har vel 45% mindre? ;D 8396455[/snapback] Husk at 45% mindre ikke sier noe om hvor mye det faktisk er. 8396533[/snapback] Nå skal ikke du komme her og ødelegge gode opplevelser med superchipsen min! Den inneholder 45% mindre fett enn tradisjonelle snacks-produkter. Næringsinnhold per 100g: Energi 1805kj (430kcal) Protein 4,8g Karbohydrat 62g Fett 18g Kostfiber: 8 Natrium 1,2g Med forbehold om jeg ikke husker heeelt feil. (Diskuterte kraftig med min bror senest i går) Lenke til kommentar
Shikaru Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 selv om det er 45% mindre, betyr det ikke at det er sunt Lenke til kommentar
Eplefe Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 DemoniZer må svare på PM snart. Oo Lenke til kommentar
Skarstard Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 (endret) Jeg husker i hvert fall en artikkel ifra Aftenposten, hvor det viste seg at en type saft som reklamerte med "46% mindre tilsatt sukker" hadde ca. like mye sukker som helt vanlig saft. http://www.aftenposten.no/helse/article1721871.ece Endret 16. april 2007 av Skarstad Lenke til kommentar
Bruker-33331 Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 Jeg husker i hvert fall en artikkel ifra Aftenposten, hvor det viste seg at en type saft som reklamerte med "46% mindre tilsatt sukker" hadde ca. like mye sukker som helt vanlig saft. http://www.aftenposten.no/helse/article1721871.ece 8396574[/snapback] Those bastards! Lenke til kommentar
Hashtægg Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 Those bastards! 8396605[/snapback] Man kan ikke stole på alle og alt Selvom man virkelig vil.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg