3-ordsregelen overflødig i bildekritikken

[riktig]

Mulig dette har blitt nevnt før, men det er altså en smule irriterende. I en slik forumdel er det grenser for hvor bra man kan formulere seg. Titler à la "bilde av person tatt av fotograf med kamera" er beskrivende, men fantastisk tåpelig.

 

Hvorfor kan det ikke være nok å ha bildetittel der? Det nytter jo ikke med denne regelen, med mindre tittelen har 3 eller flere ord.

 

3-ordsregelen har noe for seg i "support-fora", som jeg kaller dem. Programvare, hardware, hjelp til ting og tang etc... I bildekritikken klarer jeg ikke med beste vilje å se at den har noen hensikt. Den er ofte bare irriterende og begrensende.

 

Det hadde vært fint med litt synspunkter på dette.

[TSP]

Riktig, riktig

 

For å si det noe klarere, jeg er enig, noe jeg mener å ha uttrykt i en tidligere tråd omhandlende samme emne.

[endrebjo]

Hva med: Nytt bilde: '[insert bildetittel]'

Svart-hvitt foto: '[insert bildetittel]'

Tøft selvportrett: '[insert bildetittel]'

Koselig landskap: '[insert bildetittel]'

 

Det er ikke så vannvittig vanskelig å fylle ut tre ord. Kunstnere liker å sette slike abstrakte og "kunstneriske" ett-ords-navn på sine verk, men er det egentlig nødvendig bare for å vise det frem på et forum?

Endret 28. november 2006 av endrebjorsvik

[riktig]

Poenget er at det er unødvendig.

[Notatblokk]

Jeg må bare si meg helt enig med riktig. Tror ikke folk kommer til å ta av og spamme med tråder selv om den regelen blir tatt bort akkurat der.

[DE1]

Hvorfor ikke heller skrive: "Bildekritikk: [bildetittel]"

Da veit man med en gang at det er bildekritikk man ser på f.eks "Vis nye poster"

 

(Det er da unødvenig å skrive "Åh, kan bare se lenger til høyre, der står det" da det ikke er noen som gjør det.)

 

Hvis du leser emnetittler på en liste så leser du f.eks:

 

Trenger hjelp med software kødd

Fisken Tom

Hjelp til ny pc, 20k

 

Virker utrolig usakelig..

Hvis noen i det hele tatt skjønte det siste poenget mitt