GeForceFX

[MistaPi]

blir navnet på NV30 skal man tro X-bit labs.

Ifølge The Inquirer vil NV30 støtte 8xFSAA og 128tap AF og vil være omlag 30% raskere enn R9700Pro med maks AF og FSAA. Dvs 30% raskere med 8xFSAA mot R9700 med 6xFSAA.

http://www.theinquirer.net/?article=6260

 

Det blir uansett spennede til mandag :wink:

 

Bilde av NV30 her:

[aNti hero]

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1037292690

 

navnet har nok noe med at 3dfx folka har vert med å snekkre på det :>

[Bugaloo]

hvor har du funnet det bildet? likner litt på GF4Ti

[infinityFX]

GeForceFX et bad navn. Skulle egentlig ønske at de hadde droppa GeForce jeg. Men så er jo ingenting sikkert da.

 

Jeg er igrunnen mest spent på teknologien. Blir utrolig spennende å se om de kan snekkra sammen en blanding av 3dfx tech og nVidia tech. Skulle gjerne ønske meg litt ytelsesfri FSAA og AF gjennom T-Buffer

[Bugaloo]

Quote:

Den 2002-11-16 18:56, skrev infinityFX: GeForceFX et bad navn. Skulle egentlig ønske at de hadde droppa GeForce jeg. Men så er jo ingenting sikkert da.

 

Jeg synes de skulle gått for NVFX

[Knuty]

Skuffende navn..

 

Litt lei av Geforce..

 

Menmen.. Hvis kortet herjer, så kan det hete hva som helst for min del.

[MistaPi]

Quote:

Den 2002-11-16 17:13, skrev Bugaloo: hvor har du funnet det bildet? likner litt på GF4Ti

 

Det bildet er ifra den siste "are you ready" videoen til nvidia.

http://www.nvidia.com/areyouready

 

[ Denne Melding var redigert av: MistaPi på 2002-11-16 20:24 ]

[MistaPi]

Quote:

Den 2002-11-16 18:56, skrev infinityFX: Jeg er igrunnen mest spent på teknologien. Blir utrolig spennende å se om de kan snekkra sammen en blanding av 3dfx tech og nVidia tech. Skulle gjerne ønske meg litt ytelsesfri FSAA og AF gjennom T-Buffer

 

Dem kan isåfall ikke gå tilbake til super-sampling :wink:. 3dfx T-buffer er unødvendig idag uansett nå som vi har multisample buffer.

[infinityFX]

Quote:

Den 2002-11-16 20:31, skrev MistaPi: Quote: Den 2002-11-16 18:56, skrev infinityFX: Jeg er igrunnen mest spent på teknologien. Blir utrolig spennende å se om de kan snekkra sammen en blanding av 3dfx tech og nVidia tech. Skulle gjerne ønske meg litt ytelsesfri FSAA og AF gjennom T-Buffer   Dem kan isåfall ikke gå tilbake til super-sampling :wink:. 3dfx T-buffer er unødvendig idag uansett nå som vi har multisample buffer.

 

Kanskje, men har vi ytelsesfri FSAA og AF i dag? Nei, men dette kan nVIDIA fint klare ved hjelp av T-Buffer. Bedre gammel, god og effektiv teknologi, enn ny og dårlig :smile:

[MistaPi]

Quote:

Den 2002-11-16 21:10, skrev infinityFX: Kanskje, men har vi ytelsesfri FSAA og AF i dag? Nei, men dette kan nVIDIA fint klare ved hjelp av T-Buffer. Bedre gammel, god og effektiv teknologi, enn ny og dårlig :smile:

 

Ehh.. hadde Voodoo5 FSAA uten ytelsetap? lang ifra. T-buffer effektene er ikke gratis. Dessuten hadde 3dfx tenkt å gå over til M-buffer med rampage (multi-sample).

Gratis FSAA er ikke mulig med standard IMR, nvidia må isåfall ha brukt deferred rendering, noe som Gigapixel arbeidet med. Uansett så vil det nok aldri bli helt uten ytelsetap.

 

 

[ Denne Melding var redigert av: MistaPi på 2002-11-16 22:26 ]

[infinityFX]

Quote:

Den 2002-11-16 22:25, skrev MistaPi: Quote: Den 2002-11-16 21:10, skrev infinityFX: Kanskje, men har vi ytelsesfri FSAA og AF i dag? Nei, men dette kan nVIDIA fint klare ved hjelp av T-Buffer. Bedre gammel, god og effektiv teknologi, enn ny og dårlig :smile:   Ehh.. hadde Voodoo5 FSAA uten ytelsetap? lang ifra. T-buffer effektene er ikke gratis. Dessuten hadde 3dfx tenkt å gå over til M-buffer med rampage (multi-sample). Gratis FSAA er ikke mulig med standard IMR, nvidia må isåfall ha brukt deferred rendering, noe som Gigapixel arbeidet med. Uansett så vil det nok aldri bli helt uten ytelsetap.     <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: MistaPi på 2002-11-16 22:26 ]</font>

 

Voodoo5 har ikke ytelsesfri FSAA, AF derimot er ytelsesfri ved hjelp av å bruke T-Buffer. Det andre du sier om at T-Buffer effektene ikke er ytelsesfrie sier seg selv ettersom T-Buffer krever 4XFSAA for i det heletatt å virke. Jeg tror du har missforstått det jeg prøver å si. Det virker som om du tror jeg sier at man kunne få ytelses fri FSAA og AF ved å skru på T-Buffer "effektene". Det jeg egentlig mener er at man ved hjelp av spesielle matematiske algoritmer i T-Bufferen kunne få ytelsesfri FSAA og AF, men ikke med VSA100. Dette skulle bli introdusert med Rampage. T-Buffer er mer enn bare kule effekter :smile:

 

_________________

 

[ Denne Melding var redigert av: infinityFX på 2002-11-16 22:48 ]

[MistaPi]

Quote:

Den 2002-11-16 22:45, skrev infinityFX: Voodoo5 har ikke ytelsesfri FSAA, AF derimot er ytelsesfri ved hjelp av å bruke T-Buffer. Det andre du sier om at T-Buffer effektene ikke er ytelsesfrie sier seg selv ettersom T-Buffer krever 4XFSAA for i det heletatt å virke. Jeg tror du har missforstått det jeg prøver å si. Det virker som om du tror jeg sier at man kunne få ytelses fri FSAA og AF ved å skru på T-Buffer "effektene". Det jeg egentlig mener er at man ved hjelp av spesielle matematiske algoritmer i T-Bufferen kunne få ytelsesfri FSAA og AF, men ikke med VSA100. Dette skulle bli introdusert med Rampage. T-Buffer er mer enn bare kule effekter :smile:

 

Voodoo5 søtter ikke AF, men dem har på en merkelig måte greid å få det til med bruk av multisamples i software opp til 16-tap (som ikke utgjør så veldig stor forskjell). Men etter som jeg skjønner må man bruke 4xFSAA og det er mulig AF er gratis, men det er ikke 4xFSAA.

 

T-buffer bruker bare flere samples til å skape disse effektene eller FSAA, det er ikke noe magisk med det og siden T-buffer bruker super-sampling så har FSAA en enorm fillrate hit, det er grunnen til at 3dfx skulle gå over til M-buffer med Rampage.

 

M-Buffer™ : "M" stands for multi-sample. While the VSA-100 FSAA algorithm (aka T-Buffer) relies on super-sampling FSAA method (where a unique texture lookup is performed per subsample), in the multi-sampling method, used by Spectre, only one texture lookup per *pixel* (so that all subsamples use the same texture lookup value) is required. This is an optimization that the workstation folks have done for years, and is visually unnoticeable. However, it reduces the amount of texture lookup by a factor of 4 compared to the VSA-100 method, so the performance for the Spectre M-buffer method is therefore much better.

 

Det er heller ingen ting som tyder på at Rampage skulle være noe annet enn en standard IMR. Multi-sampling bruker opp masse minnebånbredde og er da langt ifra gratis. Deferred rendering var noe som skulle bli introdusert senere med Gigapixel teknologi.

 

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: MistaPi på 2002-11-17 13:15 ]

[infinityFX]

Det er riktig at Voodoo5 ikke støtter AF 100% i hardware, men det betyr ikke at man må kjøre AF 100% i software. Ved hjelp av T-Buffer har man klart å få til en AF som bruker 80% Hardware og 20% software. Spør meg ikke hvordan, men det er mulig. FSAA er ikke ytelsesfri, nei. Men nå snakker jeg jo om VSA100.

 

Quote:

M-Buffer™ : "M" stands for multi-sample. While the VSA-100 FSAA algorithm (aka T-Buffer) relies on super-sampling FSAA method (where a unique texture lookup is performed per subsample), in the multi-sampling method, used by Spectre, only one texture lookup per *pixel* (so that all subsamples use the same texture lookup value) is required. This is an optimization that the workstation folks have done for years, and is visually unnoticeable. However, it reduces the amount of texture lookup by a factor of 4 compared to the VSA-100 method, so the performance for the Spectre M-buffer method is therefore much better.

 

Ja, dette kan jo stemme. Men i et annet skriv fra 3dfx kommer det frem at Rampage skulle bruke T-Buffer basert AA og AF som skulle være ytelsesfri.

 

Her er dokumentet

 

Quote:

T-buffer based AA -AA With 2 textures and Anisotropic with no performance hit . -AA With 4 textures with no performance hit

 

Altså måtte neste generasjon FSAA bruke en algoritme som var basert på både T-Buffer og M-Buffer og i tillegg være ytelsesfri :?

 

Blir sannelig forvirret nå :razz:, men jeg tror jeg forstår hva du vil frem til.

 

-----

EDIT: Tullballen har tatt Rampage dokumentet ned fra webben. Du har sikkert sett det på Beyond3D uansett.

 

_________________

 

[ Denne Melding var redigert av: infinityFX på 2002-11-17 15:06 ]

[MistaPi]

Quote:

Den 2002-11-17 15:04, skrev infinityFX: Ja, dette kan jo stemme. Men i et annet skriv fra 3dfx kommer det frem at Rampage skulle bruke T-Buffer basert AA og AF som skulle være ytelsesfri. Quote: T-buffer based AA -AA With 2 textures and Anisotropic with no performance hit . -AA With 4 textures with no performance hit   Altså måtte neste generasjon FSAA bruke en algoritme som var basert på både T-Buffer og M-Buffer og i tillegg være ytelsesfri :?   Blir sannelig forvirret nå :razz:, men jeg tror jeg forstår hva du vil frem til.

 

En ganske teit formulering. Men det betyr nok at med AA er det ingen hit med 4 textures iforhold til en.

AA i seg selv ville nok ikke vært gratis.

[BUFF]

Ligner veldig på TI kortene, bortsett fra HD connectoren (4 pins strøm) på enden, lurer på om den bruker mere stømm enn AGP klarer å levere :smile:

[Jattajatta]

De har tydlighvis utviklet en ny kjøleløsning:

http://www.tomshardware.com/graphic/02q4/0...forcefx-03.html

 

Sært. Bruker også en ekstra slot ser det ut som.

Mulig det funker dersom man klarer at det er den samme luften som gikk it som blir sugd inn igjenn. Jeg kan se for meg at det må modding til her ja. Fordelen er at det kan bli gaske heftige greier. Dersom man kobler en slange til inntaket kan man suge inn luft utenfra...noe for overklokking.no?

Problemet er vel at det er vanskelig å bytte kjøleribba eller vifta som vistnok bråker vel mye.

[Cappo]

Herregud. Så teit. Det kjølesystemet der har de jo allerede på Geforce 4 Ti4200. Abit har det ihvertfall. OTES kortet deres. :smile:

 

Og ekstra strøm er heller ingen bombe. Radeon 9700 Pro har det jo. Til og med gode gamle Voodoo 5 hadde det jo. :razz:

 

_________________

AMD XP 1800+@2000+

Abit KR7A-RAID

512Mb TwinMOS PC2100 DDR

Creative Geforce 3 Ti 500

Quantum Fireball Plus AS 20 GB

2xMaxtor Diamondmax Plus D740X 60GB i RAID 0

Plextor 40/12/40

Chieftec DX-01BL-D

 

[ Denne Melding var redigert av: Cappo på 2002-11-19 10:50 ]

[Gabriel_X]

Ser spennende ut dette her ja, men jeg tar all 'papirinfoen' med et par klyper salt foreløpig.

 

Gleder meg til å se de første uavhengige testene av kortet, og da spesielt om det er mye å hente i dagens spill i forhold til f.eks. Radeon 9700 pro.

[infinityFX]

Quote:

Dem kan isåfall ikke gå tilbake til super-sampling :wink:. 3dfx T-buffer er unødvendig idag uansett nå som vi har multisample buffer.

 

hmmm...

 

Fra Beyond3D

 

Quote:

The documentation made note of an 8X FSAA mode, how is this achieved and is it it Multi-sampling? The 6XS and 8X modes are a combination of Super-Sampling and Multi-sampling.

 

Vel, ser man det :smile:

[MistaPi]

Quote:

Den 2002-11-19 19:15, skrev infinityFX: Quote: Dem kan isåfall ikke gå tilbake til super-sampling :wink:. 3dfx T-buffer er unødvendig idag uansett nå som vi har multisample buffer.   hmmm...   Fra Beyond3D   Quote: The documentation made note of an 8X FSAA mode, how is this achieved and is it it Multi-sampling? The 6XS and 8X modes are a combination of Super-Sampling and Multi-sampling.   Vel, ser man det :smile:

 

Det jeg mente var dem kan ikke bruke super-sampling hvis dem skal ha ytelsefri FSAA.

4xS på GF4 bruker også en kombinasjon av multi-sampling og super-sampling.

 

 

[ Denne Melding var redigert av: MistaPi på 2002-11-20 08:28 ]