Noe å hente på å gå fra Win XP til WIN Server?

[Itw]

Heisann

 

Har en pc/server stående i kjellern som kun blir brukt til torrent's, kjøre mediaserver og som filserver.

Pc'n styres kun via VNC og har en ekstewrn disk som jeg bruker til å hente filer i fra den med.

 

Plages litt med at den henger litt i det siste så har planer om å formatere den.

Pc'n står på 24/7 og pr dags dato med WIN XP PRO så lurer litt på om det er noe å hente/forbedre ved å installere WIN Server på den? er vell 2000 som er siste?

 

Har vurdert linux men vet ingenting om det så tror det er like greit å holde meg til WIN da..

 

Håper noen tar seg tid til å hjelpe meg med spørsmålet:)

[Zappza]

Windows Server 2003 er det siste =)

[Itw]

Ok

 

Men for meg som bruker pc'n bare som filserver, mediaserver og til torrents vil det være noe å hente på å bruke Windows Server 2003 da?

 

Hva vil hovedsakelig forskjellen være?

[Zappza]

Vel, nå har ikke jeg så mye kunnskap om Server 2003, men jeg tror ikke du kommer til å merke noe særlig forskjell egentlig.

 

Men la de som kan litt mer om Server 2003 uttale seg om dette, jeg vet ikke =)

[V-by]

tror ikke du vil merke så stor forskjell, da xp pro har en del nettverksgreier innebygd også.

Men du kan "årne" litt mere med win 2003 server, enn med xp. Tenker da på nettverksinstillinger, og delingsgreier osv...

 

Faen ass.... dritsøndag.

[Itw]

Ok, men vet ikke om jeg gidder bryet da..

 

(Signatur: han heter pelle og er ho..)

 

Søndag:D

[V-by]

søndager er jævlige hvis du drakk j*vlig mye på lørdag

 

Skal du bruke serveren bare til å laste ned div ting, og dele mapper/filer. funker Win XP fett.

 

Men skal du f.eks ha flere brukere som skal logge seg på rdp f.eks på serveren må du jo ha server OS

 

[Lurifaksen]

så lurer litt på om det er noe å hente/forbedre ved å installere WIN Server på den?

7355928[/snapback]

 

Til det formålet er det absolutt ingenting å hente på å bruker Server 2003.

[Itw]

Okei takker for svar:D

Holder meg til Xp jeg da, tenkte at kansje server ikke brukte like mye av systemet osv...

Men flott at dere tok dere tid til å svare!

[wil]

En ting er no hva du vil hente ved å gå over til Windows 2003. Det er ikke all verden, og en annen ting er at du ikke får kjørt de mest kjente sikkerhetspakkene i Windows 2003. F. eks Norton, PC-Cillin, Panda eller Mcafee. Så jeg ser ikke vitsen i å betale ræva av deg for det du skal bruke den til nei.

Men på en annen side. Hvis det er en seriøs server, så er ikke XP etter min mening veien å gå. Har du Windows 2000 for hånden så gå for den du.

 

 

Lykke til.

[Lurifaksen]

Hvis det er en seriøs server, så er ikke XP etter min mening veien å gå. Har du Windows 2000 for hånden så gå for den du.

7366981[/snapback]

Tror vi alle er spente på hvordan du kan forklare at 2000 er å anbefale over XP

[wil]

Hvis du leste det sikkelig så, så du at jeg anbefaler Windows 2000 på Servere. Jeg sa ingenting om Desktop.

Windows 2000 er mere Clean enn XP og cluet med Servere er vel at den skal være så Clean som mulig?

[ilpostino]

Hvis du leste det sikkelig så, så du at jeg anbefaler Windows 2000 på Servere. Jeg sa ingenting om Desktop.

Windows 2000 er mere Clean enn XP og cluet med Servere er vel at den skal være så Clean som mulig?

7371466[/snapback]

 

det er overkill å innstallere en server til det bruket. et server-os er mer tungvindt for maskinvaren å kjøre også...

[Itw]

Holder meg til XP jeg:D

[Lurifaksen]

Hvis du leste det sikkelig så, så du at jeg anbefaler Windows 2000 på Servere. Jeg sa ingenting om Desktop.

7371466[/snapback]

Ja, da leste jeg riktig. Her diskuteres det servere. 2000 clean? Clean for sikkerhets- og nyttefunksjoner kanskje ja, men når ble det positivt?