style xp "ut"? replacment...?

[CustomTP]

har hatt style xp nå en lang tid, og føler at det byr på lite... noen som kan anbefale noe annet?

 

eller er vista løsningen?

 

har winxp 64-bit...og style xp funker ikke på dette...

Endret 24. november 2006 av CustomTP

[CustomTP]

***xxx>BumP<xxx***

[el_cash]

Har du lest dagens artikkel om tilleggsprogrammer på hw.no?

[CustomTP]

Har du lest dagens artikkel om tilleggsprogrammer på hw.no?

7352318[/snapback]

 

det har jeg...

men som sagt har jeg 64bit os som ingen av de nevnte programmene støtter...

og de har støtte for 64, er ikke et theme rep. prog...

[Ondskapen]

Du kan jo patche Windows med UX Theme patch

Så er det bare og laste ned Visual Styls og legge i:

windows> Resources> Themes...

 

.msstyles filer skal ligge "løst" i mappen og .theme filer skal ligge i en mappe som heter den samme som .theme fila...

 

Hadde vært lurt og spørre i deskmod tråden da (sjekk signatur for link).

[spazeman]

Test WindowsBlinds. Det er et program som - i likhet med StyleXP endrer WB utseende på XP vha skins. Det er MYE bedre enn StyleXP, mange flere kule skins, bruker mye mindre ressurser (maskinen bllir faktisk raskere enn hvis du kjører XPs blå Luna-skin). Sjekk vedlagte bilde og link:

http://www.stardock.com/products/windowblinds/

[CustomTP]

Test WindowsBlinds. Det er et program som - i likhet med StyleXP endrer WB utseende på XP vha skins. Det er MYE bedre enn StyleXP, mange flere kule skins, bruker mye mindre ressurser (maskinen bllir faktisk raskere enn hvis du kjører XPs blå Luna-skin). Sjekk vedlagte bilde og link:

http://www.stardock.com/products/windowblinds/

7353874[/snapback]

 

har prøvd dette men det gikk ikke, trodde det ikke gikk til 64 bit os...?

[Complexity]

Prøv TuneUp Utillities. Det har iallefall 64bits støtte.

[Tordenflesk]

spazeman: for noe tøv at WB krever mindre. Du er klar over at WB har en tendens til å legge seg som en bløt sakkosekk over XP sin skin-motor?(faktisk, med mindre du aktivt går inn å skrur av theme-service'n kjører begge to, og tar "dobbelt opp" med resurser)

nei, legg inn denne patchen som muliggjør usignerte Visual Styles(XP's "native" type skin) i XP, så skal du nok se at UXTheme banker dritten ut av WB.

Endret 25. november 2006 av Tordenflesk

[spazeman]

spazeman: for noe tøv at WB krever mindre. Du er klar over at WB har en tendens til å legge seg som en bløt sakkosekk over XP sin skin-motor?(faktisk, med mindre du aktivt går inn å skrur av theme-service'n kjører begge to, og tar "dobbelt opp" med resurser)

nei, legg inn denne patchen som muliggjør usignerte Visual Styles(XP's "native" type skin) i XP, så skal du nok se at UXTheme banker dritten ut av WB.

7354296[/snapback]

 

Tordenflesk; hva med å sjekke kildene litt før du kaller andres innlegg for "tøv". For det første snakker jeg ikke om tidligere utgaver av WB, men versjon 5.1, som hvis du hadde giddet å teste hadde merket at er veldig mye raskere enn uxtheme-patchen eller StyleXP. Stardock lister opp en rekke ting som gir WinXP raskere responstid med WB, noe jeg av erfaring vet ikke er skryt, men helt riktig. Les og lær:

 

Det du skriver her er for eksempel bare bullshit:

 

Tordenflesk:

"WB har en tendens til å legge seg som en bløt sakkosekk over XP sin skin-motor?(faktisk, med mindre du aktivt går inn å skrur av theme-service'n kjører begge to"

 

Stardock:

"Zero-Footprint Mode WindowBlinds 5 requires no in memory programs in order to work. Moreover, while Windows XP includes a built in skinning system called Uxtheme.dll, WindowBlinds uses wblind.dll instead and its skins tend to use less memory than the included .msstyles"

Endret 25. november 2006 av spazeman

[Tordenflesk]

Joda, greit nok at Stardock tror de klarer det umulige å ikke måtte ha noe liggende i minne. Men, faktum er at WB-skinet MÅ ligge i minne for i det hele tatt for å bli sett. Har du da både wblind.dll og Uxtheme.dll kjørende samtidig blir det bare tull. Anyways er den største fordelen med Visual Styles at de er litt mer "voksne" i utseende. WB-skins har en tendens til å være "se hva jeg har lært i photoshop" mener nå jeg.

[spazeman]

Har du da både wblind.dll og Uxtheme.dll kjørende samtidig blir det bare tull.

7355039[/snapback]

 

Hvorfor i all verden skal du ha begge kjørende samtidig? Jeg gjentar en setning fra min forrige post:

 

Stardock:

Windows XP includes a built in skinning system called Uxtheme.dll, WindowBlinds uses wblind.dll instead

Siden du ikke skjønner engelsk, skal jeg oversette:

Inkludert i WindowsXP er et skin-system som heter Uxtheme.dll, WindowBlinds bruker Wblind.dll isteden

 

... Så hverken jeg eller Stardock har påstått at de klarer det umulige med å bruke 0 minne, ingen proggrammer kan klare det, bare at de er raskere og bruker mindre minne enn Microsofts innebygde Uxtheme.dll. Dessuten har de mye penere skins, men det er jo en smaksak da.

 

Kaller du denne også for: "Se hva jeg har klart i Photoshop?

Endret 25. november 2006 av spazeman

[Tordenflesk]

Hvorfor i all verden skal du ha begge kjørende samtidig?

såvidt jeg vet gidder ikke WB disable themes-servicen, og da kjører WB i "sakkosekk"-modus

Dessuten har de mye penere skins, men det er jo en smaksak da.

 

Kaller du denne også for: "Se hva jeg har klart i Photoshop?

Ja, en sjelden gang dukker det opp noe jeg skulle ønske ble porta til VS ja , men mesteparten av WB-skins som JEG har sett i hvertfall har bare vært driten.

 

Hvorfor KJØPE WB når UXTheme er gratis?(TGTSoft kan si hva de vil ) Blir litt smør på flesk spør du meg.

Endret 25. november 2006 av Tordenflesk

[Wattengård]

Sjekk også ut Bricopacks fra http://www.crystalxp.net/.

 

Denne er såvidt jeg har fått med meg litt mer hardcore og går aktivt inn i filene og endrer bilderessursene Ingen skinning altså, bare erstatning av det som allerede fins.

 

Bruker selv Crystal Clear pakken da jeg syns den er veldig pen og stilren.

 

-C-

[Goscinny]

Helt enig med Tordenflesk. Han har lang erfaring på dette området og er forumets übermodder - bare sjekk XP desktop deskmod-tråden.

 

Det er klart at når en må kjøre et ekstra program som hele tiden ligger i bakgrunnen, vil det ta litt mer ressurser dersom XP sin motor ikke blir skrudd av? Og som Tordenflesk også sier: Windows Blinds koster penger og en får som regel like godt reslutat med å endre uxtheme-filen.

 

Goscinny

[Tordenflesk]

Helt enig med Tordenflesk. Han har lang erfaring på dette området og er forumets übermodder - bare sjekk XP desktop deskmod-tråden.

 

Goscinny

Blir jo helt varm av å høre sånt Endret 26. november 2006 av Tordenflesk

[Ondskapen]

Ja, noen ganger er sanheten lei og høre. Men ikke denne gangen