For lave strafferammer i norge

[Jurist]

Så lenge vi baserer straffesystemet vårt på at folk skal tilbake til samfunnet fungerer det ikke med strengere/lengre straffer. Det som mangler er å gi de kriminelle et alternativt tilbud til det de holder på med. Når det gjelder seksualforbrytelser ser jeg ikke helt hvordan dette kan gjøres.

 

EDIT: Straffeforslagene til juristen var jo helt hinsides. 1000 timers sammfunnstraff er over 26 arbeidsuker. Tenk på de sosialøkonomiske konsekvensene dette ville ha fått...

Kunne godt kompensert for det med lenger tid i fengsel, men det er jo et mål at folk skal komme tilbake til samfunnet, og da er det greit om de får lov til å være i samfunnet mens de soner straffen sin :-)

[PSV]

Samfunnsstraff er jo glimrende saker.

[lpride]

Jeg har redigert mitt opprinnelige innlegg etter ei nærmere gjennomgang. Jeg har derfor fjerna noen av de ubetinga dommene, og bare skrevet "x år" istedet for. Dette er fordi jeg følte at noen av straffene ikke sto heilt i strid med handlinga som var gjort mtp på de andre. Med å utelate ubetinga mener jeg at disse straffene kan gis som betinga dommer, f eks en andel av årene i fengsel + strenge betingelser for resten av tida.

[Awesome X]

Mange lærer etter så lang tid i fengselet, mens noen kanskje går ut og dreper igjen... Dette synes jeg er feil!

 

Nå har jeg ikke noen statistikk tilgjengelig, men gjengangerkriminaliteten blant mordere i Norge er svært lav. Det ligger kanskje i at de færreste drap i Norge er overlagte, noe som i seg selv setter en stor begrensning risikoen for gjentagelse. At vi har forvaring til de verste og et fokus på rehabilitering fremfor straff sørger for resten.

 

Mange reagerer på at straffene på pengekriminalitet o.l. er vesentlig høyere enn voldsforbrytelser. Jeg synes faktisk det er riktig at straffene er slik. Det meste av pengekriminaliteten er overlagt, men majoriteten av voldskriminaliteten ikke er det. Høye straffer vil aldri kunne redusere kriminalitet uten overlegg (de tenker jo tross alt ikke), men de kan redusere kriminalitet med overlegg (å øke konsekvensene øker risikoen).

 

Ellers mener straffene skal være så lave at folk flest kan akseptere de (de trenger ikke å like de) og så høye som samfunnet er best tjent med. Fokuset skal også selvfølgelig være på rehabilitering og ikke straff.

[Vaio]

Norge er et bakvendt land....

Kast Halvorsen ut, sett in FRP...

[frevild]

Tagge en husvegg

5-10 år + erstatning

 

(etc., etc.)

 

 

Kjære vene.

 

For det første lurer jeg på hvilke kriterier du har lagt til grunn for disse forskjellige strafferammene. Skal jeg tippe, har du bare synset ut fra hvor ille vedkommende forbrytelse er ifølge din egen magefølelse. Strafferetten er selvsagt mer prinsipiell og kompleks enn som så.

 

For det andre lurer jeg på hvordan i all verden du kan mene slike straffer er rimelige sett i lys av forbrytelsenes forholdsvis banale karakter.

 

For det tredje lurer jeg på hvor du vil hente alle pengene fra. Å holde folk sperret inne koster samfunnet temmelig mye.

[lpride]

Kjære vene.

 

For det første lurer jeg på hvilke kriterier du har lagt til grunn for disse forskjellige strafferammene. Skal jeg tippe, har du bare synset ut fra hvor ille vedkommende forbrytelse er ifølge din egen magefølelse. Strafferetten er selvsagt mer prinsipiell og kompleks enn som så.

 

For det andre lurer jeg på hvordan i all verden du kan mene slike straffer er rimelige sett i lys av forbrytelsenes forholdsvis banale karakter.

 

For det tredje lurer jeg på hvor du vil hente alle pengene fra. Å holde folk sperret inne koster samfunnet temmelig mye.

 

Kjære frevild

 

Takk for spørsmålene. Ingenting av det du nevner kom frem i mitt innlegg om dette, siden jeg svarte kort og greit på spørsmålene som blei stilt.

 

Jeg skal prøve å klargjøre det du spør om nå:

 

For det første, har jeg for disse handlingene av "banal karakter", lagt hardest straff til grunn. Handlingene var beskrevet så kort, med lite detaljer, og jeg satt meg på den hardeste linja. Dette burde jeg ha presisert tydeligere. Det er vanskelig utifra slike korte beskrivelse av de kriminelle handlingene og dømme handlinga konkret og bra, noe jeg burde tatt mer høyde for og presisert.

 

Når det gjelder kriminalitet, ønsker jeg å slå hardest ned på kriminelle handlinger i form av sedelighetsforbrytelser, vold, drap osv. Som du kanskje ser på straffene for å tagge vegger og stjele et stereoanlegg, ser du at jeg har utelatt betegnelsen "ubetinga". Med dette mener jeg at disse straffene kan gis betinga, f eks i form av bot i tillegg til lang prøvetid og et kortere fengselsopphold. I de "minst seriøse" tilfeller, kan også det kortere fengsesoppholdet utelates. Det kommer alltid an på hvilken karakter vi snakker om.

 

Til eksempel nevnte jeg erstatning + 5-10 år for tagging på husvegg, snakker jeg da øvrige grenser som vil være betinga. Tagging av husvegg kan være alt fra en liten 5 cm spraya strek, eller det kan være større tagginger. Ei lang prøvetid under strenge betingelser vil gis i de værste tilfeller. Det kan også gi straffer i form av samfunnsstraff for mindre banale handlinger. Dette fikk jeg ikke nevnt i mitt første innlegg.

 

 

Nå ser du kanskje at jeg ikke mener man skal hives inn store deler av sitt liv for enhver liten kriminelle handling en har begått. Dermed vil ikke kostnadende til kriminalomsorgen være så store som mitt første innlegg kanskje ga uttrykk for.

 

Når det er sagt, ønsker jeg også å presisere at verre kriminelle handlinger både av økonomisk karakter ( f eks ran àla Nokas-ranet) og voldtek, voldsforbrytelser og drap skal straffes hardt (de tre sistnevnte hardest). Dette vil innebære mye lengre fengselsopphold enn vi er vitne til i dag i Norge. Dette vil sjølsagt koste penger. Jeg ser for meg en fengselsmodell hvor de innsatte tildeles det mest grunnleggende; klær, drikke og mat. TVer, ekstra leseblader, PCer, TV-spill, filmer, flere bøker osv skal anses som luksusgoder. Disse luksusgodene må en arbeide for. Det finnes mye fabrikk- og vedlikeholdsarbeid de innsatte kan jobbe med.

 

 

 

Jeg håper dette klargjorde for det du spurte om. Dersom jeg har svart for vagt, for utydelig, noe jeg ikke har svart på i det heile tatt, om det er noe du vil ha utdypt eller om det er noe du er uenig i - hyl ut !

Endret 4. mai 2008 av lpride

[reichspöbel]

Synes norske strafferammer er greie nok. Eneste jeg mener kunne vært hardere straffer for er incest og lignende. For min del kunne de gjerne blitt kjemisk kastrert, men jeg innser at det vel er å gå noe langt.

Hvorfor burde incest og lignende straffes hardere? Og hva er det som ligner på incest?

 

Jeg er nå ikke sikker på at incest burde være straffbart i det hele tatt, men det er et tema som er verdig en egen tråd.

[Jurist]

Synes norske strafferammer er greie nok. Eneste jeg mener kunne vært hardere straffer for er incest og lignende. For min del kunne de gjerne blitt kjemisk kastrert, men jeg innser at det vel er å gå noe langt.

Jeg er nå ikke sikker på at incest burde være straffbart i det hele tatt, men det er et tema som er verdig en egen tråd.

Jeg er glad for at jeg ikke røyker det du røyker... Er du virkelig fullstendig rablende sinnssyk, eller prøver du bare å skape debatt?

[Douglas Quaid]

Når vi ikkje har råd til skular og helsevesen, har vi i alle fall ikkje råd til å koste på oss høgre strafferammer. Det kostar utruleg mykje å ha ein person bak murane.

[Vaio]

Når vi ikkje har råd til skular og helsevesen, har vi i alle fall ikkje råd til å koste på oss høgre strafferammer. Det kostar utruleg mykje å ha ein person bak murane.

Men vi har råd til å donere 600 millioner kr til Hamas..

[Awesome X]

Synes norske strafferammer er greie nok. Eneste jeg mener kunne vært hardere straffer for er incest og lignende. For min del kunne de gjerne blitt kjemisk kastrert, men jeg innser at det vel er å gå noe langt.

Jeg er nå ikke sikker på at incest burde være straffbart i det hele tatt, men det er et tema som er verdig en egen tråd.

Jeg er glad for at jeg ikke røyker det du røyker... Er du virkelig fullstendig rablende sinnssyk, eller prøver du bare å skape debatt?

 

Jeg må si meg enig i phear00 her, men da under det forbehold at vi snakker om den virkelige definisjonen av incest og ikke den almenne definisjonen.

 

Incest i seg selv innbærer ingen tvang eller vold; det er rett og slett frivillig sex mellom to person av samme herkomst. Jeg synes ikke det er myndighetenes rolle å definere hva som er anstendig opptreden på soverommet. Hva to voksne personer, av sin egen fri vilje, velger å gjøre bak soverommets vegger er ikke min sak å dømme.

 

Når vi ikkje har råd til skular og helsevesen, har vi i alle fall ikkje råd til å koste på oss høgre strafferammer. Det kostar utruleg mykje å ha ein person bak murane.

Men vi har råd til å donere 600 millioner kr til Hamas..

 

Det går over et annet budsjett. Norge har store eksportoverskudd som ikke kan brukes innenlands. Disse 600 millionene er en del av disse.

[reichspöbel]

Jeg er glad for at jeg ikke røyker det du røyker... Er du virkelig fullstendig rablende sinnssyk, eller prøver du bare å skape debatt?

Neida, jeg røyker ikke noe skummelt og er heller ikke fullstendig rablende sinnsyk. Når jeg uttaler meg på et diskusjonsforum så er det som regel for å bidra til eller skape debatt.

 

Og som Otth sier, så er det selvfølgelig den virkelige definisjonen av incest jeg tenker på. Hvis du mener at det burde være ulovlig, så får du gjerne forklare hvorfor.

[Vaio]

Otth, hadde du bare hatt litt peiling i genetikk, så ville nok ikke skrive slik tull.

Men, disse ordene reflektere nok holdningen din i denne tråden:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=947893&hl=

 

Forresten, med denne holdningen, kan barnesex også være ikke straffbart.

En 80åring kan godt pule en 12åring, så lenge det er frivillig?!?!

 

Her er et spørsmål: Hvorfor eksistere det "et straffbart lov" mot barnesex og incest?

Endret 4. mai 2008 av Vaio

[Awesome X]

Otth, hadde du bare hatt litt peiling i genetikk, så ville nok ikke skrive slik tull. Reflektere nok holdningen din i denne tråden:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=947893&hl=

 

Forresten, med denne holdningen, kan barnesex også være ikke straffbart.

En 80åring kan godt pule en 12åring, så lenge det er frivillig?!?!

 

Her er et spørsmål: Hvorfor eksistere det "et straffbart lov" mot barnesex og incest?

 

Leste du hva jeg skrev Vaio?

 

Hva to voksne personer, av sin egen fri vilje, velger å gjøre bak soverommets vegger er ikke min sak å dømme.

 

Riktignok definerte jeg ikke hva jeg mener med voksen, men det burde være underforstått at jeg ikke definerer barn som voksne.

 

Edit: Skjønner heller ikke hva du sikter til i den andre tråden, men det er vel best at du tar det opp der.

Endret 4. mai 2008 av Otth

[Douglas Quaid]

Når vi ikkje har råd til skular og helsevesen, har vi i alle fall ikkje råd til å koste på oss høgre strafferammer. Det kostar utruleg mykje å ha ein person bak murane.

Men vi har råd til å donere 600 millioner kr til Hamas..

 

Det burde vi heller ikkje ha råd til. Sjølv om eg likar den raudgrøne regjeringa (-Arbeidarpartiet), er det ufatteleg mykje tyl som må rettast opp i. I staden for å kaste vekk pengar på til dømes å donere 600 millionar til Hamas, bør kommunane få betrakteleg meir å rutte med ein dei har i dag.

[reichspöbel]

Otth, hadde du bare hatt litt peiling i genetikk, så ville nok ikke skrive slik tull.

Kan ikke du som har så voldsomt peiling på genetikk forklare hvorfor det er tull da? Istedet for bare å kaste dritt.

[theck1]

Jeg har dessverre fått merke de lave strafferammene alt for nære meg og min familie.

Med fare for å røpe alt for mye, handler det om en som har slått ihjel et menneske til døde i fylla mens den personen var meget syk.

 

Rettsaken endte med en latterlige 6 år i fengsel for å ha tatt et annet menneskes liv.

Oppreising på en lav pengesum til de berørte også, men dette var så lavt at det er ikke vitsi å nevne engang.

 

Poenget mitt er at den norske lov verdsetter et liv til 6 års fengsel (noe som tilsvarer 5 "ekte" år) og en lav pengesum til de berørte.

Hva faen er det for noe?

[Awesome X]

Jeg har dessverre fått merke de lave strafferammene alt for nære meg og min familie.

Med fare for å røpe alt for mye, handler det om en som har slått ihjel et menneske til døde i fylla mens den personen var meget syk.

 

Rettsaken endte med en latterlige 6 år i fengsel for å ha tatt et annet menneskes liv.

Oppreising på en lav pengesum til de berørte også, men dette var så lavt at det er ikke vitsi å nevne engang.

 

Poenget mitt er at den norske lov verdsetter et liv til 6 års fengsel (noe som tilsvarer 5 "ekte" år) og en lav pengesum til de berørte.

Hva faen er det for noe?

 

Det kan også sees fra et annet perspektiv. De verdsetter et liv så høyt det vil være umoralsk å la et gå til spille ved å stenge det inne unødvendig lenge. Er det ikke bedre å ha respekt overfor de levende enn overfor de døde?

[Douglas Quaid]

Eg meiner at i staden for å innføre lengre soning, bør ein heller satse på å "fikse" hovudet på den kriminelle. Det er betre at han/ho kan kome tidleg ut som ein betre person og gjere nytte for seg.