LCD skjerm minimum 1440 x 900

[_Mathias_]

Hei, jeg har laget en tråd før, men har ombestemt meg.

 

Siden jeg har ett 7950 GX2 skjermkort har jeg komt til att jeg ikke får utnyttet skjermkortet på en skjerm med 1280 x 1024 oppløsning.

 

Jeg er på jakt etter en god lcd skjerm med minst 19" og best mulig responstid. Jeg er tenkt til å bruke 2000-2500 kr på dette.

 

 

Spiller spill som bf2, wow og cs. Derfor er responstiden viktig.

 

 

Er dette ett godt valg?

 

 

mvh

 

Mathias

[EirikLF]

Har du råd, ville jeg helt klart gått for storebror 204WT:

https://prisguiden.no/product.php?productId=50305

 

19" ws skjermer har faktisk færre piksler enn 5:4 utgaven, så ville egentlig ikke kalt den LG skjermen noen stor forbedring, og du får ikke utnyttet skjermkortet bedre.

 

LGen har veldig løite problemer med etterslep, den har ett raskt TN panel. De raskeste skjermene er jo 19" skjermene, men denne er god den og.

Endret 23. november 2006 av watercool:)

[Madzi]

1280 x 1024 = 1310720 bildepunkter

1440 x 900 = 1296000 bildebunkter

 

Mao: 1280 x 1024 er en høyere oppløsning enn 1440 x 900

Endret 23. november 2006 av Madzi

[_Mathias_]

Får jeg utnytter mitt 7950 GX2 skjermkort på denne skjermen?

 

 

 

Er dette noe å satse på?

 

 

mvh

 

Mathias

[Novec]

Den har akkurat den samme oppløsningen som den du har, så det er liten vits. Jeg ville fulgt Watercools råd om å gå for en 20-tommer. Om det er i meste laget bør du heller spare litt til enn å kjøpe noe som ikke blir noen særlig forbedring fra det du har.

 

Større oppløsning er også helt herlig å jobbe med til vanlig Windows-bruk. Jeg har to skjermer på hhv. 1920x1200 og 1600x1200 og har bare lyst på mer

[the_zombie]

Får jeg utnytter mitt 7950 GX2 skjermkort på denne skjermen?

 

 

 

Er dette noe å satse på?

 

 

mvh

 

Mathias

7350196[/snapback]

Den er jo også 1280x1024 da?

 

Nå har jeg ikke noen erfaring da, men denne ser vel bra ut https://prisguiden.no/product.php?productId=41499

20.1" 8 ms 1680x1050 res

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=50305 denne har samme oppløsning men responstid på 5 ms. Må ut med 200 mer enn grensa di da :/

Endret 24. november 2006 av the_zombie

[ElderScrollsinisten]

Har du pengene ville jeg gått for de to LG'ene Watercool og The Zombie linker til. Ser du etter et rimelig alternativ har Acer også mange gode alternativer

1280 x 1024 = 1310720 bildepunkter

1440 x 900 = 1296000 bildebunkter

 

Mao: 1280 x 1024 er en høyere oppløsning enn 1440 x 900

Jøss, det har jeg aldri tenkt over Vil dette da også bety at man får flere frames per second hvis man kjører oppløsning 1440 x 900 kontra 1280 x 1024 i spill?

Endret 24. november 2006 av ElderScrollsinisten

[the_zombie]

Har du pengene ville jeg gått for de to LG'ene Watercool og The Zombie linker til.  Ser du etter et rimelig alternativ har Acer også mange gode alternativer

1280 x 1024 = 1310720 bildepunkter

1440 x 900 = 1296000 bildebunkter

 

Mao: 1280 x 1024 er en høyere oppløsning enn 1440 x 900

Jøss, det har jeg aldri tenkt over Vil dette da også bety at man får flere frames per second hvis man kjører oppløsning 1440 x 900 kontra 1280 x 1024 i spill?

7350432[/snapback]

blir en veldig minimal forskjell though tipper jeg

[EirikLF]

Har du pengene ville jeg gått for de to LG'ene Watercool og The Zombie linker til.  Ser du etter et rimelig alternativ har Acer også mange gode alternativer

1280 x 1024 = 1310720 bildepunkter

1440 x 900 = 1296000 bildebunkter

 

Mao: 1280 x 1024 er en høyere oppløsning enn 1440 x 900

Jøss, det har jeg aldri tenkt over Vil dette da også bety at man får flere frames per second hvis man kjører oppløsning 1440 x 900 kontra 1280 x 1024 i spill?

7350432[/snapback]

blir en veldig minimal forskjell though tipper jeg

7350880[/snapback]

Med tanke på att spill egentlig er laget for 4:3 og 5:4, og ganske mange har veldig dårlig støtte for widescreen, blir nok ws oppløsningen litt tregere.

 

SOm sagt, når du har lagt så mye i skjermkortet og sikkert også resten av maskinen, ville jeg gått opp til LG skjermen. Den koster bare litt mer, har mye høyere oppløsning, og er også rett og slett en god skjerm. Bedre enn Aceren.

[_Mathias_]

Skal jeg gå for 20" eren? blir det etterslep?

 

 

mvh

 

Mathias

[EirikLF]

Stemmer for LG, etterslepet kommer du neppe til å tenke mye på.