Canon 400D, kit eller hus + objektiv?

[T2]

D80 fikk bedre karakter enn 400d hos akam.no, det sier vel litt kansje? Canon er bra, men når man sammenligner 400d vs d80 har 400d litt "rødlig" preg over bildene.

7530178[/snapback]

 

Men, Canon 400D fikk en halv karakter bedre enn Nokon D80 på bildekvalitet og det burde jo telle mest.

[Anew]

Men, Canon 400D fikk en halv karakter bedre enn Nokon D80 på bildekvalitet og det burde jo telle mest.

7530648[/snapback]

Nei. Først og fremst så er "bildekvalitet" et subjektivt begrep, og den halve stjernen er gitt for egenskaper du neppe vil være i stand til å se i et vanlig bilde ved normal betraktningsavstand. En del testresultater tyder på at 400D har et svakt lavpassfilter. Dette gir høy pr. pixel skarphet, men skaper problemer når detaljer i fine strukturer nærmer seg den sk. Nyquist grensen. Det resulterer i fargemoiré, selv om dette kan reduseres ved å bruke spesielle demosaikkalgoritmer (som Raw Magick).

 

(Dette "rusket i Adobe Camera Raw, som omtales i Akams test, er slik moiré. Legg merke til at Sonyen tydeligvis har et sterkt lavpassfilter, som nesten eliminerer moiré på bekostning av opplevd skarphet)

 

Nikon D70 har et veldig svakt lavpassfilter, noe som gjør at den selv med 6MP godt kan holde følge med flere 8MP kameraer (f.eks 20D) i detaljgjengivelsen, men er til gjengjeld ekstra utsatt for slik moiré. Nikon D50 har sterkere lavpassfiltre. Det gir lavere pr. pixel skarphet, men man reduserer moiréproblemer. D80 har tilsynelatende et noe sterkere lavpassfilter enn 400D - det vil resultere i lavere pr.pixel skarphet (det du ser når du pixel-peeper, men ikke når du ser på bilder som normale mennesker), men også redusert fare for fargemoiré.

 

Nå skal man heller ikke overdrive problemene med moiré, selv på et veldig utsatt kamera som D70. Man trenger et objektiv som er skarpt nok til faktisk å levere oppløsning forbi Nyquist grensen, og et motiv med fine nok detaljer. Jeg måtte gå over ett år tilbake i bildearkivet mitt for å finne et eksempel (D70 med 50/1.8 @ 5.6):

 

Til gjengjeld er det veldig plagsomt i dette bildet...

 

Det viktige er at kameraet er et godt fotografisk verktøy. Er det noe "alle" er enige om, så er det at kamerahuset er det minst viktige for å oppnå et godt bilde.

[CWalken]

Ja, jeg har mistanke om at D80 sin autofokus ikke fungerer helt 100% på mitt eksemplar. Har fått litt for mange mislykkede bilder til at jeg tror det kun er fotografen. Hva kan gjøres for å fikse dette? Levere det inn for justering?

7530455[/snapback]

D80 skal vel ha samme autofokusmodulen som D200, og den er aldeles strålende. Det er godt mulig at det er en justering som må til, men forsøk å velg "single area AF" og legg merke til hvilket fokuspunkt du bruker underveis slik at du ikke risikerer å bli lurt av funksjonalitet som ikke nødvendigvis er den beste i enhver sammenheng.

[T2]

Ja, jeg har mistanke om at D80 sin autofokus ikke fungerer helt 100% på mitt eksemplar. Har fått litt for mange mislykkede bilder til at jeg tror det kun er fotografen. Hva kan gjøres for å fikse dette? Levere det inn for justering?

7530455[/snapback]

D80 skal vel ha samme autofokusmodulen som D200, og den er aldeles strålende. Det er godt mulig at det er en justering som må til, men forsøk å velg "single area AF" og legg merke til hvilket fokuspunkt du bruker underveis slik at du ikke risikerer å bli lurt av funksjonalitet som ikke nødvendigvis er den beste i enhver sammenheng.

7531526[/snapback]

 

Jeg har forsøkt både med Single Area AF (og låse fokus i midten) og 12-punkts auto-fokus og følger da med på hvor auto-fokus punktene lyser opp for å passe på at det er der jeg ønsker fokus. Alikevel synes jeg at en del av bildene blir litt ute av fokus.

 

Her er et eksempel:

 

http://www.webinnovation.no/test/test02.jpg

 

Burde ikke ansiktet / dressen vært noe skarpere?

[CWalken]

Burde ikke ansiktet / dressen vært noe skarpere?

7531856[/snapback]

Jo. Prøv en "laboratorietest", så slipper du å lure. Ta en kikk her, skriv ut testskjemaet og gjennomfør testen som beskrevet.

[T2]

Her er resultatet av testen:

 

http://www.webinnovation.no/test/focustest1d80.jpg

 

http://www.webinnovation.no/test/focustest2d80.jpg

 

Det ser jo ikke så bra ut. Ser det ut som om jeg har satt det opp riktig?

[Anew]

Det ser ut som om du har satt det opp rimelig greit, og resultatet er ille. Det ser ut til å være noe galt.

[T2]

Her er tilsvarende med Canon 400D.

 

http://www.webinnovation.no/test/focustest1_400D.jpg

 

Ser mye bedre ut, men ikke helt 100%.

[CWalken]

Her er resultatet av testen:

 

http://www.webinnovation.no/test/focustest1d80.jpg

 

http://www.webinnovation.no/test/focustest2d80.jpg

 

Det ser jo ikke så bra ut. Ser det ut som om jeg har satt det opp riktig?

7537057[/snapback]

Det så ikke noe særlig ut, nei. Området utenfor fokus ser også stygt og grøtete ut, spesielt i det første bildet, så jeg lurer på om det kan være noe virkelig galt med objektivet framfor en enkel feilkalibrering. Det er litt vanskelig å forklare, men sammenlign med 400D-bildet, som viser hvordan bokeh bør ser ut. Det skal være utydlig, men detaljer skal ikke røres sammen som de gjør i D80-bildet.

[T2]

Her er et nytt test-bilde. Her har jeg byttet ut kit-objektivet (18-70) med et 50/1.4.

 

http://www.webinnovation.no/test/focustest3_d80.jpg

 

Dette ble jo en del bedre. Men, fremdeles ser det ut til at fokus ligger litt bak streken.

 

Det ser ut til at D80'en jeg har går rett tilbake til butikken.