Hva synst du om James Bond Casino Royale?

[Specter]

Hva jeg mener med uengasjerende er blant annet super skurkene som har vært med i de forrige filmene. Bildet av en superskurk som skal dominere verden fra sitt "secret layer" hører mer hjemme i tegneserier. De gamle filmene gjorde det med stil og et glimt i øyet. De nyere filmene er ganske teite. Goldeneye er et unntak

 

Hehe, der er jeg ganske enig, de skurkene som har vært hittil, ikke i ALLE Bond-filmene riktignok, men ganske så mange, har ikke vært skurker, de har vært mer som helter, som har sitt "secret hideout" med sine møter og slemt prat, tegneserier som du sier.

Må si meg enig.

 

Skurken i denne filmen var egentlig heller ikke så markant som jeg hadde villet, kanskje litt for LITE markant, selv med tortur-scenen fungerte LE Chiffre nesten som en undersått, kanskje litt som en "bruk-og-kast"-skurk som bare opererte under noen andre sitt navn. ( ja jeg vet at han ikke gjorde det )

Kan ikke si at Le chiffre ga meg den "bond-skurk" følelsen, han fungerte nesten litt som en statist, vet ikke hva jeg skal sette fingeren på, men det virket ikke som om han helt hadde styringen på hva han drev med, eller hva han ble fortalt til å drive med..

 

PS; beklager, er litt trøtt på morgenkvisten så jeg oppfatter ikke ALT som står svart på hvit, batman ble tatt litt ut av sammenheng der.

Endret 27. november 2006 av Specter

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

likt no spectre gjengen jeg da..en moderne blodfelt hadde vært morro, men blodtear var jo gøy han også

[Nyaneve]

Virkelig et gledelig hopp i fra Pierce Brosnan filmene. Etter min mening gjorde han GoldenEye riktig, etter det ble det bare verre og verre. Die Another Day var som et negativt klimaks av forferdelighet. Jeg var ung, første gang jeg så den, og likte den selvfølgelig. I ettertid har jeg forstått at den er helt elendig. Uansett, Casione Royale så ut som en film som kunne revolusjonere serien og jeg gikk til kinoen med dette som håp. Å jada, det var akkurat det som skjedde!

 

Daniel Craig gjør en fantastisk jobb som en ufølsom Bond som faktisk er følsom, dessuten er jeg glad vi er kvitt 25 minutters intro-scener og kjedelig high-tech utstyr. Kort sagt er filmen fantastisk.

 

Kun en ting som trekker ned. Det har noe med en heis og vann å gjøre. Skikkelig trist.

 

Det er forresten Timothy Dalton som er den beste Bonden, ikke Sean Connery

[RastaXP]

"...dessuten er jeg glad vi er kvitt 25 minutters intro-scener og kjedelig high-tech utstyr. Kort sagt er filmen fantastisk."

 

7367485[/snapback]

 

Det er jo det som er hele Bond. En Bond film uten Q, gadgets og Moneypenny er jo som et nøtteskal uten kjernen inni.

Synes også det var dårlig gjort at den klassiske åpningssekvensen med Bond i "the barrel of the gun" var lagt såpass langt ut i filmen. Et hvert Bond kapittel skal jo starte med den. Og bilen... for en skuffelse. Det kunne da vært litt mer en den lille 4 minutts sekvensen. De kunne da i det minste montert ett lite maskingæver på den.

[:---{D]

Jeg kom faktisk på senere at filmen manglet gadgets og kom fram til at det ikke gjorde noe.

 

Men selv om den ikke er den typiske Bond-filmen er den genial.

[Helius]

Så filmen på lørdag.

Den var ganske tøff. Synes at den var en litt utradisjonel Bond-film. for det første var det en mannlig sanger som sang filmsangen på starten. pleier å være en dame. Synes ikke sangen var noe særlig, men grei nok.

Det var kule skuespillere. Matts Mikelsen var en god skurk bare for å nevne det.

Savnet replikken ("my name is Bond, James Bond"). MEN den kom på slutten på en fin og elegant måte som var litt sjarmerende. Det var en del humoristiske momenter der som gjorde filmen ganske underholdende også. Likte settet og poker temaet også. Lurer på om det kommer noen nye Bondfilmer? Håper noen vet

[:---{D]

Lurer på om det kommer noen nye Bondfilmer?  Håper noen vet 

7367748[/snapback]

Ta på meg.

[Deathie]

Lurer på om det kommer noen nye Bondfilmer?  Håper noen vet 

7367748[/snapback]

Hvor mange er det i serien til nå da? 20? Hvorfor skulle de gi seg nå?

[Manx]

Casino Royal er nr 21...

[Helius]

Lurer på om det kommer noen nye Bondfilmer?  Håper noen vet 

7367748[/snapback]

Ta på meg.

7368104[/snapback]

 

 

Ok takk for infoen Har du lest bøkene?

[Helius]

Lurer på om det kommer noen nye Bondfilmer?  Håper noen vet 

7367748[/snapback]

Hvor mange er det i serien til nå da? 20? Hvorfor skulle de gi seg nå?

7368115[/snapback]

 

 

OK fint at du viste det. har du lest bøkene?

[Deathie]

Dessverre king-Rune. Er ingen stor Bond-fan. Stort sett alle Bondfilmene jeg har sett har vært møl, noe som har gjort at jeg ikke har giddet å sette meg noe videre inn i serien. Die Another Day og Tomorrow Never Dies er 2 av de få Bondfilmene jeg har sett, noe som vel forklarer sitt.

[Gimpen]

"...dessuten er jeg glad vi er kvitt 25 minutters intro-scener og kjedelig high-tech utstyr. Kort sagt er filmen fantastisk."

 

7367485[/snapback]

 

Det er jo det som er hele Bond. En Bond film uten Q, gadgets og Moneypenny er jo som et nøtteskal uten kjernen inni.

Synes også det var dårlig gjort at den klassiske åpningssekvensen med Bond i "the barrel of the gun" var lagt såpass langt ut i filmen. Et hvert Bond kapittel skal jo starte med den. Og bilen... for en skuffelse. Det kunne da vært litt mer en den lille 4 minutts sekvensen. De kunne da i det minste montert ett lite maskingæver på den.

7367599[/snapback]

Jeg kan være enig i at visse gadgets har vært helt unødvenndige, sånn som de fleste i "museumet" i Die another Day, men og ta det helt bort og fjerne Q? Moneypenny har vel ikke vært så viktig. Og Q er jo dø, men John Cleese gjorde en god jobb han. Håper dette ikke er med bare fordi det er tidlig i karrieren og han ikke har etablert seg i MI6 ennå.

 

Har ikke sett den men gleder meg!

[Manx]

Dessverre king-Rune. Er ingen stor Bond-fan. Stort sett alle Bondfilmene jeg har sett har vært møl, noe som har gjort at jeg ikke har giddet å sette meg noe videre inn i serien. Die Another Day og Tomorrow Never Dies er 2 av de få Bondfilmene jeg har sett, noe som vel forklarer sitt.

7368329[/snapback]

 

Du har jo startet i feil ende. Hvis du ikke har sett Dr. No, Goldfinger, From Russia with Love osv, så er jo der du skal starte. Du har jo sett to av de dårligste filmene i hele serien ikke rart du er negativ, Casino Royal er vel omtrendt så langt unna de to som det går ann å komme og er i liket med Dr. No og Goldfinger kanskje de beste i hele serien...

[Gimpen]

Noe jeg syns var noe av det dårligste med Die Another Day var at Bond ikke var en reddende engel for amerikanerne... Jinx som var likestilt med Bond ødela. mye morsomere når Bond var arrogant og overgikk de amerikanske agentene.

[Kimme]

Jeg ble litt skuffet over denne Bond filmen. Bond skal være litt sånn uoppnåelig, og ikke at han blir "menneskelig gjort" sånn som denne filmen prøver å gjøre. Selve storyen i filmen har altfor mange løse tråder som ikke blir oppklart. Sånn som at Bond klarer å bryte seg inn til sjefen M sin leilighet.

 

Meget usannsynnlig.

 

Bond liksom vet hvem M er allerede før han blir tatt opp i Secret Service, og hans kommentar når han forlater M sin leilighet ikke ble oversatt, men du kan høre at hans kommentar er "Mom. Er M hans Mor?

 

Og at Bond bare har 2 damer under hele filmen er litt vel søkt. Så min karakter er bare 2 av sex.

[xkharonx]

Du trekker faktisk ned Casino Royale pga av antallet damer han har i filmen? Han er jo ikke uoppnåelig helt i starten. Han er en rookie, selvfølgelig gjør han feil. Det blir som å si at nordmenn er giganter på ski, siden vi visstnok er født med ski på beina. Noe jeg kan motbevise uten problem.

Hvorfor er det så usannsynlig at han skal klare å bryte seg inn i leiligheten til M?

 

Nå når jeg har fått unna alle spørsmålene, så kan jeg si at jeg koste meg stort under Casino Royale. Har tatt seg dramatisk opp siden The World is Not Enough og Die Another Day, som sugte så hardt at det var skummelt. Craig gjør en glimrende jobb som Bond. Har ikke sett andre Bond filmer på lang tid, så jeg skal la være å sammenligne, men det er så absolutt en av de beste Bond filmene. Vil gi den 8,5/10

[Chad Thundercock]

Selve storyen i filmen har altfor mange løse tråder som ikke blir oppklart.

7368928[/snapback]

 

"Mange" blir vel et feil ord å benytte i denne sammenhengen. Du vet, det er lov å tenke litt selv. Alt skal ikke mates inn med teskje. Det at han brøt seg inn uforklarlig er vel hele poenget. Symboliserer effektivitet og selvstendighet. Og det at du trekker ned på filmen angå damene blir vel "litt" for usæriøst?

Endret 27. november 2006 av dicktator

[EspenFe]

Jeg hygget meg under filmen. Da var action og komedie. Det var også bra story i den. Synes det var bra scener og flotte skuespillere. Trudde den skulle slutte mange ganger, men det gjorde den ikke. Jeg gikk ut av kinosalen fornøyd og glad.

 

MVH Flax

[co2]

Irriterer meg over de som forventer en klassisk james Bond som følger faste lista.

 

Dette skal liksom være første gangen til Bond, FÅ DET INN I HODE IDIOTER