CrowaX Skrevet 25. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2007 Åja, "Reboot" Jeg altså er ikke den eneste som skriver feil her. Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 25. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2007 Det gjelder å ikke være drita full når man skriver Hvordan forholder du deg til de kritiske prequelspørsmålene nå som det er avklart at filmen slett ikke er det? Lenke til kommentar
CrowaX Skrevet 25. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2007 Så klart er det meningen at den er en reboot, men når James Bond prøver tuxedo for første gang og faller for ei dame (og lærer at slikt skal en agent ikke gjøre) så sier det jo litt. Jeg er Bond fan og mener den er tidlikst i tidtslinjen. Akkurat sånn som romanen er den første av Bond romanene. Er man fan så kan man være litt vanskelig Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 25. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2007 Så klart er det meningen at den er en reboot, men når James Bond prøver tuxedo for første gang og faller for ei dame (og lærer at slikt skal en agent ikke gjøre) så sier det jo litt. Hva sier det? Jeg er Bond fan og mener den er tidlikst i tidtslinjen. Akkurat sånn som romanen er den første av Bond romanene. Er man fan så kan man være litt vanskelig 8026506[/snapback] Det er forsåvidt riktig, at den er tidligst i en tidslinje. Poenget er at det er en nystartet tidslinje, uavhengig av tidligere filmer. Jeg er vel også "fan", men kan ikke si at nyvinninger som dette plager meg. Tvert imot. Lenke til kommentar
CrowaX Skrevet 25. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2007 Vel det plager driten av meg! Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 25. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2007 Men da har du vel strengt talt 20 andre "oldskool"-filmer å kose deg med? Lenke til kommentar
CrowaX Skrevet 25. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2007 Er man fan så kan man være litt vanskelig 8026506[/snapback] Seff har jeg det. Lenke til kommentar
Juden Skrevet 26. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2007 Filmen var helt konge. Dette var den første Bond filmen jeg har sett. den var helt topp. en klar : 6 fikk lyst til å filmen om igjen. Dritt bra film! Full pakket med action. Filmen kunne godt ha litt mer grove sex scener! Lenke til kommentar
Gjest medlem-105082 Skrevet 26. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2007 Filmen kunne godt ha litt mer grove sex scener! 8031721[/snapback] Da anbefaler jeg deg å se "9 songs", der har du virkelig noe å bryne deg på. Ellers så kan du jo leie deg en hardporno film, på en pronsjappe nær deg Uansett, dette er en James Bond film, grove sex scener hører ikke til. Lenke til kommentar
Juden Skrevet 26. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2007 (endret) Filmen kunne godt ha litt mer grove sex scener! 8031721[/snapback] Da anbefaler jeg deg å se "9 songs", der har du virkelig noe å bryne deg på. Ellers så kan du jo leie deg en hardporno film, på en pronsjappe nær deg Uansett, dette er en James Bond film, grove sex scener hører ikke til. 8031741[/snapback] Liker ikke hardporno. Liker heller sex scener i filmer Endret 26. februar 2007 av Savage-Garden Lenke til kommentar
Wheeljack Skrevet 27. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2007 Filmen var helt grei den. En god actionfilm, helt klart, men for min del ingen Bond-film. Lenke til kommentar
Bakke Skrevet 28. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 28. februar 2007 (endret) Ser filmen har fått en del skryt, men sorry... Helt grei film, men etter min mening ikke James Bond. Bond skal være britisk, men denne filmen var 100% amerikansk Endret 28. februar 2007 av mhbakke Lenke til kommentar
666=TRIPPLE-SEX Skrevet 6. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 6. mars 2007 Beste bond filmen EVER laga. Lenke til kommentar
Juden Skrevet 6. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 6. mars 2007 Filmen var helt grei den. En god actionfilm, helt klart, men for min del ingen Bond-film. 8035418[/snapback] hva forbinder du med james bond film? Lenke til kommentar
Bakke Skrevet 6. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 6. mars 2007 Jeg mener i vertfall at det skal være britisk, James Bond skal være en britisk etteretnings agent... Han skal være elegant, og kansje litt forfengelig, ikke noen amerikansk action helt (som jeg syns han blir i denne filmen). Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 6. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 6. mars 2007 Hva i all verden har han vært de tre siste filmene da? Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 6. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 6. mars 2007 Hva i all verden har han vært de tre siste filmene da? 8092182[/snapback] Jeg tror ikke noen som helst har rost de siste tre filmene. Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 6. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 6. mars 2007 Men det virker som at det for mange er først med denne filmen at det har blitt noe galt med James Bond. Jeg syns det er tvert imot. En reboot som trakk ut buttpluggen for å få Jimmy til å reise seg opp fra torturkammeret til der han hører hjemme: Tronen av stiv (!), elegant og buttwhiping killermachine. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 6. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 6. mars 2007 De siste tre ble slaktet fra alle kanter, hvor det at Bond var for amerikansk var en av de mange klagene. Det var få diskusjoner rundt det, da det var ingen som var interessert i å forsvare The World is not Enough. Det er først når folk kaller dette en revolusjon og den beste Bond-filmen at man faktisk gidder å reagere på make-overen. Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 6. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 6. mars 2007 Skulle likt å se hva de som rakker ned på Casino Royale i tråden her syns om de tre forgjengerne. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå