Gå til innhold

Hva synst du om James Bond Casino Royale?

ekwathne

Av ekwathne
i Film

Anbefalte innlegg

Wackee

Wackee

Skrevet
Skrevet

Jeg synes filmen var meget bra, men det var liksom en bra film, men manglet noen av Bond-tingene som skal vera med i ein Bond-film. F.eks

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor
X Moneypenny var ikke med

X Heller ikke Q

X Vodka Martini replikken sjokkerte meg

X Startet med en Ford, ikke noe i mot ford altså, men det er ikke Bond (Bedre ble det da han vant en ny lekkerbisk, og fikk aston martinen bilen på slutten

X Alt for mye åpenbar reklame, spess Sony ericsson.

X Han elsket en jente, ble skikkelig forelska! Det er jo helt feil! Han skal jo berre feie over dei, og gå videre ;)

Derimot så var:

 

X Åpningsscena var noko av det tøffaste eg har sett i ein Bond-film (Filmatisk sett)

X Filmen i seg sjølv var enormt tøff!

X Godt skuespill :)

 

Terningkast 5+

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
co2

co2

Skrevet
Skrevet
Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor
X Moneypenny var ikke med

X Heller ikke Q

X Vodka Martini replikken sjokkerte meg

X Startet med en Ford, ikke noe i mot ford altså, men det er ikke Bond (Bedre ble det da han vant en ny lekkerbisk, og fikk aston martinen bilen på slutten

X Alt for mye åpenbar reklame, spess Sony ericsson.

X Han elsket en jente, ble skikkelig forelska! Det er jo helt feil! Han skal jo berre feie over dei, og gå videre ;)

7434799[/snapback]

 

Det er jo hele poenget med filmen, at den legger grunnlaget for hvordan Bond ble til!

 

Når skal folk forstå det!? Er så lei folk som driter i hva filmen er ment som, og heller forventer noe klisje, GAH!

Lenke til kommentar
H.M.Kongen

H.M.Kongen

Skrevet
Skrevet
Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor
X Moneypenny var ikke med

X Heller ikke Q

X Vodka Martini replikken sjokkerte meg

X Startet med en Ford, ikke noe i mot ford altså, men det er ikke Bond (Bedre ble det da han vant en ny lekkerbisk, og fikk aston martinen bilen på slutten

X Alt for mye åpenbar reklame, spess Sony ericsson.

X Han elsket en jente, ble skikkelig forelska! Det er jo helt feil! Han skal jo berre feie over dei, og gå videre ;)

7434799[/snapback]

 

Det er jo hele poenget med filmen, at den legger grunnlaget for hvordan Bond ble til!

 

Når skal folk forstå det!? Er så lei folk som driter i hva filmen er ment som, og heller forventer noe klisje, GAH!

7434828[/snapback]

 

 

 

 

Som tatt ut av min munn.

Lenke til kommentar
Northland

Northland

Skrevet
Skrevet (endret)

Selv om den legger grunnlaget for hvordan Bond ble til, betyr det ikke at dem trenger å ta vekk det som har kjennetegnet Bond, i 20 andre Bond filmer. Jeg personlig var litt skeptisk til at James Bond var forandret, men det gikk ikke lang tid ut i filmen før jeg var frelst.

 

Men jeg tror ikke at den er ment for å legge grunnlaget for hvordan James Bond ble til, som du sier. Det var ikke nok fokus på det. Det eneste som bærer preg av dette var egentlig at han fikk 00 status. Skulle det vert en skikkelig introduksjon til James Bond, ville jeg heller trodd vi fikk følge starten.. Treningen, Hvordan han kom inn i MI6, Introduksjon til Q, M og Miss Moneypenny og di andre karakterene osv.

De har rett og slett bare valgt å ta Bond en annen vei..

 

De tok en ganske stor sjangs ved å forandre James Bond, da det finnes mangen "die hard" fans der ute, men hvertfall jeg sitter igjen med inntrykket at det ble en suksess..

Endret av DarkerGlow
Lenke til kommentar
Northland

Northland

Skrevet
Skrevet (endret)

Jeg tror ikke jeg får frem hva jeg mener.. James Bond har alltid følgt en slags "mal". "De" er de som lager filmen.. "De" som lagde filmen, har gått mye vekk fra denne "malen", noe de ikke måtte gjør, men gjor alikevell. Denne "malen" har vert mye med på og gjør James Bond så populært som det er i dag. Så selv om den er basert på casino royale boka, så betyr det ikke at de trengte å gå vekk fra denne malen, noe de gjor, og noe som ble en suksess.. James Bond filmene har aldri følgt bøkene ordrett gjennom historiene.. Regisøren kan forme filmen slik han vil..

 

For du er enig med meg at denne filmen er en anderledes James Bond film?

 

 

Men Aaanyways, filmen er bra, og det er det viktigste! ;)

Endret av DarkerGlow
Lenke til kommentar
Northland

Northland

Skrevet
Skrevet
Den malen som de har brukt på de tre siste med Brosnan burde vært kastet og laget en ny, det har de heldigvis gjort med Casino Royal...

7440055[/snapback]

 

Det er vell smak sak? Skal være ærlig å si at Die Another Day ikke var James Bond seriens beste film akkuratt, men di 3 andre med Pierce Brosnan var ikke så dårlige da? Men di gamle er di beste, og det er nettopp blandt disse Casino Royale havner mener jeg! :)

Lenke til kommentar
co2

co2

Skrevet
Skrevet
Den malen som de har brukt på de tre siste med Brosnan burde vært kastet og laget en ny, det har de heldigvis gjort med Casino Royal...

7440055[/snapback]

 

men di 3 andre med Pierce Brosnan var ikke så dårlige da?

7440109[/snapback]

 

GISP!

 

Respekt=0% nå

Lenke til kommentar
betrayer

betrayer

Skrevet
Skrevet
men di 3 andre med Pierce Brosnan var ikke så dårlige da? Men di gamle er di beste, og det er nettopp blandt disse Casino Royale havner mener jeg! :)

7440109[/snapback]

 

Mener du at The world is not enough er bra? Kanskje den dårligste james bond filmen noen gang, kanskje bare slått av Moonraker.

 

Brosnan har bare lagd en god james bond film, nemmelig Goldeneye.

Tomorrow never dies er helt ok, mens de 2 siste er helt tragisk.

Lenke til kommentar
Northland

Northland

Skrevet
Skrevet (endret)
Den malen som de har brukt på de tre siste med Brosnan burde vært kastet og laget en ny, det har de heldigvis gjort med Casino Royal...

7440055[/snapback]

 

men di 3 andre med Pierce Brosnan var ikke så dårlige da?

7440109[/snapback]

 

GISP!

 

Respekt=0% nå

7440233[/snapback]

 

Care?

 

Vis du redigerer svaret mitt enda litt til, så blir det tatt enda mer ut av sammenheng.. :)

 

Jeg syns personlig ikke de er så dårlige.. Jeg satt ikke å pinte meg igjennom dem. Kanskje du gjor det, men det går en del på din egen smak. Men jeg kan lyve og si det? Får å opprett holde respekten hos deg? :ermm:

 

Selv om jeg ikke syns de er dårlige, betyr det ikke at jeg elsker dem over alt på jord.. Jeg syns de var helt ok, både som James Bond, og som en action film.

Men greit, Die Another Day er ikke filmen du nevner når du skal snakke om James Bond.. Å så nevnt tidligere, så lurte jeg på hvilken vei Bond holdt på å ta da jeg så denne filmen. De er laangt i fra di beste filmene.. De gamle slår alt!

 

Edit: Og som jeg også har prøvd å si, så er det nettopp derfor jeg tror de gjor det riktige ved å ta James Bond en annen vei.. Hadde de prøvd å overgå Die Another Day, i form av dataanimerte effekter og labert skuespill osv, hadde det nok vert graven for James Bond.. Noe det ikke ble! :)

Endret av DarkerGlow
Lenke til kommentar
Manx

Manx

Skrevet
Skrevet
Den malen som de har brukt på de tre siste med Brosnan burde vært kastet og laget en ny, det har de heldigvis gjort med Casino Royal...

7440055[/snapback]

 

Det er vell smak sak? Skal være ærlig å si at Die Another Day ikke var James Bond seriens beste film akkuratt, men di 3 andre med Pierce Brosnan var ikke så dårlige da? Men di gamle er di beste, og det er nettopp blandt disse Casino Royale havner mener jeg! :)

7440109[/snapback]

 

Brosnan var bra som Bond, men han lagde kun en bra film Goldeneye, de tre andre var sorgens kapiteler og det ble bare verre og verre...

 

Og hvor Casino Royal havner hen, det har jeg skrevet et par ganger før i denne tråden...

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...