knopflerbruce Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 Har litt bøll med å klokke HK'et mitt. Opp til 250 FSB går det glatt - trenger ikke røre volt, minne - noen ting igrunn. Men på 250 sa det stopp. Skrudde opp vcore fra 1,350 til 1,425 (forsøkte 1,375 og 1,400 også), og rammen dyttet jeg straks opp fra 2,66 til 2,71. Alt i volt, selvsagt Det som skjedde var at det lyste 4 røde leds på HK, noe som betyr at HK ikke finner cpu elns. 250 FSB ==> Alt kjempefint. 255 FSB==> Null skjermbilde og 4 røde leds på HK, som betyr CPU-trøbbel. Så prøvde jeg å sette FSB til 250 og overklokke litt med Clockgen istedet, og det var alle tiders. Kunne igrunn bare fortsatt med det, men: Kjørte FSB på 275 1:1 i natt, dual prime med custom settings slik: Min FFT: 8 Max FFT: 4096 Memory to use: 600mb Time to run each FFT in minutes: 15 Samme på begge kjerner. (Kommentar. Kjører alltids torrentprogram, msn og diverse andre apps om natta også, sammen med prime, slik at jeg måtte begrense minnebruken en del.) Det jeg fant ut for litt siden var at hashsjekkingen av torrentene mine gikk rett vest, plutselig var komplette filer uferdige. Stilte clockgen ned til 2500 igjen (fra prime-stabile 2750), og vips var de tilbake igjen på 100%. Jeg føler dermed at jeg trenger å kunne bruke memtest86 for å teste minnet, og evt. kjøre ultimate boot cd for å kjøre prime fra dos.. men da bør jeg jo teste på klokkefrekvenser jeg faktisk har tenkt å bruke, dvs. litt høyere enn 2500 MHz. Så... hva kan problemet være? Lenke til kommentar
lucky666 Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 (endret) Oi! Får du de minnebrikkene opp til 275mhz? Tenkte med en gang at det må være minnet som begrenset,før jeg leste at du kjører 275 1:1.Mine klarer stabilt 254mhz på 2.6v og 259mhz på 2.8v maks. Hva om du dividerer ned til 183? Da har du 250mhz på minnet. Endret 23. november 2006 av lucky666 Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 25. november 2006 Forfatter Del Skrevet 25. november 2006 Oi! Får du de minnebrikkene opp til 275mhz? Tenkte med en gang at det må være minnet som begrenset,før jeg leste at du kjører 275 1:1.Mine klarer stabilt 254mhz på 2.6v og 259mhz på 2.8v maks. Hva om du dividerer ned til 183? Da har du 250mhz på minnet. 7346222[/snapback] Skal teste det. Men disse kjører da vitterlig 250 stock, så litt overklokkingsrom burde det være. Det jeg egentlig reagerer mest på er at systemet er dønn stabilt på 250, mens 255 ikke booter til bios engang. Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 25. november 2006 Forfatter Del Skrevet 25. november 2006 Oi! Får du de minnebrikkene opp til 275mhz? Tenkte med en gang at det må være minnet som begrenset,før jeg leste at du kjører 275 1:1.Mine klarer stabilt 254mhz på 2.6v og 259mhz på 2.8v maks. Hva om du dividerer ned til 183? Da har du 250mhz på minnet. 7346222[/snapback] Dette var nesten litt uventet, men det ble boot på første forsøk med 270 FSB og 5/6 divider. Takker! Men akk. Lurer på hva som skal til for å få disse i gang på høyere enn 250MHz. Lenke til kommentar
lucky666 Skrevet 26. november 2006 Del Skrevet 26. november 2006 Ikke mange som får de brikkene over 260mhz.Noen klarer faktisk opp mot 270mhz med masse tweaks,men da har de vært heldige.Husk at det er lav timings på disse i forhold til UCCC brikkene som klarer høyere mhz. Hvilke spenning bruker du på minnet nå? Lenke til kommentar
Quintero Skrevet 26. november 2006 Del Skrevet 26. november 2006 (endret) Dette var nesten litt uventet, men det ble boot på første forsøk med 270 FSB og 5/6 divider.7358988[/snapback] Akkurat det overrasker meg ikke, for problemet med Infineon CE-chipene er først og fremst 3D-stabiliteten. Jeg har samme brikker, og de er memtest-stabile på minst 280 MHz med 2.7 volt, men ikke 3D-stabile på noe høyere enn 265 MHz. Innstillingene har variert endel mellom forskjellige BIOSer, særlig Data Drive Strength. Nå bruker jeg maks Drive Strength (på begge DS-feltene) og følgende timings: Endret 26. november 2006 av Quintero Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 26. november 2006 Forfatter Del Skrevet 26. november 2006 (endret) Dette var nesten litt uventet, men det ble boot på første forsøk med 270 FSB og 5/6 divider.7358988[/snapback] Akkurat det overrasker meg ikke, for problemet med Infineon CE-chipene er først og fremst 3D-stabiliteten. Jeg har samme brikker, og de er memtest-stabile på minst 280 MHz med 2.7 volt, men ikke 3D-stabile på noe høyere enn 265 MHz. Innstillingene har variert endel mellom forskjellige BIOSer, særlig Data Drive Strength. Nå bruker jeg maks Drive Strength (på begge DS-feltene) og følgende timings: 7359723[/snapback] Hmm. OK. Leste et par tester, og det var faktisk noen som anbefalte meg disse brikkene til overklokking. Såvidt jeg husker sto det i en test at brikkene ble kjørt opp i 300 MHz. Må vel ha vært feil brikker jeg søkte da elns. Et lite tilleggsspørsmåL. Finnes det andre 2GB-kits som gjør seg bedre til overklokking? Regner nesten med det hvis ikke disse gjør mer enn 260 MHz. Edit: var sikkert 512mb-brikekr jeg sjekket da. Hnnng. Endret 26. november 2006 av knopflerbruce Lenke til kommentar
lucky666 Skrevet 26. november 2006 Del Skrevet 26. november 2006 Er godt fornøyd med disse brikkene jeg.De klarer ikke veldig høy hastighet,men har fordelaktige timings i forhold til f.eks UCCC brikker,som kjøres på litt høyere mhz,med en god del høyere timings. Du kan jo også dividere ned mot 200-210mhz og bruke Cas latency 2.Ganske fleksible. Du som har DFI kortet,bør kikke litt innom DFI forumet.Mange tips der for tweaking av minne. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå