Howard Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 Nec har lansert en LCD-skjerm rettet mot proffmarkedet i den originale størrelsen 25,5 tommer. Les mer Lenke til kommentar
Fungus Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 Noen som vet om tester på denne sammenlignet mot aktuelle skjermer for grafiske miljø som allerede er i handelen ? Lenke til kommentar
panzerwolf Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 Kanskje et godt alternativ til de som vil ha 1920x1200 oppløsning på litt større flate enn 24"? Lenke til kommentar
unundindur Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 Kontrastbelegg? Har fortsatt en drøm om å se en stor (over 20") skjerm med det. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 Ganske dyr, og merklig størrelse, skal ikke dell sin nye 30-tommer og også noen andre skjermer dekke 92% av adobe RGB? Utifra specsene alene virker denne skjermen litt dyr for meg ihvertfall, men specs på LCD-skjermer er vel ikke akkuat noe å stole på... AtW Lenke til kommentar
brsseb Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 Dobbel så dyr som en god 24", snaue 2" mindre....merkelig.. Lenke til kommentar
TommyGun77 Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 Dobbel så dyr som en god 24", snaue 2" mindre....merkelig.. 7341846[/snapback] Hvilke to gode 24"ere finner du for 7k? Tenker du på dell skjermen så har den "vanlig" pris på ca 10k Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 Min erfaring med NEC er at dette er solide skjermer. Kun Eizo, LaCie og muligens Apple som kan leke i den ligaen. Dog er den jævlig dyr.... Det jeg dog kunne ønske var at nevnte skjermprodusenter kunne fokusere mer på bærbare PC'er. Fremtiden er nemmelig trådløs og bærbar. Jeg tror ihvertfall retailmarkedet vil bære preg av dette. Det proffesjonelle markedet vil fortsatt ha bruk for stasjonære løsninger og da spesiellt på skjermfronten, da det ikke alltid er like lett å få med seg en 30" skjerm på en bærbar Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 Dobbel så dyr som en god 24", snaue 2" mindre....merkelig.. 7341846[/snapback] Slike gap har vært vist tidligere også. Da 19" kom rundt 2000kr var gape til 20 tommer stort. For da var en 20" ganske så dyr... Lenke til kommentar
GA Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 Jeg er så heldig at jeg har fått sett denne skjermen "live" og det er et utrolig bra bilde. Veldig behagelig oppløsning i forhold til størrelsen også. Til dere som lurer på hvorfor denne er så dyr, den er ment for folk som trenger det absolutt ypperste av fargegjengivelse og da er ikke dette mye penger for en sånn skjerm. Denne er ikke akkurat ment å ha på gutterommet. Lenke til kommentar
chma Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 Joda, dette er en dyr skjerm, men å sammenlikne den med "vanlige" 21/2/4" skjermer blir og litt feil. Dette er en skjerm for profft bruk og er faktisk ganske greit priset. Til proff redigering av video/film er jo dette drømmen Eizo Coloredge og NEC sin egen Spectraview er enda ett par ganger dyrere...mellom 40 og 50lapper for begge skjermer, og det er ikke pga. lav responstid i bubbletrouble disse skjermene er HELT overlegne alt som finnes av LCd skjermer på markedet pr. idag. Så det er ikke skjermer for gutterommet nei... Lenke til kommentar
brsseb Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 Dobbel så dyr som en god 24", snaue 2" mindre....merkelig.. 7341846[/snapback] Hvilke to gode 24"ere finner du for 7k? Tenker du på dell skjermen så har den "vanlig" pris på ca 10k 7341856[/snapback] Godt poeng. Men den dellskjermen er nå på tilbud støtt og statig Lenke til kommentar
Sprengstoff Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 Ser fin ut den der, men kan den brukes til videoredigering og? Eller bør en ha en spesiell skjerm til sånt? Tenker på referanseskjerm med tanke på farge og denslags. Det finnes jo mange skjermer som er spesiellt laget til videoredigering, men de er meget dyre. Da ville jo denne vært middt i blinken med tanke på pris. Noen som har peil på dette? Lenke til kommentar
Gunderz Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 Prisen på skjermen er ikke så høy tatt i betraktning at det er en skjerm ment for grafisk bruk. Skjermen er sikkert godt egnet til både bilde- og videoredigering. Men jeg er veldig interessert i se hvordan denne yter mot andre grafiske skjermer fra f.eks Eizo, Apple, LaCie... Lenke til kommentar
hardkjerne Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 Tror nok ikke denne kan brukes som referanseskjerm for video, med mindre man har kalibreringsverktøy for å presist stille den inn. Er også usikkert at den greier å gjengi alle de nødvendige "fargene". Lenke til kommentar
dios Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 Tror nok ikke denne kan brukes som referanseskjerm for video, med mindre man har kalibreringsverktøy for å presist stille den inn. Er du seriøs nå, eller fleiper du? Alle som ser seriøst opptatt av presise farger bruker kalibreringsverktøy! Lenke til kommentar
Misantropen Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 Det proffesjonelle markedet vil fortsatt ha bruk for stasjonære løsninger og da spesiellt på skjermfronten, da det ikke alltid er like lett å få med seg en 30" skjerm på en bærbar 7341872[/snapback] Neida, tenk nå litt mer frem enn de neste 3-5 årene, da antagelig skjermer ikke lengre er tykke, harde gjenstander med bakgrunnsbelysning slik vi kjenner dem i dag. Den dagen en skjerm kun blir en tynn film man ruller ut, hva er da i veien for å putte en 30" eller noe enda større på en bærbar, også rulle ut hva en trenger av skjermflate etter plass og behov som en rull glad pack ? Eller enda lengre inn i fremtiden, da begrepet "skjerm" blir helt borte og man sitter og titter på projiserte hologrammer eller annen galskap som ikke krever noe fysisk medie?? Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 Jeg synest at fargegjengivelsen var for skuffende. Responstiden er nok ikke noe problem for markedet den er rettet mot. Lenke til kommentar
GA Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 Jeg synest at fargegjengivelsen var for skuffende. Responstiden er nok ikke noe problem for markedet den er rettet mot. 7345181[/snapback] Hva er skuffende med fargegjengivelsen på denne skjermen? Lenke til kommentar
dios Skrevet 23. november 2006 Del Skrevet 23. november 2006 Neida, tenk nå litt mer frem enn de neste 3-5 årene, da antagelig skjermer ikke lengre er tykke, harde gjenstander med bakgrunnsbelysning slik vi kjenner dem i dag. Den dagen en skjerm kun blir en tynn film man ruller ut, hva er da i veien for å putte en 30" eller noe enda større på en bærbar, også rulle ut hva en trenger av skjermflate etter plass og behov som en rull glad pack ? Hvis den ikke skal ha lyskilde med seg, hvordan har du tenkt at du skal få noe dugelig bilde? Eller enda lengre inn i fremtiden, da begrepet "skjerm" blir helt borte og man sitter og titter på projiserte hologrammer eller annen galskap som ikke krever noe fysisk medie?? Projiserte hologrammer krever fysisk medium, f.eks. vanntåke. Bilder kan ikke "tegnes" i ren luft. Men det som det kanskje kommer mer av er direkte projisering på retina. Og med tid og stunde vil vi nok få direkte manipulasjon av synsnerven, slik japanske forskere gjorde med en katt for noen år siden. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå