P3 800mhz (DYR) VS intel celeron 1.3ghz (BILLIG) enorm pris

[SnowDOG_]

Ok slik er saken:

Eg har nå en P3 800EB mhz PC133 256kb cache på en MSI 694T Pro

MS-6309 Ver5.0 Hovedkort. Tenkte eg skulle oppgradere den litt med å kjøpe ny og kraftigere CPU og eg så på en Intel Celeron (Tualatin) 1.3Ghz og den koster 516,-kr.

Men da eg så på prisen til en Intel P3 850mhz så eg at den koster 1.706,-kr!

Anyways eg skjekket på hjemmesiden til hovedkort produsenten MSI og fant ut at eg kunne oppgradere til intel celeron 1.3ghz.

her er mer info om Hovedkortet.

 

Ok her er noen spørsmål:

 

1-Socket 370 er det samme som socket FCPGA?

2-Korfor er P3 800mhz så mye dyrere enn celeron 1.3ghz?

3-hvilket av CPU'ne er best? P3 800mhz eller Celeron 1.3ghz?

 

 

Håper dere kan hjelpe meg med disse spørsmålene.

 

 

_________________

P3 800mhz @ 830mhz

256sdram 133

30gb 7200

20gb 7200

Asus geforce2mx40032RAM 175/165 @ 205/190

Adsl 640/384 men får 2mbit/640 gratis avogtil :smile: :sad:

+Mye mer små greier.

 

[ Denne Melding var redigert av: SnowDOG_ på 2002-11-15 04:42 ]

[JonnyBravo]

Vel veit lite om dem forskjellige spm'a, men er tipper på at celeron 1,3 yter rundt 50 - 60 % mer enn en p3 850mhz.

Så selve kjøpet hadde jeg ikke vært i tvil om.

 

:smile:

[Zink]

1-nei. fcpga = flip chip pin grid array: pin-grid-array. Socket370 = pga

 

FC-PGA ( PIII ) flipper/ snur kjernen opp og kjøler direkte mot ribba. PPGA ( Celeron ) vender CPU-kjernen ned mot hovedkortet, og kjøler altså fra

'baksiden'.

 

2- p.g.a. den større L2-cachen ( hurtigminne ), og fordi den skal fases ut ( kun for 'samlere' og ihuga fans ).

 

3- får du ikke klokka opp P3'n så blir det vel hipp som happ.

 

Hovedkort med Socket-370 kan dog ta både P3, Celeron II og Via C3 - f.eks. Soyo sy-7vda

 

Går ut fra at dette er uten adapter - jeg kjører sjøl en P3 fcpga ( 700@858 MHz ) på et slot1-kort med slot-converter.

 

 

[ Denne Melding var redigert av: Zink på 2002-11-15 07:31 ]

[SAGE]

Celeron fins bare opp til 1.1GHz i fcpga....ved en 1.3GHz så vil den være fcpga2 og da MÅ hovedkortet støtte denne typen socket. Dobbelsjekk!

Hvis det støtter fcpga2 så har den celeronen samme l2-cache som pentium(256) og vil være mye raskere...

[knut]

Hovedkortet ditt støtter tualatin prosessorene. som da er celeron mellom 1 og 1,4 ghz og P3 mellom 1,2 og 1,4.

 

Celeron prosessorene basert på tualatin brikkesettet er både raske og holder seg kjølige. Jeg ville ha oppgradert.

[ØysteinI]

Jeg har sjøl akkurat bygd en Celeron 1,2Ghz og kan gå god for hastigheten på denne. Den kjører på ca 28-29 grader idle/35grader med Seti@home i et par timer (med dårlig lufting i kassa), så du kan nok klokke den litt ja :wink: Skulle vel ikke være noe problem å jekke opp FSB fra 100Mhz til 133Mhz :wink:

 

Btw: noen som veit om noen har fått mod'et en Celeron Tualatin til å funke i dual ?

[SnowDOG_]

Nydelig så da er det bare å kjøpe en celeron 1.3ghz!

Takk for svar.

[Rayline TWB]

Hallo!!!

 

Jeg har nøyaktig samme hovedkortet som deg på min 2. PC. Kjøp heller en PIII 1,2 GHz Boxed PC133 Socket FCPGA2 m/256 kb cache. Denne prosessoren har jeg selv til dette kortet, og det rusler styggkjapt av gårde. Temp CPU = 31 idle/36 load, og systemp = 30 grader.

Den koster 1179,- på Komplett.no

 

_________________

Den beste kokte maten er karsk....

 

[ Denne Melding var redigert av: Rayline TWB på 2002-11-15 22:31 ]

[ØysteinI]

Quote:

Den 2002-11-15 22:30, skrev Rayline TWB: Hallo!!! Jeg har nøyaktig samme hovedkortet som deg på min 2. PC. Kjøp heller en PIII 1,2 GHz Boxed PC133 Socket FCPGA2 m/256 kb cache. Denne prosessoren har jeg selv til dette kortet, og det rusler styggkjapt av gårde. Temp CPU = 31 idle/36 load, og systemp = 30 grader. Den koster 1179,- på Komplett.no

 

 

Men den prisforskjellen er IKKE nok til å forsvare den marginale ytelsesforskjellen. Eneste PIII har å stille opp med er 266MB/s større minnebåndbredde ... og i praksis er det liten forskjell, spesielt siden begge har like mye cache og samme prefech kretser. VELDIG LITEN forskjell. Er usikker på om hovedkortet takler om du jekker 1,3Ghz'en opp til 133MHz bus (=1730Mhz :grin: ) PIII-S med sine 512kb cache derimot, vil man merke en del større forskjell i ytelsen, men disse er jo helt horribelt dyre. Intel og de P4-dyra sine altså .. *riste oppgitt på hodet*

[SnowDOG_]

Hmmm er litt usikker nå. Vil eg merke foskjell fra den cpu'n eg har nå og celeron 1.3ghz? P3 1.3ghz er altfor dyrt. da kunne jo eg like godt kjøpt meg en brukt hk og xp1600 eller noe.

[Xvani]

Quote:

Den 2002-11-16 02:44, skrev SnowDOG_: da kunne jo eg like godt kjøpt meg en brukt hk og xp1600 eller noe.

 

Nei, da måtte du hatt ram oxo for å utnytte den...

 

du merker nok forskjell på p3-celeron da.... men klokk FSB! det hjelper litt

[Zink]

Quote:

Den 2002-11-16 02:44, skrev SnowDOG_: Hmmm er litt usikker nå. Vil eg merke foskjell fra den cpu'n eg har nå og celeron 1.3ghz? P3 1.3ghz er altfor dyrt. da kunne jo eg like godt kjøpt meg en brukt hk og xp1600 eller noe.

Ser da ut som kortet burde tåle en oppgradering:

 

> The real fun came when we turned up the bus speed to 160MHz., pushing the CPU to 1.45GHz., and then let Sandra do her thing. The CPU and Multimedia performance topped everything else on the scale including a 1.6GHz. P4. Once overclocked, the RAM performance gave a few DDR systems a run for their money <

 

http://www.hothardware.com/hh_files/Mother...94tpro(4).shtml

[2roll]

Celeron 1,3 er vesentlig raskere enn p3-800. Om du vil merke det er en annen sak.

 

Jeg oppgraderte fra Celeron433 til Celeron1100 (ikke Tualatin- siste som kommer som FCPGA) og merket fint lite. Men så var denne maskinen gammel. Dårlig skjermkort (TNT2) og en treg gammel 10GB IBM-disk. Denne maskinen hadde for mange flaskehalser fra før. Men prisforskjellen er jo liten da. Høres ut som en smartere løsning enn nytt hk og XP1600. (Nå skal det sies at Tualatin-kjernen skal være vesentlig raskere (F.eks Celeron1300))

 

Oppgradering av harddisker er etter min erfaring det som gir best opplevelse av raskere maskin. (Unntatt i spill)

[corcky]

Celeron Tualatin er raskere mhz/mhz enn pentium 3 copermine. (Dersom begge kjører 100mhz bus.)

Tualatin prossesorene er også meget gode overklokkerer. Jeg hadde en 1 ghz prossesor jeg kjørte på 1,6ghz med 1,9v.

Du kan gjøre lurt i å kjøpe en 1,2 ghz. Denne er nesten garantert til å kjøre på 133mhz bus. Du vil da få 1600mhz.

Jeg har sett tester der Tualatin prossesorer slår Athlon XP på samme hastighet. (Dersom begge kjører sdram)

[SnowDOG_]

Nice! da blir det celeron 1.3ghz. Den er jo så billig og. Takk alle sammen.

[Nervevrak]

Jeg har et spørsmål i samme leia:

 

Jeg har et ASUS TUSL2-c Socket 370 FSB133.

PIII(Tualatin/Coppermine) kan den ta opp til 1.2Ghz.

Celeron bare opp til 850mhz.

 

Kjører nå en Celeron 800 fcpga på den.

 

Vil jeg få den beste ytelse i forhold til pris hvis jeg kjøper en Celeron 1.2Ghz pc100 fcpga2. Og tar den på 133FSB?

Eller vil en PIII 1.2Ghz PC133 gi mye bedre ytelse (Lite aktuelt å betale 100%+ ekstra kun for en liten forbedring i)?

For da vil jeg ikke kunne OK PIII'en på dette HK?

[SnowDOG_]

Quote:

Den 2002-11-16 12:34, skrev corcky: Celeron Tualatin er raskere mhz/mhz enn pentium 3 copermine. (Dersom begge kjører 100mhz bus.) Tualatin prossesorene er også meget gode overklokkerer. Jeg hadde en 1 ghz prossesor jeg kjørte på 1,6ghz med 1,9v. Du kan gjøre lurt i å kjøpe en 1,2 ghz. Denne er nesten garantert til å kjøre på 133mhz bus. Du vil da få 1600mhz. Jeg har sett tester der Tualatin prossesorer slår Athlon XP på samme hastighet. (Dersom begge kjører sdram)

Så ka mener du at eg bør kjøpe 1.2ghz istedenfor 1.3 fordi den kan overklokkes mer??

[corcky]

Nei, fordi den på 1200mhz er "garantert" til å kjøre på 133mhz mens den på 1300mhz nok kan ha vanskligheter med å nå 133mhz bus.

12*133=1596mhz= ok

13*133=1729mhz= vanskelig

 

Dersom du kjører 1200@1600 vil også pci/agp hastigheten være perfekt.(33/66)

 

Om du kjøper en 1,3ghz og overklokker denne og den stopper på 125mhz bus vil du få høy pci/agp hastighet som kan ødelegge/gjøre maskinen ustabil.

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: corcky på 2002-11-16 17:29 ]

[Spenol]

Den 2002-11-16 17:22, skrev SnowDOG_:

Quote:

Så ka mener du at eg bør kjøpe 1.2ghz istedenfor 1.3 fordi den kan overklokkes mer??

 

Som corcky sier har en Celeron Tualatin 1200 mye større overklokkingspotensiale enn en 1300.

 

Hvis du ser i CPU-databasen på http://www.overclockers.com, vil du se at veldig mange klarer å overklokke en Celeron 1200 til 1600 MHz (133 MHz FSB), mens nesten ingen klarer å overklokke en Celeron 1300 til 1729 MHz.

 

Jeg kjøpte nylig en Celeron Tualatin 1400 til en av maskinene mine, og denne går ikke høyere enn 1540 MHz (110 MHz FSB), så jeg angrer på at jeg ikke kjøpte en 1100 eller 1200.

 

Du bør ikke nøle på å oppgradere, for du vil få en ganske bra maskin med en Tualatin på 1600 MHz og 133 MHz bus. Celeron-maskinen min med Geforce3 Ti200 (220/525 MHz) får 6200 poeng i 3DMark2001 SE, og det er ganske OK. Kan til og med spille Unreal Tournament 2003 på den.

[SAGE]

Noen som har anelse hvor langt det er sansynlig å nå med min celeron som ikke er tualatin??

Dette skal være et veldig overklokkbart hovedkort...