Poll: Skal vi tillate bruk av bilder i signatur?

[EC]

Det er en del personer som har noen svære bilder i signaturen sin. Ikke bare er de store (tar plass), men de bruker mye plass på forumet også. Dette fører til tregere lasting av sidene, ettersom bildene må hentes fra en annen server - og vi har ingen kontroll på når de serverne er oppe eller ikke.

 

Skal vi si tvert nei, eller skal vi sette max størrelse, både på antall pixler og antall bytes?

Eller skal vi si fritt fram?

[art]

Jeg vil ikke savne at bildene blir borte i signaturen. Kansje savn for den yngre garden!

 

art

[zn00ker]

Nå bruker ikke jeg bilde i signaturen selv, men om noen vil bruke bilder er det helt ok. Bare de ikke er for store!

Det er jo ennå folk som sitter med modem eller ISDN og det er veldig kjedelig (og meget unødvendig) å sitte og kaste bort tia si på å måtte laste ned evig store bilder, kun for å lese posten.

Det burde kanskje også blitt en vane at de som har bilde i sigg`en bare viser den en gang pr post.

 

[Edit: måtte legge til no :smile:]

_________________

Forumet beste side finner du her.

Ta deg en tur hit da vel, just for fun og husk å besøk #hw.no@undernet

 

[ Denne Melding var redigert av: zn00ker på 2002-11-14 23:55 ]

[John Abrahamsen]

Jaaaaaaaaaaa!!!

[Kenny000]

Selvfølgelig skal man tillate det!!!!

 

Bildene er jo som oftest uttrykk for noe. Ytringsfrihet.

[ponke]

Jeg synes det skal være slik at bildene i signaturene får maks være så store at noen på en ISDN linje skal bruke ca 1 sekund på å laste ned et signaturbilde, alltså maks 64kbits/8 = 8 kBytes

MrA sitt bilde er en god demonstrasjon, så jeg nå ;P

 

Synes jeg er en grei begrensning. Og jeg synes også at det skal være vanlig ordning at man legger inn advarsel i emnefeltet om det er noen større bilder i tråden.

 

Mvh kjello2 (jeg har skiftet brukernavn, det nye er ponke)

[Skrue]

Kan ikke helt skjønne at det skal være nødvendig med bilde i signaturer?

Som allerede sagt, vil dette sannsynligvis føre til et tregere forum.

Hvem ønsker vel det?

Kan man evnt bruke avatarer i stedet? Antagelig vil dette være en bedre løsning, om det lar seg gjøre.

[Fixer'n]

Jeg synes det er greit med bilder.

[SirHartge]

Min mening er at det er unødvendig last for servere at vi skal kjøre bilder i sigg. Folk klager på at forumet er treigt. En måte vi alle kan hjlpe på med da, er å ikke ha bilde i sigg.

[ponke]

Og hva i all verden er vitsen med den der animerte klappende ungen?

 

Husker hvor plagsomt det var da du hadde svart på en tråd annenhver gang, og han var hele veien nedover!

 

Fikk lyst til å knuse Sony-skjermen!

[Xvani]

syns forumet blir kjedelig uten bilder jeg, men jeg hater folk som poster siggen mer enn en gang. Går det ikke ann å sette en stopper for det istedet?

[finfyr]

For min del så kan alle bildene fjernes, det gjelder også de smiletengene som til tider florerer overalt. Jeg vil gjerne at det skal gå raskest mulig på forumet, og med mindre bilder ville det vel gått raskere? Det var mine tanker...

[cyclo]

Er helt enig. Bort med bildene.

[Fixer'n]

Hva er det så galt med bilder?

Det er jo bedre med et bilde en all dritten som enkelte slenger ut av seg å skremmer vekk de som er nye på nettet, som kommer med et spørsmål som enkelte tar som en selvfølge. Jeg mener bilder er helt ok.

 

Ps. denne meldiga er uten den klappende ungen så kjello2 slipper å knuse sonyen sin:-D

 

[ Denne Melding var redigert av: Fixer'n på 2002-11-15 00:55 ]

[Cool]

Jeg hater bildene, hvem er det som synes det er kult og ha en F1 bil eller en unge som står og klapper i siggen? Jeg sliter med isdn og da er det hvertfal bare tull, synes også det er tull når enkelte skal ha med siggen i hver post.

[SnowDOG_]

Syns folk burde få lov til å ha bilde i siggen men den bør være veldig liten. Selv bruker eg ikke bilde.

Ps den animasjon dritten til fixer'n er det mest irriterende eg har sett på forumet.

[Jeff Cane]

Selv om jeg sitter på rask linje selv, har man jo vært ISDN-bruker engang, så derfor; bort med bildene!

[Lch]

Jeg bryr meg egentlig ikke, bare man er konsekvente. Jeg postet et bilde (23k) i en tråd, bildet ble umiddelbart fjernet.

Litt rart når folk får ha større bilder i .sig.

[Zink]

Stemte 'ja, hvis de er små' - f.o.f. fordi de er et yttrykk - btw, disse trøtte smilyene skulle hatt flere varianter ( noen med mindre skygge og lysere farge, så man ser uttrykket ).

 

En monstersignatur er irriterende enten det er skrift eller bilde - har aldri fatta behovet for å gjenta evinnelig hva innholdet er på maskina.

 

Er prosentandelen sign. på serveren betydelig belastning, sett størrelsen til et minimum.

 

- man kan fjerne animering o.a. visning i browseren. Hvis man irriterer seg spesielt over dette på forumet, men har den enablet ellers... eh, det henger da ikke på greip ?

[Fixer'n]

Ok jeg gir meg. jeg har tatt bort bildet av ungen min Hulk hulk Vrææææææææl