"Neste Ubuntu vil inkludere lukket kode"

[stigfjel]

Men det er mange som bruker Slackware. Det er tross alt en av de mest utbredte linux-distroene. Kanskje ikke like utbredt som Fedora, SuSE og Ubuntu, men like fullt er den utbredt.

[Langbein]

Men det er mange som bruker Slackware. Det er tross alt en av de mest utbredte linux-distroene. Kanskje ikke like utbredt som Fedora, SuSE og Ubuntu, men like fullt er den utbredt.

7351181[/snapback]

Slackware er populær som bare det, men de har ikke store selskaper som Novell eller RedHat bak seg. For ikke å si Oracle som også har kastet seg inn i dette markedet, selv om de fokuserer på support istedenfor å lage en egen distro.

 

Det er ikke uvanlig at det nettopp er de som har velfylte lommebøker som opplever å bli saksøkt.

[stigfjel]

Tilbake til topic: Det blir spennende å se hvordan det blir mottatt at Ubuntu planlegger å innlemme lukket, proprietær kode i neste release. Tror ikke det er så mange andre distroer som ville gjort det samme. Selv så mener jeg fremdeles at det er best å hente slike drivere direkte fra kilden. Men når Ubuntu tar dette valget, håper jeg for Ubuntu sin del at de følger Slackware sitt eksempel, nemlig å innlemme mp3-støtte i standard-installasjonen.

 

Edit: det jeg fikk lyst til å finne ut, er om Solaris 10 tilbyr mp3-støtte.

Endret 24. november 2006 av stigfjel

[Scortech]

Tenkte å slenge inn Kubuntu eller Ubunto..hva det nå heter..hehe..

[9001]

Hva vil resultatet bli over lengre sikt?

 

Kanskje vil ting vil fungere bedre med mindre knot for nye brukere, ergo flere Linux brukere.

 

Eller kanskje flere HW produsenter vil gi blaffen i å gi ut driverne sine som åpen kildekode og vi ender opp med flere blobs, som fører til flere exploits og vi ender opp med at ubunbu blir horribelt ustabilt, ergo mindre linux brukere.

 

Itte veit je.

 

 

Scortech: Morsomt bilde, skulle dog vært en suse cd

[Hell Toupée]

Er i utganspunktet positiv til dette. Dette gjør inntoget til Linux enklere for svært mange, og når det gjelder exploits og virus + annen makkverk, vil jeg ikke påstå at OSX, som i aller høyste grad bruker prop. drivere, er spesielt skadelidende av dette.

[Harkonnen]

Jeg vil da påpeke at OSX kjører på veldig homogen hw. Dvs. veldig lik hardware som også har blitt grundig testet av apple.

[stigfjel]

Jeg vil da påpeke at OSX kjører på veldig homogen hw. Dvs. veldig lik hardware som også har blitt grundig testet av apple.

7353416[/snapback]

Det finnes ingen unnskyldning for at Fedora, Debian, Ubuntu osv. ikke skal legge ved mp3-støtte. Solaris 10 har støtte for mp3-avspilling out-of-the-box. Og Solaris er jo, som alle vet, et ekte UNIX-system, UNIX-motstykket til RHEL og et kommersielt produkt. Sun er som alle vet, en kjempe innen UNIX-markedet. Når man kan spille av mp3-filer i Solaris 10 uten å installere noe ekstra, er det ingen unnskyldning til at man ikke skal finne dette også i de fleste linux-distroene out-of-the-box. Og mp3-avspilleren man bruker, er til og med RealPlayer. Solaris er gratis å laste ned mot at man registrerer seg.

Endret 24. november 2006 av stigfjel

[Harkonnen]

Vet du om Sun har en avtale med Frauenhoffer ?

[stigfjel]

Vet du om Sun har en avtale med Frauenhoffer ?

7353637[/snapback]

Jeg vet ikke. Men ettersom denne saken ble diskutert så heftig, så bestemte jeg meg for å sjekke. Mente å huske at jeg ikke måtte gjøre noe aktivt for å kunne spille av MP3-filer i Solaris 10. Jeg husket rett, det kan man gjøre uten å måtte løfte en finger. Det var bare å klikke på en mp3-fil, så begynte avspillingen med en eneste gang.

[Hell Toupée]

Jeg vil da påpeke at OSX kjører på veldig homogen hw. Dvs. veldig lik hardware som også har blitt grundig testet av apple.

7353416[/snapback]

 

Jajo, fair enough, men driverne er like fullt lukkede og properietære.

[Harkonnen]

Solaris er vel ikke akkurat det beste eksempelet heller.

 

Det har vært closed-source lenge og det er først i den siste tida Sun har gått inn for opensource. Så å sammenligne noe som nettopp kom fra closedsource-leiren med tungvektere som har vært sentrale innen for opensource blir feil.

[stigfjel]

Solaris er vel ikke akkurat det beste eksempelet heller.

 

Det har vært closed-source lenge og det er først i den siste tida Sun har gått inn for opensource. Så å sammenligne noe som nettopp kom fra closedsource-leiren med tungvektere som har vært sentrale innen for opensource blir feil.

7353681[/snapback]

I denne sammenhengen er det det. Solaris 10 er jo gratis, man har mulighet til å spille av MP3-filer uten å løfte en finger. MP3-avspilling er ikke det Solaris først og fremst brukes til, så jeg tviler på at Sun har inngått noen avtaler med Fraunhofer institute om en mp3-lisens, hvis dette eksisterer. Og Sun er den største UNIX-aktøren, Solaris 10 er et kommersielt produkt. Hvis ikke Sun er redde for å bli saksøkt ved å legge ved mulighet for mp3-avspilling, så bør ikke Redhat, Novell m.fl. være det heller.

 

Edit: akkurat nå sitter jeg og hører på Rick James - Glow, en mp3-fil i Solaris 10.

 

Edit edit: når jeg tenker over det nå, så har jeg aldri måttet legge inn noe for å kunne spille av mp3-filer i Solaris. Det har bare fungert, og det gjorde det nå også. Her har de store linux-aktørene noe å lære.

 

Edit edit edit: man må laste ned Solaris 10 fra Sun sine egne servere, og hvor ligger de? Jo, i USA, nærmere bestemt i Santa Clara, California ifølge netcraft.

Endret 25. november 2006 av stigfjel

[Harkonnen]

Vel.. du måtte ikke legge inn noe for å få mp3-støtte i "gamle" dager. Det var noe dem begynte med da noen undersøkte rettighetene til mp3.

 

Og for all del mp3 er lisensiert teknologi som ikke har noe å gjøre i en GPL-basert distro. Det er ikke snakk om hva som er praktisk og ikke. Det er snakk om det ideologiske grunnlaget til opensource bevegelsen.

[A!1]

Vel.. du måtte ikke legge inn noe for å få mp3-støtte i "gamle" dager. Det var noe dem begynte med da noen undersøkte rettighetene til mp3.

 

Og for all del mp3 er lisensiert teknologi som ikke har noe å gjøre i en GPL-basert distro. Det er ikke snakk om hva som er praktisk og ikke. Det er snakk om det ideologiske grunnlaget til opensource bevegelsen.

7354150[/snapback]

Så burde man heller diskutere hvorvidt offentlige filformater som mp3, doc, wma og lignende burde være lisensierte, lukkede eller proprietære. Dette er ikke programvare, men måter å lagre data. Rett og slett en oppskrift/liste over hvordan data er lagret i en fil. At noen eier disse oppskriftene hindrer utviklingen til datateknologien.

 

Det burde være åpent for alle - uten "reverse enginering" - å lage programmer eller enheter som kan lese et hvilket som helst offentlig filformat.

 

Med offentlig mener jeg betydningen "som angår alle".

[JonJ]

Hvis ikke Sun er redde for å bli saksøkt ved å legge ved mulighet for mp3-avspilling, så bør ikke Redhat, Novell m.fl. være det heller.

 

Har du tenkt over at det kanskje ikke er utelukkende frykten for å bli saksøkt som hindrer dem i å legge ved mp3støtte?(Jada jada, jeg vet at du ikke er opptatt av frihet så mye som valgfrihet, men det er _to_ kommandoer for å installere mp3-støtte i eksempelvis Fedora Core, det er ikke så jævla vanskelig.)

 

 

On-t: Ubuntu har da alltid inkludert lukkede drivere(Atheros, for eksempel), dette som er nytt er jo at de vil inkludere ATis og nvidias propreteriære drivere som standard.

[stigfjel]

Har du tenkt over at det kanskje ikke er utelukkende frykten for å bli saksøkt som hindrer dem i å legge ved mp3støtte?(Jada jada, jeg vet at du ikke er opptatt av frihet så mye som valgfrihet, men det er _to_ kommandoer for å installere mp3-støtte i eksempelvis Fedora Core, det er ikke så jævla vanskelig.)

For noen kan det være vanskelig. Har sett flere poster her på forumet hvor folk sliter med å få spilt av mp3-filer i f.eks. Fedora. Frihet og valgfrihet er noe jeg setter pris på. Av den grunn er jeg egentlig litt skeptisk til at Ubuntu innlemmer "blobs", altså lukket, proprietær kode. Men skal de først gjøre det, burde det da heller ikke være noe i veien for å innlemme mp3-støtte.

[JonJ]

For noen kan det være vanskelig. Har sett flere poster her på forumet hvor folk sliter med å få spilt av mp3-filer i f.eks. Fedora.

 

 

Jeg kan ikke se så mange som "sliter" med det, det er jo mer det at de lurer på hvorfor ikke og hvordan de kan fikse det. Det er jo helt usannsynlig enkelt å gjøre dette grafisk. For all del, vis meg hordene som "sliter" med å få spilt av mp3 i Fedora Core.

[stigfjel]

For noen kan det være vanskelig. Har sett flere poster her på forumet hvor folk sliter med å få spilt av mp3-filer i f.eks. Fedora.

 

 

Jeg kan ikke se så mange som "sliter" med det, det er jo mer det at de lurer på hvorfor ikke og hvordan de kan fikse det. Det er jo helt usannsynlig enkelt å gjøre dette grafisk. For all del, vis meg hordene som "sliter" med å få spilt av mp3 i Fedora Core.

7355108[/snapback]

Som sagt, jeg har sett flere poster her, ikke at det er horder av folk som sliter med det. Uansett ser jeg ikke noen grunn til at man skal måtte fikse på dette, uansett hvor enkelt det er. Når Ubuntu likevel velger å inkludere lukket, proprietær kode, burde de også inkludere denne støtten slik at folk slipper å måtte fikse det i etterkant, uansett hvor enkelt det måtte være å legge inn denne støtten. Slackware gjør det, Solaris gjør det, og da bør også de "nybegynnervennlige" linux-distroene også gjøre det.

[Harkonnen]

Hvorfor bør de såkalte nybegynnervennlige distroene inkludere mp3 støtte ?

 

De får da ikke bare en introduksjon til linux. De får også en introduksjon til hva slags programvare de vanligvis bruker som er fritt tilgjengelig som kanskje ikke vil være det i fremtiden.