Windows fyller år

[DjSlayer]

Hvor hadde vi vært idag uten Windows?

7325235[/snapback]

 

En plass hvor vi kanskje hadde hatt valgmuligheter?

7325271[/snapback]

Kanskje ikke, hvis IBM hadde fått kjøpt MS-Dos den gangen ville kanskje situasjonen ha sett anderledes ut. (jeg vet at IBM senere lagde egen versjon av Dos). IBM vs Apple istedet for PC vs Apple.

 

- D.J.

Endret 20. november 2006 av DjSlayer

[Jigsaw V]

Jeg opplevde aldri at fatterns PC kraset med en eller annen windows verson det var. Men det var ikke 3.1 Fordi det husker jeg vi hadde på skolen...

 

Man måtte sette 1 disket når man skulle starte Windows og en annen en etterpå (?) eller var det begge 2 på en gang?

 

Jeg er 19 år... Ikke en gammel kall.

 

Husker fattern betalte 2000 kr for harddisk til den...

[Skagen]

Windows 3.1 ble gjennombruddet for Microsoft.

Dette stemmer vel ikke? Var det ikke MS-DOS Microsoft ble så kjent med på 80-tallet - før Windows 3.1?

[dominus]

husker med gru versjon 2 og 3.0 på en x86 med Kingston oppgraderings 286 8mhz chip og 384kb minne i en PS1. grøss...... og w95 på en 386sx16 med 4mb minne..

 

men gratulere med dagen. og ett stort takk for at ting har gått fremover.

[Smirnoff]

Regner med de mente å skrive gjennombruddet for Windows ja.

[B4stian]

Start-menyen kom først med Windows 95, eller?

[avtrekkeren]

En retail-versjon kostet den gangen 100 dollar, noe som kan omregnes til 177 dollar i dagens valuta

 

Hvor har dere hentet denne informasjonen fra? Har bare funnet norske statistikker, og den norske kronen har steget 96,42% de siste 21 årene. Dollaren var i 1985 verdt 8,59kr mot 6,45kr i 2005 (snitt) - dvs dollaren har sunket ca 25% mot den norske kronen.

 

100 dollar i 1985 var altså verdt 859 kr ('85, eller kr 1687,25 i '05), mens 177 dollar i dag (pr '05) er verdt 1141,65 kr, eller 581,22 kr i '85. Hmm... Jeg har et poeng her et plass, men trenger noen med mer oppfriskede matematiske evner...

[opresterud]

Mimre

 

Husker jeg kjørte Pagemaker på Windows 2.11, og Xerox Ventura Publisher i GEM runtime på en IBM PS/2 Modell 50 en gang for ca. 19 år siden. Var saker det Foretrakk Ventura på GEM, hvis jeg ikke tar helt feil.

 

Husker også at overgangen fra Windows 2.x til 3.0 var stor, ikke minst det at man kunne ha flere programmer i gang samtidig (selvom "ekte" multitasking først kom i Win95).

[XanderX]

Start-menyen kom først med Windows 95, eller?

7325787[/snapback]

 

Jeg mener at den kom då. windows 3.11 hadde det ikke

[kmskaden]

Hvor hadde vi vært idag uten Windows?

7325235[/snapback]

 

En plass hvor vi kanskje hadde hatt valgmuligheter?

7325271[/snapback]

Kanskje ikke, hvis IBM hadde fått kjøpt MS-Dos den gangen ville kanskje situasjonen ha sett anderledes ut. (jeg vet at IBM senere lagde egen versjon av Dos). IBM vs Apple istedet for PC vs Apple.

 

- D.J.

7325717[/snapback]

 

Ibm laget jo OS/2, og de hadde multitasking før Windows, om eg husker rett. Det var jo nesten helt windows 3.11. Noen som veit hvor det forsvant da Windows tok makta i verden

Endret 20. november 2006 av kmskaden

[opresterud]

Start-menyen kom først med Windows 95, eller?

7325787[/snapback]

 

Jeg mener at den kom då. windows 3.11 hadde det ikke

7325982[/snapback]

 

Jepp, Start menyen kom med Win95. Lansert med "Start me up" og Stones

Det virkelig nye med Win95 var i det hele tatt organsiering av programmer og dokumenter. Fundamentet for brukerinterfacet vi har helt fram til nå ble lagt i 95. Det vil jeg i grunnen si var den mest revolusjonerende enkeltreleasen av Windows som har kommet, i tillegg til teknsike fundamentet som ble lagt i NT 3.1 med den kjernetypen vi har i dag. NT4.0 var den første blandingen av Win95 brukerinterface og stabil kjerne, som ble rafinert i Win2k til noe allment "brukanes". Resten av historien kan alle

 

Har fulgt MS siden MS-DOS 3.0 ble lansert, og må si at Windows Vista vel er den minst etterlengtede av alle. I hvertfall fra et teknisk ståsted. WinXP er så langt det mest stabile OS'et fra Microsoft, første gangen de ikke selger et nytt OS på at det teknisk sett er bedre.

[opresterud]

Ibm laget jo OS/2, og de hadde multitasking før Windows, om eg husker rett. Det var jo nesten helt windows 3.11. Noen som veit hvor det forsvant da Windows tok makta i verden

7326056[/snapback]

 

OS/2 hadde vel "ekte" multitasking, mener jeg å huske. OS/2 hadde ingenting med Windows 3.11 å gjøre, helt "nytt". OS/2 var et joint prosjekt mellom IBM og Microsoft, og når Microsoft hadde NT klart så dro de seg ut av dette. IBM jobbet da videre med OS/2 på egen hånd, faktisk ganske mange år. Et bra OS, men fikk aldri markedsmessig overtaket på MS. Men mye software som kom til Windows ble også en periode laget for OS/2, relativt liten forskjell å programmere for. "OS/2 Warp" var vel den første bra utgaven av OS/2, den kom vel en gang tidlig/midten av 90-tallet.

Endret 20. november 2006 av opresterud

[Kjekssjokolade]

Hvor hadde vi vært idag uten Windows?

7325235[/snapback]

 

En plass hvor vi kanskje hadde hatt valgmuligheter?

7325271[/snapback]

 

Neimen, linuxmannen da, er det ikke nokk valgmuligheter for deg her da

 

Vell, vell, gratulerer med dagen Windows *format C:\*

[B4stian]

Mange programmer osv. krever Windows 98 SE og oppover... hva skjedde med 98SE som gjør den så "verdifull" i forhold til den vanlige versjonen?

[Kjekssjokolade]

hmm, usb2 støtte blant annet?

[Theoneask]

Gratulere med dagen windows

[opresterud]

Mange programmer osv. krever Windows 98 SE og oppover... hva skjedde med 98SE som gjør den så "verdifull" i forhold til den vanlige versjonen?

7326214[/snapback]

 

Jeg tror ofte dette også dreier seg om et supportspørsmål, Win98SE ble den mest stabile Win9x varianten. Men det var også noen små kjerneforbedringer, forbedret støtte for USB, støtte for WDM type driverer (driverarkitektur, myntet på Win2k, fortsatt brukt), og ikke minst IE5. Sammen med IE5 som kom det også en del forbedringer i generelt programmerings API, som mange andre applikasjoner har tatt i bruk.

 

Så en kombinasjon av alt dette ligger vel bak typisk krav om Win98SE.

[Jigsaw V]

Dere tenker vell på Windows som selveste "Dark Vader" og han helten som MAC. HEhe... Bill-Gates prøver og få MAC på hans side igjen...

 

Eller viss ikke Dark Vader far faren til Helten så kunne jo helten være Linux. Eller omvendt.. HEHE..

[Langbein]

En plass hvor vi kanskje hadde hatt valgmuligheter?

7325271[/snapback]

 

Eller et konflikt-helvete om standarder.

 

Men slikt kan vi fundere på i lange stunder, uten å finne noe godt svar på. Gratulerer til Windows lell.

7325331[/snapback]

Man burde ikke trenge ett firma for å definere "standarder". Bare se på internett, med dets mange åpne standarder innen WWW, epost osv. og det fungerer ypperlig på tvers av ulike programmer og plattformer fra forskjellige leverandører. Microsoft var ikke med på å utvikle noe av dette, men når de omsider oppdaget internett en gang på midten av 90-tallet måtte de såklart forpeste med sine vanlige proprietære "standarder" og extensions til eksisterende åpne standarder

Endret 20. november 2006 av Langbein

[vargaz]

Synes mye av det windows hatet enkelte på dette forumet er bare TULL og tøys.. hater MS og windows fordi det er "kult"...