Legalisere "piratkopiering," gjennomførbart?

[BrokenTomato]

Det vil aldri fungere fordi 50 kr er for lite til å dekke endeløs nedlasting. Hvis summen blir mer vil det bli en sum man ikke kan pålegge mennesker å betale.

 

Resultatet er at dette er en spennende ide, men absolutt ikke gjenomførbart.

[Maxila]

var det ikke noe som kansje skulle komme til sverige, var vel en diskusjon om dette tidligere om jeg husker rett

Endret 4. januar 2007 av maxila

[VikinGz]

var det ikke noe som kansje skulle komme til sverige, var vel en diskusjon om dette tidligere om jeg husker rett

7644104[/snapback]

kommer det til sverige så vill jeg tro USA og Storbritania boikotter sverige og man vet hvordan sverige reagerer når det kommer en telefon fra bush om wto... vips så var tpb nede

[Cronius]

Det vil aldri fungere fordi 50 kr er for lite til å dekke endeløs nedlasting. Hvis summen blir mer vil det bli en sum man ikke kan pålegge mennesker å betale.

 

Resultatet er at dette er en spennende ide, men absolutt ikke gjenomførbart.

7643808[/snapback]

Det gjelder bare å se det fra en annen vinkel. For f.eks. under 300 kroner i måneden får man allerede laste ned i endeløse mengder: Så lenge man ikke laster ned noe man ikke eksplisitt har lov til å laste ned. For 160,- i måneden kan man ringe gratis endeløst til hele nord-amerika og hele vest-europa. For 200,- i måneden kan man se endeløst på tv. Så det at en fast pris kan gi endeløs tilgang er en foretningsmodell de aller fleste er både godt kjent med og godt fornøyd med, og absolutt ikke urealistisk å gjennomføre. Det at prisen er for lav er selvfølgelig et poeng verdt å diskutere.

 

Ideelt sett så mener jeg at man burde legalisert fildeling uten kompensasjon. I praksis forstår jeg at det er såpass vanskelig å gjennomføre at jeg foreslår dette kompromisset istedet. Resultatet er over 600 millioner fordelt til rettighetshaverene årlig i direkte inntekt som følge av nedlasting. Dette er altså bonus i forhold til det de får i dag: 0,- kroner (ikke medberegnet inntekt fra mulige søksmål). Det er ikke meningen at bransjen skal livnære seg på disse pengene alene, så hvis bransjen føler de taper penger på fildelingen foreslår jeg at de tilpasser seg. Jeg er helt sikker på at de kan klare å komme med produkter/tjenester folk er villige til å betale for til tross for endeløs nedlasting fra nettet (slik situasjonen i realiteten er for mange i dag). Så prisen er kanskje lav, men beløpet er kun en ekstra kompensasjon til rettighetshavere i bytte mot fri flyt av kultur: Det er ikke ment at dette skal være 100% av all inntekt for all framtid.

Endret 4. januar 2007 av Cronius

[VikinGz]

viss dette noen ganger blir mulig å få til så blir det ikke 50kr mnd eller noe sånt, for med 20mbit linje så kan du laste nokså fort filmer og musikk, spill osv.

Så vill tro dette kommer til å bli dyrt viss det blir mulig!

 

Leste dette på itavisen

Endret 5. januar 2007 av VikinGz

[Simen1]

Dagbladet: Musikk blir nesten gratis i løpet av 2007 spår ekspert. DRM forsvinner også.

[Admiral1]

Missforsto jeg, eller er det konsptet de snakker om på dagbladet lignende det som trådstarter tenker på?

[Akidon]

En ting som kanskje bør taes med i beregningen. Skal dette bli lovlig vil nedlastning eksplodere. Med andre det norske bredbåndsnettet vill bryte sammen. Så skal det gjennomføres blir det vannvittige kostnader med bredbåndsutbygging. Men det hadde vert en god idee med en statelig torrent side eller noe sånt.

[Simen1]

Aqidon: Artikkelen sier "nesten gratis", ikke "helt gratis". Dvs. at jeg tror de tenker på en eller annen betalingsmodell som er svært billig. F.eks 1 krone per sang. Noe jeg tror folk er villige til å betale for en stabil, lovlig og godt organisert nedlastingstjeneste.

 

Men jeg ser for meg at det ikke lar seg forene med torrent til tross for at torrent er en genial kommunikasjonsprotokoll.

[VikinGz]

Aqidon: Artikkelen sier "nesten gratis", ikke "helt gratis". Dvs. at jeg tror de tenker på en eller annen betalingsmodell som er svært billig. F.eks 1 krone per sang. Noe jeg tror folk er villige til å betale for en stabil, lovlig og godt organisert nedlastingstjeneste.

 

Men jeg ser for meg at det ikke lar seg forene med torrent til tross for at torrent er en genial kommunikasjonsprotokoll.

7652332[/snapback]

altså aKa allofmp3.com?

[Akidon]

Aqidon: Artikkelen sier "nesten gratis", ikke "helt gratis". Dvs. at jeg tror de tenker på en eller annen betalingsmodell som er svært billig. F.eks 1 krone per sang. Noe jeg tror folk er villige til å betale for en stabil, lovlig og godt organisert nedlastingstjeneste.

 

Men jeg ser for meg at det ikke lar seg forene med torrent til tross for at torrent er en genial kommunikasjonsprotokoll.

7652332[/snapback]

altså aKa allofmp3.com?

7653483[/snapback]

 

Å kjøpe musikk der er jo det samme som å laste ned gratis i rettighethavers øyne...

[Simen1]

altså aKa allofmp3.com?

7653483[/snapback]

For kjøperene - ja.

For artistene/rettighetshaverne - nei.

[VikinGz]

Å kjøpe musikk der er jo det samme som å laste ned gratis i rettighethavers øyne...

 

Men det kommer på det samme så lenge den norske stat har godkjent det...

 

De ga også 30% til russlands plate og musikkbransje som igjen skulle gi penger videre til selskaper og artister...

Endret 6. januar 2007 av VikinGz

[Heilage]

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=625221

 

En tråd fra PRS om opprettelsen av et norsk svar på "Piratbyrån".

[Cronius]

Dette er et meget godt forslag spør du meg ;-) Husk at dere leste det her først ;-)

 

Men seriøst så er det tydeligvis ikke bare jeg som mener at dette er et reelt alternativ til dagens lovgivning, og i tillegg er det flere som peker på at en eller annen form for forandring må skje og vil komme. Om det blir såpass liberalt som jeg foreslår gjenstår å se.

[Cronius]

En ting som kanskje bør taes med i beregningen. Skal dette bli lovlig vil nedlastning eksplodere. Med andre det norske bredbåndsnettet vill bryte sammen. Så skal det gjennomføres blir det vannvittige kostnader med bredbåndsutbygging. Men det hadde vert en god idee med en statelig torrent side eller noe sånt.

7649665[/snapback]

Dette er det samme som sies når streaming av tv/film blir allemannssyssel, så utbygging både behøvs og burde prioriteres uansett. I tillegg er det verdt å nevne at hovedgruppen som kommer til å benytte seg at dette tilbudet allerede benytter seg av det i stor grad, men det er nok rimelig å anta at det betyr sterk vekst av båndbreddebruk ja. (Men igjen: Dit er vi på vei allerede, og er vel en naturlig utvikling som følge av informasjonssamfunnet og den teknologiske veksten som finnes nå.)

[jonathanHart]

Halla! (Petter Her)

 

Takk for mail, gleder meg til å lese oppgaven. Jeg er er enig med deg i at foretningsmodellen som iTunes og des like står for i dag er grunnleggende feil. Jeg ser også at det er mange gode motforestillinger mot systemet du foreslår. Mitt råd er å trekke frem så mange som mulig i oppgaven din slik at du viser at du er bevisst på de.

 

Når det kommer til litteratur vil jeg gjerne vise til The Register som har mange gode artikler rundt temaet. Godt mulig du kjenner de fra før. Blant annet Andrew Orlowski har skrevet en del gode artikler; for eksempel i en samtale med Peter Jenner. Sjekk også ut The Big DRM Mistake.

 

Ellers har jeg et par bøker rundt emnet som jeg godt kan sende hvis det er noe du er interessert i

 

Jeg snubler innom hvis jeg får ånden over meg og vil spre edder, galle og sterke meninger.

Endret 6. januar 2007 av jonathanHart

[VikinGz]

Jeg kjøper ikke noe med DRM, kan gjærne kjøpe ting til dagens priser så lenge det ikke er noe spesiell spærre... for det bare gjør meg iritert og laster det ned istede...

 

Men hvordan er det med f.eks ting du faktisk ikke får tak i?

Som eldre musikk cder/sanger

Spill som har godt ut på dato

Filmer de ikke lengre selger som man har lyst på

Kan man laste ned de da?

 

Hvordan er det med serier?

I følge den nettpraten her på hw.no i påska sa de at tv kanalene skulle være glade at noen i det hele tatt så det, og at det ikke utgjore noe stor fare (regner med så lenge den serien ikke er en dvd kopi men opptak)

[Roberto]

Dagbladet: Musikk blir nesten gratis i løpet av 2007 spår ekspert. DRM forsvinner også.

7649455[/snapback]

Neppe. Har selv en del kontakt med platebransjen og TONO gjennom jobben, og hvis det er én ting som er sikkert så er det at DRM vil bli mer og mer vanlig (dessverre).

[Heilage]

Dagbladet: Musikk blir nesten gratis i løpet av 2007 spår ekspert. DRM forsvinner også.

7649455[/snapback]

Neppe. Har selv en del kontakt med platebransjen og TONO gjennom jobben, og hvis det er én ting som er sikkert så er det at DRM vil bli mer og mer vanlig (dessverre).

7664678[/snapback]

 

Trist. Jeg nekter å kjøpe musikk med DRM.