RAM blitt mye dyrere

[sime]

Noen som har svar på hvorfor RAM har blitt mellom 40-60% dyrere det siste året, mens andre komponenter har blitt mellom 10-20% billigere?

[frostbitten]

Sinnsyk etterspørsel etter DDR2-ram ved lansering av Intels Core 2 Duo er nok den viktigste grunnen. Prisen går nok ned igjen, skal du se.

[Malvado]

Tja, tror nok det også har med at produsentene tjener fryktelig mye på ddr2 minne, du skall ikke se bort ifra at de har et prissamarbeid for å holde prisene oppe.

[Uberbox]

Tja, tror nok det også har med at produsentene tjener fryktelig mye på ddr2 minne, du skall ikke se bort ifra at de har et prissamarbeid for å holde prisene oppe.

7322018[/snapback]

 

Jupp, dette har skjedd før.

[sime]

Fikk til svar fra en på support hos komplett at prisene varierer mye og at det for tiden er stor manko på RAM i markedet. Skjønner allikvel ikke at det skal være så store forskjeller mellom produktgruppene. Leste i en artikkel at prisen på enkeltkjerneprossessorer kommer til å gå ned fordi det skal dumpes 80 mill. CPU'er med enkeltkjerne på markedet. Prisen på disse har gått derfor gått ned med opptil 60%.

 

Skal bygge en stillegående familie-PC med bl.a Gainward 7300GT (passive), AMD 3500, Seagate 250GB, AsRock 939 Dual SATA. Trenger "vanlig minne" av typen PC3200 400Mhz. 2X512MB av denne typen kostet i februar 06 under 683kr, nå man ut med 1100kr! Hvis alle (unntatt meg) bytter til DualCore og til annet minne skulle det vel bli millioner av "vanlig" RAM dumpet på markedet til dumpingpriser. Fortsatt ikke fornøyd med noen av forklaringene...

[PerB]

Det er et helt enkelt psørsmål om tilgjenglighet og etterspørsel. Så lenge produksjonen (og dermed tilgjengligheten) er mindre enn etterspørselen vil prisene stige. Dette er normalt og skyldes ikke prissamarbeid.

 

At andre komponenter for lavere pris forhindrer ikke at andre komponenter stiger i pris. Hvert enkelt komponent har sin egen prissyklus.

[Malvado]

Tja, dette er jo egentlig en sannhet som passer i et vannlig forbruksmarked, men du kan jo se på for eksempel Cpu der faktisk Amd / Intel kriger om å være den mest kjøpte og dermed aggresivt kutter prisene sine for å kappre kundene.

 

Hadde dette også gjeldt ram markedet så hadde vi sett at produsentene hadde stadig vekk kjørt lavere priser samt økt produksjonen sin av ram for å ta markedsandeler (samt investert langt fortere i å komme ned på lavere produksjonsprosseser).

 

Nei, man kan forklare det som man vil, men har på følelsen av at ram produsentene igjen kjører det samme mønsteret som før.

[Bolson]

Tja, tror nok det også har med at produsentene tjener fryktelig mye på ddr2 minne, du skall ikke se bort ifra at de har et prissamarbeid for å holde prisene oppe.

7322018[/snapback]

 

Tja, realiteten var vel at produsentene av minnebrikker faktisk tapte penger da prisene var på bånn. Vet at flere produsenter valgte å justere produksjonskapasitet.

 

Tja, dette er jo egentlig en sannhet som passer i et vannlig forbruksmarked, men du kan jo se på for eksempel Cpu der faktisk Amd / Intel kriger om å være den mest kjøpte og dermed aggresivt kutter prisene sine for å kappre kundene.

 

Hadde dette også gjeldt ram markedet så hadde vi sett at produsentene hadde stadig vekk kjørt lavere priser samt økt produksjonen sin av ram for å ta markedsandeler (samt investert langt fortere i å komme ned på lavere produksjonsprosseser).

 

Nei, man kan forklare det som man vil, men har på følelsen av at ram produsentene igjen kjører det samme mønsteret som før.

7328565[/snapback]

 

Realiteten er lik uansett marked. Etterspørsel større enn produksjon, stigende priser. Produksjon større enn etterspørsel, priser synker. Derfor har man i flere år hatt svingninger i RAM-priser over året. Øker mot jul, og synker mot sommeren.

 

Og CPU-markedet og RAM-markedet kan ikke sammenlignes i det hele. Det er fundamentale forskjeller i struktur blant produsentene, og også i marginer som medfører helt ulike mønstre i prisfastsettelse. Blant annet kjøper Kingston, Crucial, Geil, etc. selve "brikkene" på et marked som fungerer mer eller mindre som en "råvarebørs". Dette gir fundamentale forskjeller i prismekanismer i fra Intel/AMD duopolen, blant annet langt større prisfluktuasjoner. I et duopol der særlig den ene aktøren har ekstreme marginer, vil prisreduksjon brukes for å ta markedsandeler. Produktene er også langt mindre homogene. I et marked med langt flere aktører på alle sider og relativt lave marginer vil aktørene helst søke å balansere produksjonene, rett og slett fordi man i liten grad klarer å stjele markedsandeler ved hjelp av priskonkurranse (særlig fordi produktet er relativt homogent).

 

Men det er et faktum at Hynix (13 % markedandel), Micron, Infineon (Qimonda) (17 % markedsandel), Samsung (27 % markedsandel) med flere drev på med diverse fiksing i 2001 (og muligens i 2004). Produksjonstilpassing. Men det er ikke indikasjoner på at dette skjer i dag.

 

F.eks har Qimonda, som sammen med Hynix vel er de reneste minneprodusentene ligget på et driftsresultat på 3 - 5 % de siste årene (det er ikke regnet som særlig). At det for tredje kvartal 2006 var på 13 % skyldes vel effekten av økt etterspørsel.