Hårreisende artikkel: "Islam er terror"

[Gjest Bruker-95147]

Uten at barna lærer at det kun er religiøse ekstremister, uten andre midler tilgjengelig, som faktisk velger å la selvmordsbombere statuere eksempler på sin makt.

 

11 september terroristene, som er "poster boys" for moderne terrorister, hadde stort sett universitetsutdannelser og var velstående. Det samme er tilfelle med f.eks London terroristene.

7337429[/snapback]

 

Ja, og hva sier det deg at velutdannede individer utfører slike uhyrligheter?

 

Forøvrig så synes jeg den lett fleipete tonen i "poster boys" er under pari

[Red Frostraven]

Uten at barna lærer at det kun er religiøse ekstremister, uten andre midler tilgjengelig, som faktisk velger å la selvmordsbombere statuere eksempler på sin makt.

 

11 september terroristene, som er "poster boys" for moderne terrorister, hadde stort sett universitetsutdannelser og var velstående. Det samme er tilfelle med f.eks London terroristene.

7337429[/snapback]

 

Hvordan ville du startet en krig mot en milliard mennesker -- hvis du var med i en organisasjon på rundt ti tusen mennesker..?

 

Du hadde sikkert samlet hæren ute i Arizona-ørkenen, ærklært åpen krig mot USA, og gått til front-angrep med alle hjelpemidler tilgjengelig; noen kilo dynamitt, noen våpen du kjøpte på svartebørsen.

En hær på ti-tusen med en tilfeldig utrustning, uten livsviktig utstyr, og med total mangel på strategi.

 

Det er dette jeg mener med "uten andre midler tilgjengelig".

 

De kan ikke gå i åpen krig, fordi:

 

* De har ingen trygge oppholdssteder for en hær på ti tusen mennesker

* De har ingen avanserte forsvarsmekanisme mot flybomber eller krysser-missiler

* De har ikke bombefly

* De har ikke atomvåpen

* De kan ikke samles i en stor hær uten å bli utslettet av vesten

* De ville oppnå 1 fiende drept for hver 100 drepte -- akkurat lik den Irakiske hæren

 

Det er bare forståelig at de benytter seg av våre samfunn for å krige -- og at de tar sivile er av ganske logiske grunner.

 

Grunner til at de dreper sivile:

 

* Sivile mål er de dyreste og minst beskyttede

* De får fler drap for hvert dødsfall enn i en hær -- de snur faktisk statistikken på hodet, med opp til 10-100 drept for hver trente selvmordsbomber

* Sivile mål skyter ikke tilbake før de får utført krigshandlingen

* De kan leve blant de sivile fiendene uten å bli oppdaget

* Det er lettere å sprenge en bombe i et sivilt fly enn et militært, og det er lettere å kapre og fly et pasasjerfly enn et bombefly uten å bli skutt ned før de får drept flest mulig -- samt det er tryggere og mer effektivt å kapre et sivilt fly hvor bare kaprerene har våpen

* Det er mye lettere å komme inn på et tog eller inn i et kjøpesenter enn å komme inn i en militærbase. Samt det er lettere å drepe fler mennesker i et kjøpesenter enn i en militærleir.

* Vesten bryr seg mer om sine egne sivile enn om sine egne militære

Endret 22. november 2006 av Andre1983

[JBlack]

Uten at barna lærer at det kun er religiøse ekstremister, uten andre midler tilgjengelig, som faktisk velger å la selvmordsbombere statuere eksempler på sin makt.

 

11 september terroristene, som er "poster boys" for moderne terrorister, hadde stort sett universitetsutdannelser og var velstående. Det samme er tilfelle med f.eks London terroristene.

7337429[/snapback]

 

Hvordan ville du startet en krig mot en milliard mennesker -- hvis du var med i en organisasjon på rundt ti tusen mennesker..?

 

Du hadde sikkert samlet hæren ute i Arizona-ørkenen, ærklært åpen krig mot USA, og gått til front-angrep med alle hjelpemidler tilgjengelig; noen kilo dynamitt, noen våpen du kjøpte på svartebørsen.

En hær på ti-tusen med en tilfeldig utrustning, uten livsviktig utstyr, og med total mangel på strategi.

 

Det er dette jeg mener med "uten andre midler tilgjengelig".

7340951[/snapback]

Du glemmer at man ikke er nødt til å gå til krig, men kan benytte seg av fredelige virkemidler.

 

Hvis du på forhånd utelukker alle andre midler enn krigsmidler for å løse en situasjon, da kan det hende du har rett. Men det er sirkelargumentasjon ettersom du setter konklusjonen (man må bruke vold) som premiss (situasjonen må løses med vold) for å kunne komme frem til konklusjonen (man må bruke vold).

 

Terrorisme og bruk av vold er et aktivt valg. Det kan ikke unnskyldes eller bortforklares på generelt grunnlag med at det ikke finnes andre midler tilgjengelig.

[Propofol]

Jeg smelte i min engelsklærer at læreboka vår var alt for politisk rettet.. resten overvridd mot høyre.

[JuGeun]

Hva er det du mistenker?

 

At flyktninger og asylsøkere ikke flyter FRA noe som helst. De løper bare MOT pengene, og gjør alt i sin makt for å komme dit. Nesten alle flyktninger og asylsøkere i norge er lovbrytere og skulle allerede vært kastet på huet og ræva ut.

7337152[/snapback]

At "[n]esten alle flyktninger og asylsøkere i norge [sic] er lovbrytere" er en påstand som det burde være lett å dokumentere. Jeg venter spent på først en mer presis definisjon av "nesten alle" (det impliserer langt mer enn 50 %) og enda mer spent på statistikken som dokumenterer denne demagogiske påstanden. For det er den, så lenge den ikke er basert på noen presis beskrivelse av virkeligheten (som er en annen form å skrive "fakta" på).

[BrynjarN]

@ unge thendrup

 

Dersom det er slik at velstanden i muslimske land i Afrika er høyere enn i kristne så kan jo det være fordi muslimene har vært flinke til å grafse til seg rikdommer. Vi ser jo hvordan muslimene slakter ned ikke-muslimer for fote i blant annet Sudan.

 

@ JBlack

 

Du glemmer at det kun er Israel/jøder som kan kritiseres for å ikke bruke fredelige virkemidler. Muslimer kan gjøre hva de vil, og deres bruk av vold forsvares av mange, der Israels bruk av vold ikke gjør det.

[Thend]

@ unge thendrup

 

Dersom det er slik at velstanden i muslimske land i Afrika er høyere enn i kristne så kan jo det være fordi muslimene har vært flinke til å grafse til seg rikdommer. Vi ser jo hvordan muslimene slakter ned ikke-muslimer for fote i blant annet Sudan.

Nei. Det har nok andre årsaker.

[JBlack]

Uten at barna lærer at det kun er religiøse ekstremister, uten andre midler tilgjengelig, som faktisk velger å la selvmordsbombere statuere eksempler på sin makt.

 

11 september terroristene, som er "poster boys" for moderne terrorister, hadde stort sett universitetsutdannelser og var velstående. Det samme er tilfelle med f.eks London terroristene.

7337429[/snapback]

 

Ja, og hva sier det deg at velutdannede individer utfører slike uhyrligheter?

7338156[/snapback]

At utdannelse ikke er noen garanti mot hat, idioti og forskrudd ideologi.

[Lemkin]

@ unge thendrup

 

Dersom det er slik at velstanden i muslimske land i Afrika er høyere enn i kristne så kan jo det være fordi muslimene har vært flinke til å grafse til seg rikdommer. Vi ser jo hvordan muslimene slakter ned ikke-muslimer for fote i blant annet Sudan.

Nei. Det har nok andre årsaker.

7342398[/snapback]

 

På hvilken måte vil du egentlig si at muslimske land (tenker da på regimer som styrer etter den islamistiske ideologi) er velstående? Og hvilke andre årsaker tenker du på? "Velstanden" i midtøsten hos araberlandene er basert på olje, noe som fører til et høyere BNP til selve landet, men det trenger strengt talt ikke si noe om velstanden i landet.

[Thend]

På hvilken måte vil du egentlig si at muslimske land (tenker da på regimer som styrer etter den islamistiske ideologi) er velstående? Og hvilke andre årsaker tenker du på?

Det var ikke det jeg sa.

 

Mitt poeng er at de nordafrikanske, muslimske landene er noe mer industrialiserte enn dem i sør, men dette har null og niks med religion å gjøre.

Mulig jeg er på bærtur.

[Pricks]

Hvordan ville du startet en krig mot en milliard mennesker -- hvis du var med i en organisasjon på rundt ti tusen mennesker..?

Hvem er hvem? Du er klar over at muslimene er flere milliarder? Og hvorfor skal det være krig? Er det bare muslimer som får lov til å krige? Eller er det greit at Israel kriger når de blir angrepet også?

[Gjest Bruker-95147]

Hvordan ville du startet en krig mot en milliard mennesker -- hvis du var med i en organisasjon på rundt ti tusen mennesker..?

Hvem er hvem? Du er klar over at muslimene er flere milliarder? Og hvorfor skal det være krig? Er det bare muslimer som får lov til å krige? Eller er det greit at Israel kriger når de blir angrepet også?

7345322[/snapback]

 

Ja eller er det noe i veien for at "dusørjegere" er den største styrken i Irak etter USA?

[Gjest Bruker-95147]

 

At utdannelse ikke er noen garanti mot hat, idioti og forskrudd ideologi.

7342410[/snapback]

 

Ja, og utdanningsnivået samt våre hellige verdier, "ekte kjærlighet", og ikke minst religion hos oss er ingen garanti for ikke å lage en slik idiotlapskaus som Irak har blitt.

Endret 23. november 2006 av Bruker-95147

[The Hoff]

Bestemor sprengte seg selv i luften

 

"Familien hennes er stolt av at hun er blitt martyr."

 

For en gjeng

[Gjest Bruker-95147]

Bestemor sprengte seg selv i luften

 

"Familien hennes er stolt av at hun er blitt martyr."

 

For en gjeng 

7345882[/snapback]

 

Hva mener du? At hun som "bestemor" sprenges i luften mens hun helst hadde tatt flere med seg, eller mener du at hun var en mindreverdig "bestemor" som valgte den utveien, eller mener du at det virker som om "vi" når frem til "dem" med våre "verdier" når til og med bestmødre gjør dette, eller hva mener du?

[FuglFøniks]

Alle dansker er molboer...

 

Knapt så jeg tror det jeg leser her, at det går ann!

[Lemkin]

Bestemor sprengte seg selv i luften

 

"Familien hennes er stolt av at hun er blitt martyr."

 

For en gjeng 

7345882[/snapback]

 

Hva mener du? At hun som "bestemor" sprenges i luften mens hun helst hadde tatt flere med seg, eller mener du at hun var en mindreverdig "bestemor" som valgte den utveien, eller mener du at det virker som om "vi" når frem til "dem" med våre "verdier" når til og med bestmødre gjør dette, eller hva mener du?

7346234[/snapback]

 

Tror nok han mener det er en feil en plass når bestemor sprenger seg selv i luften og barnebarnene er fornøyde med en martyr ekstra i familien.

[Gjest Bruker-95147]

Bestemor sprengte seg selv i luften

 

"Familien hennes er stolt av at hun er blitt martyr."

 

For en gjeng 

7345882[/snapback]

 

Hva mener du? At hun som "bestemor" sprenges i luften mens hun helst hadde tatt flere med seg, eller mener du at hun var en mindreverdig "bestemor" som valgte den utveien, eller mener du at det virker som om "vi" når frem til "dem" med våre "verdier" når til og med bestmødre gjør dette, eller hva mener du?

7346234[/snapback]

 

Tror nok han mener det er en feil en plass når bestemor sprenger seg selv i luften og barnebarnene er fornøyde med en martyr ekstra i familien.

7346287[/snapback]

 

Kan ikke være mere enig, og samtidig undre meg over hva som får "bestemødre" til å gjøre noe sånt. Det blir da litt lettvint å skrike om fundamentalisme, fordi mødre i den alderen vet bedre, så hva kan da likevel tvinge disse til å gjøre det?

[834HF42F242]

"Terror stammer fra islam, og muslimske land er blant de mest tilbakestående i verden. Det er pensum i boken «Os og Kristendom», en nylig revidert dansk lærebok for grunnskoletrinnets femteklassinger."

7320902[/snapback]

Det er typisk Nord-Europeere å tro at resten av verden er underutviklet og ubetydelig. Lille Danmark, med sine knappe 5,5 millioner innbyggere, er forsvinnende lite i forhold til for eksempel Iran med sine 60 millioner, og hvor 12 millioner av dem bor i et av verdens større byområder, Tehran.

Veldig mange av de islamske landene vasser i rikdom, og det er i området Nor-Afrika til Midtøsten vi finner noen av verdens mest fantastiske byer og feriesteder, og mest spektaulære byggverk.

Og tenk også på Persia og andre historiske land som alltid var fremst i utviklingen.

Og folk i Alexandria, hadde for eksempel innlagt vann og en av verdens største havner hundrevis av år før vi i Norge sluttet å hente vann i bekker og brønner, og fant ut at vi kunne samle oss i stedet for å bosette oss på utilgjengelige skråninger langs milelange fjorder.

Flertallet av verdens befolkning, som er muslimer og andre fremmedreligiøse, bor i området vi ser på som underutviklet. De velger selv å leve slik, og hvem er vi i kraftig mindretall til å bestemme hva som er riktig og galt levesett?

 

Bilde av Tehran, en by vi nordmenn anser som en del av en underutviklet verden:

Endret 23. november 2006 av neitakk

[Pricks]

Hvordan ville du startet en krig mot en milliard mennesker -- hvis du var med i en organisasjon på rundt ti tusen mennesker..?

Hvem er hvem? Du er klar over at muslimene er flere milliarder? Og hvorfor skal det være krig? Er det bare muslimer som får lov til å krige? Eller er det greit at Israel kriger når de blir angrepet også?

7345322[/snapback]

Ja eller er det noe i veien for at "dusørjegere" er den største styrken i Irak etter USA?

7345359[/snapback]

Du mener sikkerhetsvakter som er ansatt av bedrifter som er i Irak for å beskytte bedriftenes interesser? Jeg skjønner ikke hva det har med saken å gjøre.