Mest overvurderte musikere/band?

[HeHauken]

Ja, la oss starte en språkdebatt i musikkforumet.

[Thend]

Språkdiskusjoner owns musikkdiskusjoner.

 

lånord: ord som er tatt opp i språket fra et annet språk, men som ikke lenger føles fremmed (i norsk f.eks. herre, betale, bukt) (t. forskj. fra arveord, fremmedord)

Endret 23. november 2006 av unge thendrup

[Gjest Bruker-95147]

Nå begynner du igjen, hva betyr "invistigator"? Hvorfor forvanske budskapet? Fordi jeg går ut fra at du har lyst til å gjøre deg forstått...?

7346141[/snapback]

Jeg er bare glad i å berike kommentarene mine med det språket har å tilby. Instigator betyr en pådriver.

7346240[/snapback]

 

Oh, I'm sorry, sir. I'm anus-peptic, phrasmotic, even compunctious to have caused you such pericombobulation.

[Cuneax]

Nå går du off-topic her, meget unge Thendrup

 

Si noe om musikken for å legitimere posten. De mest overvurderte bandene må være band som U2 og Coldplay. Leste/hørte en gang i media at Coldplay, om de mente det selv eller om andre mente det om dem, kunne ta over for U2 som "verdens største band". Det er bare sykelig kvalmt.

 

Oh, I'm sorry, sir. I'm anus-peptic, phrasmotic, even compunctious to have caused you such pericombobulation.

7346290[/snapback]

 

Kan ikke bare ha barnehagespråk heller, da

Endret 23. november 2006 av cun

[834HF42F242]

Jeg er bare glad i å berike kommentarene mine med det språket har å tilby. Instigator betyr en pådriver.

7346240[/snapback]

Er ikke alltid heldig å krydre språket med fremmedord nesten ingen forstår. Jeg er tilhenger av å bruke gode, norske, vanlige ord med variasjon innenfor de allmene register. Å lese for eksempel plateanmeldelser (for å holde den røde tråden på forumemnet om ikke annet) hvor det er brukt masse frodige fremmedord av noen adjektiv, er bare plagsomt.

Endret 23. november 2006 av neitakk

[HeHauken]

Nå går du off-topic her, meget unge Thendrup

 

Si noe om musikken for å legitimere posten. De mest overvurderte bandene må være band som U2 og Coldplay. Leste/hørte en gang i media at Coldplay, om de mente det selv eller om andre mente det om dem, kunne ta over for U2 som "verdens største band". Det er bare sykelig kvalmt.

 

Oh, I'm sorry, sir. I'm anus-peptic, phrasmotic, even compunctious to have caused you such pericombobulation.

7346290[/snapback]

 

Kan ikke bare ha barnehagespråk heller, da

7346295[/snapback]

Coldplay er boss, U2 er boss....

[Cuneax]

Men det er ikke lett å bestemme hva som er for fremmed. Til og med D-12 bruker det ordet

 

D-12 er kanskje overvurdert. Uten Eminem hadde de kanskje aldri slått gjennom?

 

Coldplay er boss, U2 er boss....

7346317[/snapback]

 

De har noen gode låter. Det første albumet til Coldplay er g00d, men etter det har de gått nedover, samtidig som hypen har gått oppover = overvurdert

Endret 23. november 2006 av cun

[834HF42F242]

Det er ikke lett, men man har en slags oversikt i det minste om hvilke ord folk flest forstår.

 

Edit: Første albumet til Colplay var en bragd. Dessverre trodde de at de kunne flyte på det...

Endret 23. november 2006 av neitakk

[Gjest Bruker-95147]

Jeg er bare glad i å berike kommentarene mine med det språket har å tilby. Instigator betyr en pådriver.

7346240[/snapback]

Er ikke alltid heldig å krydre språket med fremmedord nesten ingen forstår. Jeg er tilhenger av å bruke gode norske vanlige ord med variasjon innenfor de allmenne register. Å lese for eksempel plateanmeldelser (for å holde den røde tråden på forumemnet om ikke annet) hvor det er brukt masse frodige fremmedord av noen verb, er bare plagsomt.

7346306[/snapback]

 

Eller for ikke å anmelde en "god" vin; joa, den smakte som sju klevne fluefetthår, kokt i sju vann, og det fete som flyter opp i det sjuende smaker som en blanding av fittehåra til Willoch etter en salig runde med lær og tobakk som igjen er stumpet i nærmeste what so ever, som igjen kan detekteres i den ikke så lett finnbare stumpen til Ernaverna etter en spørretime som så på langt nær har funnet opp vasken.

[834HF42F242]

Hahaha, dine innlegg er herlige.

[Tumbleweed]

Eller for ikke å anmelde en "god" vin; joa, den smakte som sju klevne fluefetthår, kokt i sju vann, og det fete som flyter opp i det sjuende smaker som en blanding av fittehåra til Willoch etter en salig runde med lær og tobakk som igjen er stumpet i nærmeste what so ever, som igjen kan detekteres i den ikke så lett finnbare stumpen til Ernaverna etter en spørretime som så på langt nær har funnet opp vasken.

7346367[/snapback]

 

 

Det kan jo se ut som om du allerede har inntatt betydelige mengder av nevnte vin i kveld, og det skal jo respekteres.

[Kalinken]

Er ikke alltid heldig å krydre språket med fremmedord nesten ingen forstår. Jeg er tilhenger av å bruke gode, norske, vanlige ord med variasjon innenfor de allmene register. Å lese for eksempel plateanmeldelser (for å holde den røde tråden på forumemnet om ikke annet) hvor det er brukt masse frodige fremmedord av noen adjektiv, er bare plagsomt.

7346306[/snapback]

Helt enig. Eksempel på hvor pompøst det kan gjøres finner vi i Aftenpostens musikkdel: "Mira Billottes mørkladne sang og ulystige pianofraser definerer White Magics uttrykk...." Lurer på om anmelderne selv forstår hvor rart det høres ut.

[Cuneax]

Hva er galt med den setningen der? Ser overhodet ikke problemet.

[Gjest Bruker-95147]

Betyr mørkladne det samme som mollstemt? "Ulystige piano"fraser"....for meg blir dette negativt, stemmer det? For jeg har ikke lest hele anmeldelsen.

[Kalinken]

Hva er galt med den setningen der? Ser overhodet ikke problemet.

7351019[/snapback]

Det jeg kom med nå var kanskje ikke det beste eksempelet på det jeg prøvde å få fram. Jeg kom over et bedre eksempel for litt siden, men jeg finner ikke tilbake til det.

 

Mitt poeng er at det virker som om mange anmeldere overlesser anmeldelsene sine med adjektiv som gjør at det virker unødvendig avansert. Jeg er absolutt ikke for at en anmelder skal fordumme språket sitt for at de uvitende leserne skal forstå det, men det får da være grenser for hvor mange avanserte ord du kan putte i en setning uten at det virker latterlig? Jeg tviler på at det første anmelderen tenkte når hun/han hørte musikken var: "mørkladen sang" og "ulystige pianofraser". I mine øyne virker det bare påtatt og unaturlig.

[Kalinken]

Betyr mørkladne det samme som mollstemt? "Ulystige piano"fraser"....for meg blir dette negativt, stemmer det? For jeg har ikke lest hele anmeldelsen.

7351190[/snapback]

Jeg er neimen ikke helt sikker. Gjennom strømmen av overflødige adjektiv som preget anmeldelsen, fikk jeg inntrykket av at det handlet om stemningen til sangen og at den var veldig dyster. Tror ikke de mente at selve musikken var "ulystig" å høre på.

[Tatt av vinen]

Haha, fanboy. Fanboys er selve epitomen av overvurdering.

7345653[/snapback]

 

Careface (eller på norsk; bryfjes).

 

lzm.

Endret 24. november 2006 av Leptox

[stoltz]

Coldplay er boss, U2 er boss....

7346317[/snapback]

Kanskje du bør spesifisere for østlendingene her at når du sier boss er det det samme som de kaller "søppel"..

 

 

Vet ikke om jeg kan kalle det overvurdert, men jeg synes virkelig en artist som får litt for mye oppmerksomhet, tatt i betraktning at han er død, er 2Pac. Er litt ironisk å tatoovere seg med "RIP 2Pac"..

 

 

 

Edit: Leif er overvurdert

Endret 24. november 2006 av UGK