Horribel bruk av "stungun" / "taser"

[Kubin]

Denne politimannen opptrådte helt korrekt.

 

Det som skjer, er at nesten en gang hver fjortende dag, blir det gjennomført en "døds-straff", gjerne for ganske ubetydelige ting :

 

"Ryan (...) entered a field of a dozen young marijuana plants. When Ryan took off running, officer John Harris pursued the 22-year-old for a half-mile and then shot him once with an X-26 Taser. Ryan fell to the ground and began to convulse. The officer attempted cardiopulmonary resuscitation, but Ryan died."

 

http://www.alternet.org/rights/44455/

 

Offiseren ble selvsagt "cleared of any wrongdoing". Og man fortsetter med en slik dødsstraff nesten hver fjortende dag.

 

´

[Goliath]

Vel, er ikke verre enn at folk bør gjøre som politiet sier. Og gjør dem ikke det, ville de helt sikkert bli "tased" fremfor skutt.

[DDDD]

Denne politimannen opptrådte helt korrekt.

 

Det som skjer, er at nesten en gang hver fjortende dag, blir det gjennomført en "døds-straff", gjerne for ganske ubetydelige ting :

 

"Ryan (...) entered a field of a dozen young marijuana plants. When Ryan took off running, officer John Harris pursued the 22-year-old for a half-mile and then shot him once with an X-26 Taser. Ryan fell to the ground and began to convulse. The officer attempted cardiopulmonary resuscitation, but Ryan died."

 

http://www.alternet.org/rights/44455/

 

Offiseren ble selvsagt "cleared of any wrongdoing". Og man fortsetter med en slik dødsstraff nesten hver fjortende dag.

 

´

7315366[/snapback]

Dødstraff? Dette var en ulykke.

[ChaosPredicted]

Selvsagt ble han "cleared of any wrongdoing", han gjorde jo bare jobben sin. Det skjer desverre at personer dør under pågripelse, og da har det nesten alltid en medisinsk forklaring. Det har også skjedd at personer har fått hjerteanfall og dødd fordi de ble så opphisset eller oppkavet da politiet pågrep dem. Da kan man like godt innføre en regel om at politiet ikke har lov til å ta i mennesker, eller snakke høyt til dem. Det kan jo ende med "dødsstraff".

 

Nei, jeg synes det er fint at politiet har mulighet til å bruke tazere og pepperspray og andre virkemidler som i utgangspunktet er ikke-dødelige. Det hever grensen for når politiet må ta i bruk skytevåpen.

[Kubin]

Da kan man like godt innføre en regel om at politiet ikke har lov til å ta i mennesker

7315723[/snapback]

 

Dette blir selvsagt absurd. Amnesty jobber for et totalforbud mot taser. Og jeg synes det blir absurd å si at "da kan man like godt forby politiet å ta i mennesker".

 

Jeg ser poenget at det kan være en god ting hvis det brukes riktig, at det kan brukes der politiet ellers ville brukt skytevåpen.

 

Men da må det innføres langt strengere regler, slik som i England, der det er nesten like strengt som for skytevåpen.

 

Man må få snudd den utviklingen som man ser i dag, nemlig at det går motsatt vei :

 

"Increasingly, law enforcement officials use such weapons to subdue society's most vulnerable members: prisoners, drug addicts and the mentally ill, along with "passive resisters," like the protesters demonstrating against Florida Governor Jeb Bush's attendance of a Rick Santorum fundraiser in Pittsburgh on Oct. 9."

 

http://www.alternet.org/rights/44455/

 

Må i det hele tatt få snudd utviklingen :

 

"INSPECTOR *...* of the Met police was on duty in Whitehall for Queen's Speech day. He ordered two constables to search Peter Murray, 48, for shouting "boo" at Tony Blair's limousine."

 

http://www.sundaymirror.co.uk/news/tm_head...-name_page.html

[Herpeederpee]

Det var ikke trivelig å se det der, nei. Men den dama fortjente det. Hun fortsettet jo å snakke i telefonen og gjorde jo ikke noe av det han sa ho skulle gjøre.. She had it coming.

[asad]

Vel, er ikke verre enn at folk bør gjøre som politiet sier. Og gjør dem ikke det, ville de helt sikkert bli "tased" fremfor skutt.

7315421[/snapback]

 

:!:

 

Skulle gjerne sett noen bli skutt fordi de ikke viser legitimasjon på et bibliotek.

[NgZ]

NgZ: Det er heller ikke nødvendig å forsvare det for å støtte bruk av Tasers. Jeg mener absolutt at så lenge folk ligger på bakken og er relativt ufarlige så skal man i allfall gi dem litt tid for å roe seg. Men det er ikke nødvendig å gjøre Tasers forbudt bare pga. at noen er litt vel ivrige. Da vil vi se flere skyteepisoder igjen, og politiet mister et veldig bra verktøy. Det som må skje er at man ser alvorlig på bruk av Tasers, slik at det ikke blir brukt for ivrig. Det finnes en mellomting mellom totalt forbud og vilt bruk vet du. Jeg regner med du er mot at politi skal ha lov til å gå med pistol eller batong også? Det er nok urimelig å anta at det skal skje over hele USA, så da er Tasers et mye bedre alternativ IMO.

7310819[/snapback]

Jeg er ikke i mot bruken av taser eller pepperspray i situasjoner der våpenbruk er nødvendig, men når så mange soleklare overgrep skjer uten at det får konsekvenser, er det tydelig at et eller annet er feil med systemet.

 

edit: Politifolk i USA får et støt som varer 1,5 sekunder, mens taserne de bruker gir støt med fem sekunders varighet. Det blir ikke helt det samme.

Endret 19. november 2006 av NgZ

[Red Frostraven]

Den andre saken var litt rar.

 

En person på skolebiblioteket etter klokken elve på kvelden blir tatt i en rutineinspeksjon, og prøver å gå i det politiet kommer.

 

Tilfeldig -- veldig mulig.

 

Det tok over ett minutt før kameramannen kom bort til vedkommende, og innen den tid var alt så å si over -- bortsett fra når studenten *hopper* opp, og får kjenne sjokk-pistolen for fjerde gang.

 

Han var uten tvil aggressiv, og det er vanskelig å si om politiet følte seg truet eller ikke.

 

Hvis politiet zappet denne personen gjentatte ganger *uten* at studenten oppførte seg spesielt merkelig; gikk med hendene i lommen, prøvde å hente noe ut av lommen uten tillatelse, hylte og skrek, og gjorde motstand...

så vil politiet bli straffet.

 

Hvis ikke så tyder dette på at grensene mellom frihet og legimiterings-plikt er begynt å viskes ut i USA.

[shizz kebab]

Skulle gjenforenes med mamma - drept av strømpistol.

 

Fant denne artikkelen og tenkte at den passet inn her, selv om tråden har vært død lenge. Grusom sak.

 

Edit: Det verste er kanskje at politiet løy om saken.

Endret 15. november 2007 av shizz kebab

[Ihasabucket]

Det første jeg kommer til å lære barna mine når de skal lære seg engelsk skal nok være...

 

 

 

 

"DONT TAZE ME BRO!!"

 

[Kubin]

16-åring med brukket rygg blir "tased" :

 

"By the time officers arrived, the teen was off the 30-foot overpass, lying on the shoulder below along U.S. 65, with no good explanation as to how he got there.

 

“According to the doctors, all injuries are consistent with a fall,” said his aunt, Samantha.

 

(...)

 

His aunt says he is undergoing major surgery for a broken back and broken heel. While he was lying on the ground, she wonders why Ozark police used an electric stun gun on him up to 19 times.

 

“I'm not an officer, but i don't see the reason for ‘Tasering’ somebody laying there with a broken back. I don't consider that a threat,”

 

His dad says the use of the stun gun delayed what would have been immediate surgery by two days.

 

“The ‘Tasering’ increased his white blood cell count and caused him to have a temperature so they could not go into the operation.”

 

“He refused to comply with the officers and so the officers had to deploy their Tasers in order to subdue him. He is making incoherent statements; he's also making statements such as, ‘Shoot cops, kill cops,’ things like that. So there was cause for concern to the officers,” said Ozark Police Capt. Thomas Rousset. "

 

http://www.ky3.com/home/video/25829234.html

 

Kommentar på forum :

 

"Shoot cops, Kill cops?!?!?!" And this is the best that they could come up with?!?!?!

 

He fell down 30 feet, off of a highway overpass and he's laying on the ground with a broken back and heel. And so of course, the first thing he thinks to say when he sees help arriving is: "Shoot cops, Kill cops!!!"

 

Maybe he said this AFTER they tasered him 19 times!!!!!"

[Trollfjes]

politiet skal være en røff opplevelse.

 

F.eks beredskaps troppen stormer en narkoleir, da bruker de ikke vannpistoler, men SMG.

 

Blir man taset så skal man ikke skylde på politivold, da er det en grunn til det.

 

Og politiet blir taset selv før de får lov til og bruke taser så de vet hvordan det er og bli taset.

[Alastor]

Jeg savner kilder på det som fremvises av sitater her, ikke bare copypasta fra andre som har samme meninger som trådstarter her, og link til en video.

 

Fulle kildehenvisninger så det faktisk er mulig å få det FULLE OG HELE bildet, ikke bare en som helt tydelig poster fordi han har en sterk mening om en sak. Ikke at det er noe galt i selve meningen, eller i å ha meninger - men det er umulig å danne seg et bilde selv uten skikkelige kilder. Vi ender kun opp som etterdiltere uten dette.

[Kubin]

Jeg savner kilder på det som fremvises av sitater her, ikke bare copypasta fra andre som har samme meninger som trådstarter her, og link til en video.

 

I de fleste tilfellene finnes det ikke noen video.

Og i alle tilfellene er det slik at hvis du ikke synes kilden som jeg siterer er god nok, så kan du google på navnet til offeret, og finne andre kilder.

 

-------

 

"Police in the city of Winnfield, Louisiana are being accused of covering up the death of twenty-one-year-old Baron Pikes. He died in police custody on January 21 after being shot nine times with a taser gun while in handcuffs. The city police chief initially claimed that Pikes was high on crack cocaine and PCP at the time of his death. But the coroner recently ruled Pikes’ death to be a homicide, after an autopsy determined there were no drugs in his system. The coroner also determined that the police shot Pikes twice after he lost consciousness. We speak with Chicago Tribune reporter Howard Witt, who broke the story nationally; Kayshon Collins, Baron Pikes’ stepmother; and Winnfield Police Lieutenant Charles Curry."

 

http://i1.democracynow.org/2008/7/24/polic...overup_in_taser

[Alastor]

Det er mannen som frembringer påstanden og meningen sitt ansvar å frembringe kilden. Ikke den som er mottager som skal google det opp selv. Det burde du vite. At du siterer en kilde er ikke nok, gi oss linken til den.

[Kubin]

Det er mannen som frembringer påstanden og meningen sitt ansvar å frembringe kilden. Ikke den som er mottager som skal google det opp selv. Det burde du vite. At du siterer en kilde er ikke nok, gi oss linken til den.

 

Det eneste jeg har sitert og ikke gitt kilde til er kommentaren fra et diskusjonsforum. Er det denne linken du vil jeg skal poste?

[Alastor]

Jeg har rett og slett sett feil ang linkene dine, og trekker tilbake mine uttalelser . Beklager forvirringen.

[blackcurrant]

Ein bør vere litt obs med sånne 'mirakelløysingar'. Trenar politiet mindre på brytegrep og kampsport fordi dei har eit disiplineringsmiddel tilgjengeleg, so minskar dette vala av korleis dei kan løyse ting. Har du ikkje køller og romerskjold liggande i bilen når du skal ut og ordne opp, så får du mindre val av korleis du skal takle situasjonen. Det same gjeld for verbal kommunikasjon for å få dempa situasjonen.

 

 

 

Amerikanske fengsel kan vere ein peikepinn på kor langt det kan gå. Her har folk inne i celler fått tredjegrads forbrenning, fordi fengselsbetjenten meinte han burde roe seg og spraya inn tre-fire liter pepperspray. Dette er heilt andre mengder enn det norske politimenn har liggande i lomma.

[frevild]

Dersom det er så forferdelig ille med slike sjokkvåpen, burde man jo desto lettere forstå at man gjør klokest i å følge politiets ordre.

 

Fra spøk til alvor: Det er da ikke våpenet i seg selv det er noe galt med. Det som selvsagt er cluet, er at det brukes korrekt og kun hvor det er nødvendig.