Gå til innhold

Horribel bruk av "stungun" / "taser"


Kubin

Anbefalte innlegg

Større demonstrasjon ved campusen. Studentene har vel fått med seg at studenten som ble taset *var* på vei ut.

 

"It’s beginning to feel a lot like a UC again on campus. For the first time in years, UCLA students threw down their books and returned to their activist roots by staging a major demonstration this afternoon. Students have been shocked and frustrated by the recent tasering of a UCLA student by UCPD officers at the student library, and it has grown to the point where many are feeling the need to voice their frustration to the masses. There have been many student demonstrations here in the past couple of years, but not many on this scale."

 

http://www.laist.com/archives/2006/11/17/u...d_taser_use.php

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Jeg ser rett og slett ikke problemet. I begge tilfellene var vi vitne til obsternasige og aggressive personer som ikke var interessert i å følge politiets gjentatte oppfordringer, noe som før eller siden kom til å føre til fysiske reaksjoner. Om ikke annet bør politiet berømmes for korrekt håndtering av en i utgangspunktet vanskelig situasjon.

7308323[/snapback]

Er "korrekt håndtering" å torturere forsvarløse folk i håndjern? :roll:

Endret av Vice
Lenke til kommentar
Her er et videoklipp på 1 minutt. Horribelt.

 

http://www.youtube.com/watch?v=8VecBCTp3g4

Hva er horribelt med dette? Kvinnen fikk utallige advarsler, men hun nektet å høre på politiet. Jeg synes noen av kommentarene til videoen sier det ganske greit:

 

"He said it in simple English; Get off the phone, get out of the car or he would tase her. He was doing his job and this lady was just too stupid to heed his (multiple) warnings. Stupidity is its own excuse."

 

"When a cop pulls you over and tells you to get off the phone, then you better damn well get off the phone."

 

"Listen she got what she deserved. When a cop tells you to do something you comply, if you refuse, this is what happens. He told her several times to hang up the phone and get out of the car, its her own dumbass mistake."

 

"We always see the end result, never the events leading up to it. Being a smart-ass with cops and refusing to do what they tell you gets you absolutely nowhere. Do everything they say, and if they use excessive force the judge will rule in your favor."

 

"Why do people not listen? She was acting like a little diva, and she got PWNED"

 

Dette er bare ett av mange eksempler på horribel bruk av "taser" det siste året.

Dette videoklippet tikket inn i går :

 

http://www.democraticunderground.com/discu...07&mesg_id=5707

 

Det virker klart at studenten ikke er i stand til å reise seg opp.

Igjen:

 

""As the officers attempted to escort him out, he went limp and continued to refuse to cooperate with officers or leave the building," Greenstein said.

 

Instead, Greenstein said, Tabatabainejad encouraged others at the library to join his resistance. When a crowd began to gather the police used the stun gun on him."

 

Han oppfordrer andre til å kjempe mot politiet og lager aktivt problemer. Hans egen feil.

 

Det virker som meningen er å innprente frykt i befolkningen.

Den som gjør den minste obsternasighet vil få føle konsekvensene.

Selvsagt. Når politiet ber deg om å legge fra deg telefonen, så legger du fra deg telefonen.

Lenke til kommentar
Det virker som meningen er å innprente frykt i befolkningen.

Den som gjør den minste obsternasighet vil få føle konsekvensene.

Selvsagt. Når politiet ber deg om å legge fra deg telefonen, så legger du fra deg telefonen.

7309640[/snapback]

Såklart adlyder man hvis politiet sier: "Legg fra deg telefonen, ellers skyter jeg deg!"

 

Men hvis man mot formodning ikke skulle adlyde, har selvfølgelig politiet retten på sin side - de advarte tross alt på forhånd.

 

Såklart adlyder man når man er skutt og politiet sier: "Legg hendene på ryggen, ellers skyter jeg deg igjen!". Umiddelbar lydighet er tross alt en naturlig reaksjon på å bli skutt.

Lenke til kommentar

NgZ: Det er heller ikke nødvendig å forsvare det for å støtte bruk av Tasers. Jeg mener absolutt at så lenge folk ligger på bakken og er relativt ufarlige så skal man i allfall gi dem litt tid for å roe seg. Men det er ikke nødvendig å gjøre Tasers forbudt bare pga. at noen er litt vel ivrige. Da vil vi se flere skyteepisoder igjen, og politiet mister et veldig bra verktøy. Det som må skje er at man ser alvorlig på bruk av Tasers, slik at det ikke blir brukt for ivrig. Det finnes en mellomting mellom totalt forbud og vilt bruk vet du. Jeg regner med du er mot at politi skal ha lov til å gå med pistol eller batong også? Det er nok urimelig å anta at det skal skje over hele USA, så da er Tasers et mye bedre alternativ IMO.

Lenke til kommentar

det har noe med at politiet tror de er guder og behandler mange deretter. Til dere som adlyder punktlig...så tro meg, når du får knekt armene på ryggen og slengt i bakken \m et fint lite kne på halsen så man har problemer med å puste, du har ikke så lyst å ligge der å smile da....og da har du gjort alt det de har sagt. Og komando-patruljen er i norge er enda morsommere. Har ikke tall på kompiser som har komt ut fra glatt-cella med fine merker.

Endret av Fluesopp
Lenke til kommentar
Såklart adlyder man når man er skutt og politiet sier: "Legg hendene på ryggen, ellers skyter jeg deg igjen!". Umiddelbar lydighet er tross alt en naturlig reaksjon på å bli skutt.

7310669[/snapback]

Denne tråden handler ikke om å bli skutt.

 

Jeg legger nerke til at ingen av tazer-tilhengerne klare å forsvare det å gjentatte ganger gi en forsvarsløs person som ligger på gulvet iført håndjern svært smertefulle støt igjen og igjen fordi han ikke er "samarbeidsvillig nok".

7310676[/snapback]

Hvilken person da?

 

det har noe med at politiet tror de er guder og behandler mange deretter. Til dere som adlyder punktlig...så tro meg, når du får knekt armene på ryggen og slengt i bakken \m et fint lite kne på halsen så man har problemer med å puste, du har ikke så lyst å ligge der å smile da....og da har du gjort alt det de har sagt. Og komando-patruljen er i norge er enda morsommere. Har ikke tall på kompiser som har komt ut fra glatt-cella med fine merker.

7311136[/snapback]

Merkelig, ingen av mine kamerater har som vane å havne på glattcella. Hva kan det komme av? Hvorfor havnet dine kamerater der i utgangspunktet?

Lenke til kommentar
Såklart adlyder man når man er skutt og politiet sier: "Legg hendene på ryggen, ellers skyter jeg deg igjen!". Umiddelbar lydighet er tross alt en naturlig reaksjon på å bli skutt.

7310669[/snapback]

Denne tråden handler ikke om å bli skutt.

7311307[/snapback]

Det er riktig. Men slik du formulerte innlegget ditt, får man inntrykk av at politiet bør få bruke så mye makt de vil, bare de advarer om det først.

 

Og hvis det ikke er slik - hvor går da grensen?

Lenke til kommentar

Snuten her i norge som skal bruke pepperspray må bli sprayet med pepperspray sjøl før de får lov til å bære det. Syns dette burde gjelde for snuten i usa og. De burde bli tazed sjøl slik at de føler hvor jævlig det er. Kanskje da ville slike episoder som ser her bli ungått.

 

Å si fuck off til politiet kvalifiserer ikke en til å bli tazed og torturert. Det er jo lov å si hestkuk til snuten her i norge.

Lenke til kommentar
Snuten her i norge som skal bruke pepperspray må bli sprayet med pepperspray sjøl før de får lov til å bære det. Syns dette burde gjelde for snuten i usa og. De burde bli tazed sjøl slik at de føler hvor jævlig det er. Kanskje da ville slike episoder som ser her bli ungått.

7313333[/snapback]

Nå har det seg jo slik at politimannen i videoen med kvinnen som hadde råkjørt med defekt bremselys og utgått sertifikat nettopp poengterte at alle politimenn blir utsatt for sjokkpistol, og at han selv visste at det ikke gjorde så fryktelig vondt som hun ville ha det til. Så hvor du får påstanden din fra skjønner jeg ikke... Endret av Royo
Lenke til kommentar

Jeg tror det er påkrevd i USA óg. De nevner vel det i den ene videoen med hun damen som nektet å legge fra seg telefonen i bilen. Å si "fuck off" til politiet er en relativ alvorlig ting å gjøre. Det at én person ble frikjent for å si "hestkuk" til en politimann betyr ikke det samme som at det er fritt frem for å fornærme eller true enhver offentlig tjenestemann. Loven er enkel og grei, hvis man nekter å følge politiets ordre eller instrukser har politiet myndighet til å bruke nødvendig makt. Politiet har tross alt monopol på vold i det sivile samfunnet, og er underlagt klare og strenge regler for hvordan en arrestasjon skal foregå.

 

Disse videoene viser at politiet gav personene svært mange beskjeder som ikke ble fulgt. Man kan ikke bare nekte å følge politiets instrukser uten konsekvenser, det sier seg selv. Jeg ser ikke at politiet handlet galt i akkurat disse tilfellene. :)

 

Edit: Denne posten var svar til magicus :)

Endret av ChaosPredicted
Lenke til kommentar
det har noe med at politiet tror de er guder og behandler mange deretter. Til dere som adlyder punktlig...så tro meg, når du får knekt armene på ryggen og slengt i bakken \m et fint lite kne på halsen så man har problemer med å puste, du har ikke så lyst å ligge der å smile da....og da har du gjort alt det de har sagt. Og komando-patruljen er i norge er enda morsommere. Har ikke tall på kompiser som har komt ut fra glatt-cella med fine merker.

7311136[/snapback]

 

haha da er det nok kameratgjengen din det er noe feil med.

 

Ingen av mine kamerater pleier å havne på glattcella. (oslo)

Lenke til kommentar
Snuten her i norge som skal bruke pepperspray må bli sprayet med pepperspray sjøl før de får lov til å bære det. Syns dette burde gjelde for snuten i usa og. De burde bli tazed sjøl slik at de føler hvor jævlig det er. Kanskje da ville slike episoder som ser her bli ungått.

7313333[/snapback]

Nå har det seg jo slik at politimannen i videoen med kvinnen som hadde råkjørt med defekt bremselys og utgått sertifikat nettopp poengterte at alle politimenn blir utsatt for sjokkpistol, og at han selv visste at det ikke gjorde så fryktelig vondt som hun ville ha det til. Så hvor du får påstanden din fra skjønner jeg ikke...

7313382[/snapback]

 

Ja men de blir ikke bundet og torturert gjentatte ganger mot sin vilje.

 

Når det gjelder dama, så er det en situasjon som man helt fint kan takle uten vold eller våpen, grunnen til at de brukte det var at de kunne, og det gjorde jobben deres lettere. Slike typer våpen burde bare bli brukt når "den mistenkte" kan gjør skade på noen.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...