Kommentarer rundt Windows 9x & NT

[Ueland]

Jobber med en prosjektoppgave her og trenger deres kommentarer rundt Windows 9x og win NT og hva som var bra med det, og var det bra da? (best?)

 

ja, den er lik teksten om 3x, dette er fortsettelsen, har en del spørsmål.

 

på

forhånd

takk

[Admin'c]

98 var alles trofaste venn til xp kom. NT var jo jobbversjonen, tilretelagt for spill. Hos begge fikk grafikk et oppløft og endelig var en maskin et skikkelig leketøy.

 

Spør på http://www.hardware.no der er det nok mange som vil ha et ord med ilaget :wink:

[xcomiii]

Med 9x, ble jo grensesnittet kraftig forbedret sammenlignet med 3.x, pluss at hele organiseringen av innstillinger til OS og drivere, programmer, ble helt annerledes. Med 3.x, ble det mest av innstillinger lagret i *.ini-filer, som har en begrensning (husker ikke hvor mye, men sånn ca 4 kb i størrelse??) som gjør at nye linjer som ble lagt til, presset ut de eldste. Med det resultat at en fikk enda flere BSoD enn på 9x og i tillegg var et lite h** å innstallere nye enheter. Alt dette ble smurt sammen i det som kalles registeret i dag. I tillegg ble 9x-kjernen betydelig forbedret med minnehåndtering + at 9x innførte swap-fil prinsippet som faktisk virket (det gjorde det ikke på 3x). I tillegg til maskinvarestøtten da :smile: Og så kom endelig DirectX som gjorde det mye lettere å spille grafikkintensive spill.

 

På NT (4.0) kom (nesten) alle fordelene fra 9x (NT kom i -96) + mye bedre stabilitet og ytelse under store belastninger. Også alt som har med sikkerhet og nettverk som finnes i w2k/xp, som stadig har blitt bedre (eller litt mindre verre??) :wink: Jeg syntes NT var bra da (sammenlignet med obskure UNIX-OS som krevde MYE lenger tid å sette opp og å lære seg) og det er fremdeles bra nok til enkelte oppgaver, bare det blir gjort riktig.